Распечатка фотографий на цветном лазернике

а смысл сканировать напечатанное?....

ZOOM:

а смысл сканировать напечатанное?....

Былобы интересно посмотреть оригинал и отпечатанное изображение.

По цене цветные лазерники (с учетом расходных материалов) выглядят очень соблазнительно. Вот и закралась в душонку надежда, а вдруг...

ZOOM,

Смешные

Печатайте и смотрите живьем. Только так.

правду говоришь

Цветной лазерник "Г". Ни по цветам, ни по разрешению печати.

Epson R200, R220, .... ...R800 - это дело. Лучше минилаба при качественном подходе к печати.

Бумага Semigloss и Glossy естественно.

Плюсы:

+ Полный контроль печати.

+ Мобильность в плане отсутствия необходимости переться в минилаб.

+ Цветопередача и отсутствие искажений, свойственных минилабу (желтизна/белизна).

+ При грамотном подходе (закупка оптом) и совершенствовании картриджей (система непрерывной подачи...) - дешевле почти в 2 раза чем в минилабе.

Минусы:

- Долгое время печати. 25 штук А4 (max настройки проработки) - 2,5 - 3 часа.

- Необходимо наличие технических и теоретических навыков печати.

- При малом объёме работ и распределении средств окупается только в течении 2-ух - 3-ёх лет. (В обратном случае - пару месяцев).

Может чего забыл - но в целом всё описал.

Rescator, что-то слабо мне вериться что фотки будут такого же качества как на фото оборудовании в фотоцентрах.

а при должном подходе струйнач печать лучше чем в минилабе. 100%.

минилаб вполне адекватен по качеству, скорости, удобству и цене. особенно когда их на каждом углу.

Rescator:

матильда, да.

Всё написанное мной - исходя из личного опыта.

Обидно что большинство ответов в ветке от людей, которые слабо разбираются в печати или вообще в глаза не видели нормальных струйников.

А Вы как я могу судить на струйной печати наверное собаку сьели... тогда вдвойне не понятно каким образом качество струйника у Вас лучше чем печать в нормальном минилабе - наверное что то с глазками... (то ли моими то ли Вашими) Был сдесь уже такой топик про струйники, можно поискать и найти его. Качество печати в минилабе ИМХО гораздо качественнее чем любой струйник ибо все эти так называемые "фотопринтеры" не более чем маркетинговый ход позволяющий впаривать их Rescator и другим за непонятные деньги. Я действительно "в глаза не видел" еще струников дающих качество отпечатка лучше чем в минилабе... хотя непосредственно причастен к продажам таких струйников. Да это удобно когда дома можно долго и нудно печатать одну фотку колдуя над цветокоррекцией и пытаясь получить какое то там качество оперируя пикокаплями и прочими "наворотами" предлагаемыми почти всеми производителями этих самых"фотопринтеров" Но это ИМХО вариант для "особо одаренных бедных студентов"

По цветным лазерникам. Про HP ничего не могу сказать, но долго и нудно игрался с цветными лазерниками от Lexmark - не стоит оно тех денег которые за них просят. Согласен с мнением выше - для красивых цветных документов и диаграмм - само то но не более. Качество фоток ИМХО получается еще хуже чем на хороших струйниках - чудес не бывает.

P.S. Просьба не кидаться в меня помидорами и не обижаться - все выше сказанное - ИМХО

AndyVas, ничего конкретно не написал. Лучше, хуже и ИМХО - это не ответ.

Объективно, со слов компетентных лиц:

Печать в минилабе, естественно - "без коррекции" - нет контроля желтизны белого, которая зависит от кол-ва технологической жидкости - или проще - воды. Разумно подумать, что к концу дня воды становится меньше и у фотографий появляется оттенок. Практически во всех минилабах смена(добавление) тех. жидкости происходит в начале рабочего дня. А в некоторых - бюджетных, низкопроизводительных минилабах - 2 раза в неделю.

Приведено с некоторыми искажениями, (за давностью обсуждения), - но смысл очевиден..

По словам этого человека, который лет 10 работает в минилабе - искажения "на лицо", если напечатать одну и ту же фотографию утром и вечером.

Далее - про цветной лазерник уже писал - "Г".

Использую бумагу Premium Semigloss и Glossy. По плотности однозначно лучше минилабовских заготовок.

Единственное что не нравится, усиление отражения света на местах теневых провалов при печати на матовой бумаге. Лечится фаилом, рамкой со стеклом или фотоальбомом, нанесением слоя глянца. По-другому никак.

DiMB,

Epson Stylus Photo 2100

Epson R800 достаточно. А формат А3 можно и в минилабе из-за редкости печатать...

Еще к недостаткам струйной печати надо отнести:

Высокую себестоимость фотографий (чернила + бумага стоят дорого да и расход чернил в фоторежиме или режиме высокого качества - очень большой.)

Ненадежность картриджей - супер пупер тонкие сопла имеют тенденцию засоряться (особенно если испльзовать левые (читай дешевые) чернила

Ненадежность самого принтера - современные струйники внутрях - сплошная пластмасса - все стрирается, разбалтывается, в результате - через некоторое время принтер не может напечатать ровную горизонтальную линию.

Про нестойкость чернил и боязнь воды уже писали.

Про заморочки с цветовыми профилями - тоже писали.

ИМХО - купил струйник - получил геморой. Может кому и в кайф ковыряться с настройками, подпирать цвета. Мне нужно решение - "кнопку нажал - фотку получил".