Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    18 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 17 сентября 2019 08:16
    Zmeevik:

    mak32:

    А знак 60 на световом табло.

    у нас это приравнено к "знакам"?

    Проедь там 80. Узнаешь.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • moonstork Junior Member
    офлайн
    moonstork Junior Member

    57

    13 лет на сайте
    пользователь #350956

    Профиль
    Написать сообщение

    57
    # 17 сентября 2019 11:22
    krum:

    moonstork:

    после прочтения злосчастной новости, чёрт дёрнул превысить и в результате штраф.

    Как вариант - привести чёрта в гаи и переписать штраф на него

    ха ха ха )))
    отличная идея

    Добавлено спустя 1 минута 47 секунд

    rogal_82:

    moonstork, чёрт дёрнул превысить и в результате штраф.
    Нарушаешь - нарушай, попался - не скули

    такого глупейшего "изречения" я еще не читал

  • rogal_82 Senior Member
    офлайн
    rogal_82 Senior Member

    3501

    10 лет на сайте
    пользователь #889855

    Профиль
    Написать сообщение

    3501
    # 17 сентября 2019 11:25

    moonstork, прочитай.для вас это даже в шапке темы прописали.

  • MIV Senior Member
    офлайн
    MIV Senior Member

    1313

    15 лет на сайте
    пользователь #136237

    Профиль
    Написать сообщение

    1313
    # 17 сентября 2019 18:11 Редактировалось MIV, 2 раз(а).

    Статья на тут бае. https://auto.ТУТ.by/news/road/653680.html
    Человек попался на камеру на Машиностроителей на МКАД 22 августа, и жалуется, что его обманули, мол камеру должны были перенастроить 1 сентября и ссылается на статью на тут бае от 28 августа :) :molotok:

  • EuroKwak Senior Member
    офлайн
    EuroKwak Senior Member

    8994

    16 лет на сайте
    пользователь #121899

    Профиль
    Написать сообщение

    8994
    # 21 сентября 2019 10:38

    vladimirpetrov,

    Тогда вам вопрос - почему сработал радар при скорости потока ~60 км/ч ?

    Может, потому, что по какой-то причине он был настроен на 60?
    Кто знает - тесты, анализ или ещё что. Не за ради штрафов окаянных, а дабы посчитать злыдней +9)))

    В Минске на дорогах вообще караул...Первым со светофора уходит УАЗик с солдатом-срочником за рулем (с)Hitman
  • hypnotize Senior Member
    офлайн
    hypnotize Senior Member

    531

    17 лет на сайте
    пользователь #69052

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 25 сентября 2019 18:47 Редактировалось hypnotize, 3 раз(а).

    Сегодня словил вспышку на спуске с Жукова в сторону Пушкинской. На оф.сайте не обозначено, что там есть камера, может кто знает, тестовый режим?
    P.S. нашел инфу, там мобильная камера стоит.
    Превышение км на 40, жду письмо в общем

  • 2844613 Neophyte Poster
    офлайн
    2844613 Neophyte Poster

    24

    4 года на сайте
    пользователь #2844613

    Профиль
    Написать сообщение

    24
    # 28 сентября 2019 20:04

    Добрый день.
    Подскажите, пожалуйста, знающие люди :
    Ситуация - была мини ДТП, выписали штраф - одна базовая (25,50), оплатил сразу, но натупил - оплатил 25 руб (недоплата 50 копеек).
    Пришла повестка с отдела о принудительном взыскании, с новой суммой -76.50 ( согласно закона сумма штрафа + 2 базовые).
    Вопрос - уже оплаченные 25 рублей здесь учитываются, или это новый штраф?
    и вообще - есть ли варианты более лояльного решения вопроса, все-таки не злостный же, ошибка очевидна.
    Благодарю заранее за дельный совет.

  • igor-lora Senior Member
    офлайн
    igor-lora Senior Member

    17996

    11 лет на сайте
    пользователь #773931

    Профиль
    Написать сообщение

    17996
    # 28 сентября 2019 22:03
    2844613:

    Добрый день.
    Подскажите, пожалуйста, знающие люди :
    Ситуация - была мини ДТП, выписали штраф - одна базовая (25,50), оплатил сразу, но натупил - оплатил 25 руб (недоплата 50 копеек).
    Пришла повестка с отдела о принудительном взыскании, с новой суммой -76.50 ( согласно закона сумма штрафа + 2 базовые).
    Вопрос - уже оплаченные 25 рублей здесь учитываются, или это новый штраф?
    и вообще - есть ли варианты более лояльного решения вопроса, все-таки не злостный же, ошибка очевидна.
    Благодарю заранее за дельный совет.

    В каком месте про фотофиксацию прочитать? Или вы тупо во все ветки без разбора решили накидать?

  • android8230 Senior Member
    офлайн
    android8230 Senior Member

    15956

    13 лет на сайте
    пользователь #328323

    Профиль
    Написать сообщение

    15956
    # 29 сентября 2019 21:58
    2844613:

    Добрый день.
    Подскажите, пожалуйста, знающие люди :
    Ситуация - была мини ДТП, выписали штраф - одна базовая (25,50), оплатил сразу, но натупил - оплатил 25 руб (недоплата 50 копеек).
    Пришла повестка с отдела о принудительном взыскании, с новой суммой -76.50 ( согласно закона сумма штрафа + 2 базовые).
    Вопрос - уже оплаченные 25 рублей здесь учитываются, или это новый штраф?
    и вообще - есть ли варианты более лояльного решения вопроса, все-таки не злостный же, ошибка очевидна.
    Благодарю заранее за дельный совет.

    вы забыли где живете ? все для народца

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    принести им и эти 0,50 к всунуть в одно место

  • Jоllу_Rоgеr Neophyte Poster
    офлайн
    Jоllу_Rоgеr Neophyte Poster

    24

    5 лет на сайте
    пользователь #2513921

    Профиль
    Написать сообщение

    24
    # 30 сентября 2019 13:41

    Добрый день. Кто сталкивался: сработала вспышка камеры фотофиксации когда проезжал мимо. Скорость была меньше 40 км/ч (если быть точным 37км/ч через секунду после вспышки). Пушкина, ограничение 60 км/ч. Пересмотрел запись с регика, посчитал расстояние/время, все верно, ошибки по невнимательности не было. Как это вообще возможно? И будет ли запись с регика считаться аргументом для оспаривания если, например, придет "письмо счастья"?

  • igor-lora Senior Member
    офлайн
    igor-lora Senior Member

    17996

    11 лет на сайте
    пользователь #773931

    Профиль
    Написать сообщение

    17996
    # 30 сентября 2019 13:44

    Jоllу_Rоgеr, не будет аргументом регик.
    Если все как вы пишите. письмо не придет.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18201

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18201
    # 30 сентября 2019 13:49
    Jоllу_Rоgеr:

    Добрый день. Кто сталкивался: сработала вспышка камеры фотофиксации когда проезжал мимо. Скорость была меньше 40 км/ч (если быть точным 37км/ч через секунду после вспышки). Пушкина, ограничение 60 км/ч. Пересмотрел запись с регика, посчитал расстояние/время, все верно, ошибки по невнимательности не было. Как это вообще возможно? И будет ли запись с регика считаться аргументом для оспаривания если, например, придет "письмо счастья"?

    Видео сохраните... полное, а не момента вспышки... разница достаточно велика и можно будет попробовать что-то доказать... если письмо придет конечно - вангую, что не придет.

    +375 44 588-32-96
  • Miroslavs Senior Member
    офлайн
    Miroslavs Senior Member

    2827

    16 лет на сайте
    пользователь #98034

    Профиль
    Написать сообщение

    2827
    # 1 октября 2019 09:40

    Доброе утро, что-то тут поставили на внешнем кольце новое после жданович в сторону каменной горки, не было тут никогда.
    Знак был, камеры не видел, в новостях на октябрь камера не фигурирует.

    кто знает?

    Не имей сто рублей в облигациях, а имей сто друзей в организациях
  • Miroslavs Senior Member
    офлайн
    Miroslavs Senior Member

    2827

    16 лет на сайте
    пользователь #98034

    Профиль
    Написать сообщение

    2827
    # 1 октября 2019 14:08

    на онлайнере сегодня опубликовали, называется: МКАД, 36-й км +750, внешнее кольцо — 90 км/ч, но в общем списке-таблице нет

    Не имей сто рублей в облигациях, а имей сто друзей в организациях
  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11196

    18 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11196
    # 2 октября 2019 12:49
    Jоllу_Rоgеr:

    Добрый день. Кто сталкивался: сработала вспышка камеры фотофиксации когда проезжал мимо. Скорость была меньше 40 км/ч (если быть точным 37км/ч через секунду после вспышки). Пушкина, ограничение 60 км/ч. Пересмотрел запись с регика, посчитал расстояние/время, все верно, ошибки по невнимательности не было. Как это вообще возможно? И будет ли запись с регика считаться аргументом для оспаривания если, например, придет "письмо счастья"?

    1. Регистратор не примут в качестве доказательства

    2. Скорее всего, это был не ваш замер и ничего не придёт, вероятность этого близка к 100%.

    3. Известен как минимум один случай доказанного ложного замера с отменой постановления, это было несколько лет назад. Утверждается что вероятность такого случая ничтожно мала, наверное это действительно так.

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • yoheer Senior Member
    офлайн
    yoheer Senior Member

    1753

    17 лет на сайте
    пользователь #62617

    Профиль
    Написать сообщение

    1753
    # 3 октября 2019 18:12

    18.13.8 повторность же не имеет?

    Если сказал, что не брал-значит не отдам.
  • KeshaStud Senior Member
    офлайн
    KeshaStud Senior Member

    634

    20 лет на сайте
    пользователь #15626

    Профиль
    Написать сообщение

    634
    # 5 октября 2019 20:28
    yoheer:

    18.13.8 повторность же не имеет?

    да, не имеет.

  • yoheer Senior Member
    офлайн
    yoheer Senior Member

    1753

    17 лет на сайте
    пользователь #62617

    Профиль
    Написать сообщение

    1753
    # 6 октября 2019 21:51

    спасибо

    Если сказал, что не брал-значит не отдам.
  • 49588 Member
    офлайн
    49588 Member

    486

    18 лет на сайте
    пользователь #49588

    Профиль
    Написать сообщение

    486
    # 8 октября 2019 07:42
    umpel:

    Jоllу_Rоgеr:

    Добрый день. Кто сталкивался: сработала вспышка камеры фотофиксации когда проезжал мимо. Скорость была меньше 40 км/ч (если быть точным 37км/ч через секунду после вспышки). Пушкина, ограничение 60 км/ч. Пересмотрел запись с регика, посчитал расстояние/время, все верно, ошибки по невнимательности не было. Как это вообще возможно? И будет ли запись с регика считаться аргументом для оспаривания если, например, придет "письмо счастья"?

    Видео сохраните... полное, а не момента вспышки... разница достаточно велика и можно будет попробовать что-то доказать... если письмо придет конечно - вангую, что не придет.

    письмо может и не придти, а вот видео с регистратора никогда не будет доказательством (при рассмотрении фотофиксации), аргументы:
    -время на регике и постановы совпало с точностью до секунды?
    -сколько целей может заснять камера в секунду?
    -это ваше видео, т.е. того а/м что и в постановлении?
    -при большом желании можно сделать фокус: на регике значения даты и времени исправить "на нужные" - пролететь под камерой на иностранном автосе, автосе со снятыми номерами

  • Ivan_Grozniy Senior Member
    офлайн
    Ivan_Grozniy Senior Member

    3998

    12 лет на сайте
    пользователь #560555

    Профиль
    Написать сообщение

    3998
    # 9 октября 2019 13:41

    Есть несколько вопросов по камерам фотофиксации.
    1. На какую погрешность настроены камеры, скажем если на дороге ограничение в 70 км/ч, то при какой скорости автомобиля камера точно сработает?
    2. Если камера сработала на превышение скорости, то вспышка в ней включается всегда или только в темное время суток?
    3. Каков радиус действия камеры, т.е. с какого максимального расстояния она уже точно сможет определить ревышение скорости?