Olympus OM-D E-M5 Body

Вау, это просто шикарно. Напоминает зенит, только лучше даже. Body в районе 880 я так понимаю будет?

witness, уже много объективов

http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Судя по всяким интернетовким отзывам аппаратик ну очень интересный. С другой стороны стекла что есть на 4/3 не совсем стыкуются (надо переходник, да и скорости они не обеспечивают). Пока бросаться еще боязно, могут детские болезни вылезти, да и конкуренты должны же чем-то ответить.
Старичек Е-520 уже устарел, так что присматриваю ему замену и пока OM-D рассматриваю как основной вариант.

R_S_I:

Настолько понравился и по картинке (цвета, детализация и т.п.) и по скорости и по шумам, что решил полностью распродать свою систему на Canon (40ка + 2 L-зума + пыха). Да и надоело таскать эти 5-6 кг груза... Вот такие дела - никогда бы не подумал, что это сделаю

Ты не одинок. Примерно таким же образом я распродал систему Canon 60D + 2 зума, купив при этом Panasonic GX1 и пару стекол к нему.
Micro 43 очень интересная система получилась.

MethroGnome:

Вот только пока нет аналогов многих востребованных стекол из старшей 4/3, а совместимость с ними весьма условная - более-менее работают только пару объективов из старшей 4/3

А можете описать эту проблему несколько подробнее?

Сразу после выхода D600 (просто чтобы убедиться что его вес не оправдывает его плюсы) планирую прикупить себе такой в белом корпусе + 2 блинчика и пару старых стекол в перспективе.

Наиболее адекватный отзыв с их официального сайта:

I grew up with OM's--1 through 4ti. The E-M5 is a good start in recreating the feel and feeling of those great cameras, but some work is still needed. I've only had mine for about 2 weeks, so it really is too early to make a judgment. I hope that these remarks are viewed by Olympus designers as well as prospective users, because I want to encourage them to continue.
I might add that I've used a 620 for years, and so far, I like the layout and concept of the older camera much better.
1. The printed manual is almost useless. It looks like it was translated from Japanese to Ukrainian, then to Mandarin, then to English.
2. In an effort to make the camera maximally customizeable, they have made it needlessly complex to use. For example, on the 620, if you want to set the ISO, something experienced photographers will want to do, you just push a button, the appropriate screen appears, and you set it. On the Em-5. you have to wade through menus.
3. I still have not figured out how to produce the super control panel every time. It was easy on the 620. Now it seems to depend on what state the camera is already in.
4. The viewfinder is not bad, but it is a LONG way from an optical viewfinder. Just for fun, I dug out my OM-4t. What a difference!
5. One of the things I was hoping to do was use my collection of OM lenses. It works-sort of, but it was easier to set up on the 620. Also, I'm not sure that I'm getting image stabilization--I followed the instructions, such as they are, but the same lens produced a better image on the 620 at slower shutter speeds.
6. I really like the grip. Without it, it would be very challenging to use, especilly with the tiny buttons.
7. I got the feeling that the engineers sat around and said "Wouldn't it be cool if you could----." without actually checking with photographers to see if they really would use the feature. Early computer programs were exactly like that. In the early OS's, a big deal was that you could customize the shape and color of your cursor. What the ----? I'd like to see Olympus have a focus group of the kind of photographer who is actually going to use the camera. The more "features" there are, the harder it is to learn and to use. There are only three variables a camera needs to consider to produce an image: ISO, aperture, shutter speed. Those three things need to be absolutely easy to access and intuitive. I like, and frequently use A and S, never P, and sometimes automatic if I'm lazy.
8 The build quality is great. Feels like a real camera. I don't like the tiny squishy buttons, but that ought to be easy and cheap to fix.
WHAT'S AMAZING
Image quality, Rugged/Waterproof/Freezeproof, Shot-to-Shot speed

Изучил проблему. Да, я бы не рассматривал покупку 4/3 линз для съемки на m4/3. К тому же это требует еще и покупки недешевого переходника.

Впрочем, в линейке m4/3 стекол есть выбор на любой вкус.
Очень порадовал вот этот сайт:
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html - там можно посмотреть на уютно категоризированный список линз и аксессуаров а главное увидеть все это добро в сборе.

MethroGnome,

объясни мне, зачем для этой камеры названные тобою фокусные расстояния? и тем более светосильные?
для любительской фото съемки эта камера вытянет многие сложные сюжеты в слабом освещении с достаточным для печати качеством.
Да и стоимость оптики, про которую ты пишешь, будет находиться в четырехзначном диапазоне. А кому это нужно?

Что-то мне подсказывает, что белых туш мы в Беларуси до осени не увидим. that`s sad.

С батареями, говорят, вопрос решаемый - китай в свободном доступе за бугром, но при желании можно найти и оригинальные.
К тому же если грипп все равно в вашем плане закупок, то он идет с 1 доп батареей.

А отсутствие ИК приемника очень огорчает. Есть примочка (Pixel RW-221 + Oly cable), которая вставляется в башмак, но она громоздкая, не невесомая, занимает башмак, стоит 20+ уе (с кабелем 40+) да и сам пульт к ней не миниатюрный, да еще и с проводами. Это не за 2уе с доставкой на ebay заказать remote размером с кнопку к никону (

Проблему маленькой ручки я планирую решать покупкой запястного держателя - для любителя более чем достаточно. К тому же в таком случае размеры фотоаппарата с любым блинчиком позволяют носить фот просто в просторном кармане.

о, накинули 500 баксов к стоимости. Все правильно)

[censored by Strelka]