LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Alhlm:

не стоит

эээ, Dzemans, бери именно IPS и именно с freesync. всадник после этого аж кюшать не сможет, от знания того, что только он шлачок себе берёт.

а для цветастости тебе нужен wide gamut. но чтобы вот был wide gamut и 144 герца - оно пересекается почти никогда. разное назначение.

о. есть цветастый и 144 герца - Gigabyte Aorus AD27QD.

Mahagam, прекрати завидовать тому, что я взял хороший монитор за копейки и доволен покупкой, в отличие от тебя

MikeZ, это всё хорошо, но человеку нужно просто "поцветастее". ему любой вариант широкого охвата зайдёт.

MikeZ:

Оба стандарта требуют для корректного воспроизведения своей палитры повышенную разрядность матрицы (физическую,
либо эмуляцию)

это, скорее, для того чтобы ужатый sRGB без бандинга отрисовывать.

Mahagam:

MikeZ, это всё хорошо, но человеку нужно просто "поцветастее". ему любой вариант широкого охвата зайдёт.

AdobeRGB "зашкварит" sRGB картинку до абсолютно непотребного вида, особенно по желто-зеленым. Лучше мультимедийный экран с DCI-P3 (тем более, производители эту тему сейчас активно развивают).

Бандинга при выводе sRGB-контента на 8+ bit широкоохватный монитор не будет в принципе.

Wolfheart:

Ты выдвинул тезис о том, что G-Sync не нужен

я выдвигаю тезис, что за него нет смысла переплачивать, особенно когда за эти деньги можно купить лучше ВК

Wolfheart:

Если ты утверждаешь, что синки не нужны - докажи. Пока что именно с твоей стороны треп, вообще ничем не подкрепленный

тоже самое с твоей стороны

Wolfheart:

кроме самомнения и отсутствия внутреннего стопора, не позволяющего говорить о том, о чем понятия не имеешь.

вот на счёт разговоров о том, о чём не имеешь понятия - так это в первую очередь относится к тебе - ты же недавно утверждал, что разрывы рисует ВК - это даже не дилетантская ошибка - это вообще за гранью

MikeZ, ему нужен монитор с высокой яркостью, о чём он и написал, но адепт 4к мониторов нестандарнтых соотношений почему то уцепился лишь за слово "цветастее"

...хотя ясно почему - я уже о этом написал выше

===

+я сам существенной разницы не заметил, покрайней мере это не стоит того, что бы переплачивать 300$ за монитор

Wolfheart:

Все необходимые ссылки я приводил

в которых описывается разрыв на 60гц мониторе?
так речь о 144 и о том, что разрывы тут практически не заметны, о чём ни слова ни в одной из твоих ссылок

был бы у меня "под рукой" 144гц так бы и сделал.
У меня нет возможности предоставить, а у тебя есть, но ты ограничиваешься "пустым трёпом" - так кто в этом случае балабол?

F22:

Одна только высокая частота без активной синхронизации не обеспечит той плавности которая должна и может на самом деле быть

конечно, ведь для этого нужен соответствующий фпс

F22:

С G-Sync и вообще с любым “Sync” картинка заметно плавнее

да вот и нет - даже на 60гц мониторе с влюченной всинк я не вижу лучшей плавности, что уж говорить о 144гц и 100+фпс

F22:

Те кто попробовал активную синхронизацию, обратно уже не захочет.

я только недавно приводил переписку с владельцем гсинк монитора, который её отключил из за того что ему показалось что с ним выросли задержки, причём он тоже не видит разницы

F22:

Фото разрывов делать бессмысленно ими завален весь интернет

завален на 60гц мониторах с фпс 20-30 и ни одного с разрывом на 144гц мониторе с фпс 144+

F22:

но они появляются так часто, что в определенных сценах кажется что их много и они все отображаются сразу

покажи пример хоть одной такой ситуации.
всё это теория и демагогия - одно фото было бы очень показательно

F22:

Особенность зрения

вот это да- всё очень субьективно, порой как с аудиофиолами, которые прогревают кабеля.
Когда нет пруфов и фактов - начинаются верования\чувства и прочая чушь

адепт гсинка. Пруфы и то что может поколебать их веру - табу. Понятно

...в сети хватает роликов, где владельцы 144гц мониторов рассказывают, что даже на низком фпс плавность без гсинка лучше за счёт большой герцовки, а тут уже какая то дичь пошла, мол с гсинк плавнее - смешно же

Mahagam:

да любой широкоохватник без профиля и просмотрщиков знающих CMS "зашкварит" фоточки. и видеоплееры тоже могут.

В таких мониторах есть эмуляция. Хочешь sRGB, хочешь AdobeRGB, иногда даже DCI-P3. Пользователь может переключить режим и с рожами все станет ок Из программных видеоплейеров, поддерживающих цвет, хотелось бы выделить Media Player Classic (идет в составе K-Lite Codec Pack) и MadVR (это вообще монстр). Есть аппаратные 3D LUT-решения, через них можно эффективно прогонять видеосигнал.

Mahagam:

DCI-P3 двигает и красный, а это сильнее всего отражается на фотографиях

DCI-P3 более корректно "зашкваривает" sRGB. Пропорционально, можно сказать. В т.ч. для того и разрабатывался
Если хотите наглядно показать, что произойдет с sRGB/Rec.709 контентом при выводе его на DCI-P3 экран, отправьте человека на пр. Победителей, Galleria Minsk. Там экранище аккурат такой, о чем половина их рекламодателей вообще не в курсе

Mahagam:

кстати, какой у вас самый точный спектрофотометр в наличии? он через Argyll работает?

мониторы лучше настраиваются колориметрами, а спектрометром проводятся подготовительные процедуры (вроде съема спектра подсветки, если она нестандартная). Argyll "знает" буквально любое mainstream и DIY оборудование, а также кое-что из топового и лабораторного.
Наиболее доступным и точным решением является X-Rite Pro2/Pro3 (первые мы активно используем и ждем возможности "пощупать" второй).