LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.
Wolfheart, Alhlm,
Спасибо Вам за ответы.
Wolfheart:denevik:
NVIDIA GeForce ASUS RTX 2070 (ROG-STRIX-RTX2070-A8G-GAMING) 8Gb DDR6Будет не хватать. У меня сейчас 1080Ti, которая быстрее 2070, и которой не хватает для комфортной игры в полных настройках в некоторых играх, приходится снижать настройки качества.
Прошу прощения, т.к. это может быть не совсем по теме, но подскажите пожалуйста, о каких играх идет речь. Если это не займет много времени, не могли бы вы пожалуйста написать список в виде:
1 Игра Х, настройки Ультра, разрешение 1440p = 78 fps
Мне бы подобная информация очень пригодилась при выборе монитора.
И, если, Вы правы, то может мне и не стоит в таком случае выбирать монитор 1440p 144hz? Ведь система на играх класса ААА просто их не вывезет в ультра или высоких настройках 1440p, как правильно подметил Alhlm. Я имею в виду, что средний fps, к примеру 70-80 и больше не поднимется.
Именно из-за этих сложностей я и разрываюсь между 2070, 2080 и почкой дорогой 2080 ti.
Из рационального следует, как мне кажется, что в этом списке 2070 лучший выбор в соотношении цена качество. Но 2080 ti при этом, сможет как минимум в районе 100 fps держать в большинстве игр уровня ААА на настройках ultra+1440p.
Моя проблема в том, что я нигде не видел, как игры будут смотреться в подобной конфигурации на мониторах, отсюда боязнь, что не хватит мощности. Потому и кажется, что стоит ограбить банк вложится в 2080 ti. Как и всем, не хочется просто так переплачивать за плюшки монитора, которые не будут отрабатывать на все 100% или хотя бы на 85%. Или, переплатить, но за то, чтобы в будущем это окупилось, на вырост так сказать.
Alhlm, Wolfheart, xyligano,
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение на эту тему.
denevik:не могли бы вы пожалуйста написать список в виде:
===
тут есть средний фпс для разных разрешений на 2070
denevik:Я имею в виду, что средний fps, к примеру 70-80 и больше не поднимется.
В сетевых играх, где особенно важен высокий фпс, обычно добиться 100+фпс на 2070 вообще не проблема
В ААА высокий фпс не столь актуален. В целом, я считаю лучше сразу взять 144гц и 2к. Не все загоняются по минимальному фпс и макс графике. Очень часто можно добиться высокого фпс снижая настройки без существенных изменений в картинке. По большей части тут должен решать покупатель.
....ВК ещё успеете сменить, а вот монитор меняется реже
Alhlm,
Подскажите пожалуйста, как расшифровывается ВК, я не знаком с такой аббревиатурой в сфере PC?
denevik:не могли бы вы пожалуйста написать список в виде:
1 Игра Х, настройки Ультра, разрешение 1440p = 78 fps
Мне бы подобная информация очень пригодилась при выборе монитора.
В гугле все есть. Если интересуют конкретные игры - gamegpu.com Там можно для любой карты с практически любым процессором посмотреть результаты в самых разных играх.
denevik:я и разрываюсь между 2070, 2080 и почкой дорогой 2080 ti.
Для 2К я бы выбирал между 2080 и 2080Ti. Причем, если есть возможность чуть подождать - через пару месяцев уже будут в продаже более быстрые версии 2080/2080Ti.
Alhlm:слишком большая переплата
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд
2080+15% произв,+33% цена
2080ти + 32% произв, +108% цена
У вас с логикой проблемы. Если ориентироваться на этот параметр, то вдруг выяснится, что для 2К разрешения самая "полезная" карточка это...
01 RTX 2060 6 ГБ, 1365—1920/14000
затем
02 GTX 1660 Ti 6 ГБ, 1500—1965/12000
и затем
03 GTX 1660 6 ГБ, 1530—1960/8000
только вот в реальности ни одна из этих карточек не годна для нормальной игры в 2К разрешении, без существенного урезания настроек качества.
речь шла о 2070\2080\2080ти.
Покупать топы-предтопы никогда не было рациональным.
одно дело, когда суммы переплат как и цены на эти карты не сильно бюьют по кошельку и другое когда придётся голодать)
Alhlm:одно дело, когда суммы переплат как и цены на эти карты не сильно бюьют по кошельку и другое когда придётся голодать)
Ну, 2070/2080/2080Ti, равно как и мониторы 2К@144Hz покупают явно не те люди, у которых проблема с покупкой еды.
denevik:Очень хотелось бы услышать Ваше мнение на эту тему.
1080ti достаточно для 2к 144гц при адаптивной синхронизации
твоя задача удерживать фреймрейт в диапазоне 100-120 кадров
при грамотно настройке системы (быстрый камень + настройка озу + разгон карты) это не представляется сложным
да, выкручивать сглаживание и волосы в пол не стоит
но честные "высокие" ты попросту устанешь пытаться отличить от ультра на таком сетапе и такой настройке
поэтому паниковать не нужно
1080ти всё еще бестбай на вторичке. за 450$ вполне выходит найти годную карту, которая требует минимального обслуживания
2080 ей плюс минус равна, но пока только новая и стоит на 200$ дороже. зато многие неуемные души греет "гарантия"
в 2080ти толку нет, если конечно карта не для рабочих задач
тьюринг быстро уйдет в историю и карта станет не актуальна. для её цены это печаль
мое мнение:
1) брать 1080ти б.у. и спокойно сидеть год еще
2) ждать выхода 2080 super и брать годную версию - типа джетстрим или стрикс
выбор из двух на твоё усмотрение
но вообще это всё здесь оффтоп. поэтому за подобной дискуссией лучше в основную ветку
ну а по мониторам - сейчас эра 144гц. и динамика будет усиливаться именно сюда, т.е. будет 165 - 200- 240 - 500гц и так далее
это оказывает большое влияние на игру и общее ощущение
монитор берется на более долго время, чем карта. поэтому экономить тут не стоит
Alhlm, xyligano, Wolfheart,
Спасибо Вам за ответы, теперь мне намного легче определиться с монитором =)
xyligano:т.е. будет 165 - 200- 240 - 500гц и так далее
это оказывает большое влияние на игру и общее ощущение
выше 144гц покупать бессмысленно
xyligano:ну а по мониторам - сейчас эра 144гц
ну ты ж добавляй слово "игровым". потому есть ещё и фото/видео, где нужны 4к, 5к, и всякие там HDR и DCI-P3. а там 60 Герц - это надолго.
Посмотрел обзоры и описание на модель, которую предложил Wolfheart и она мне очень понравилась.
В итоге остановился на 2х моделях AOC AG271QG от Wolfheart и LG 32GK850G-B от xyligano.
Визуально оба нравятся одинаково и по-своему)
Подскажите пожалуйста, есть ли сильные отличия VA и IPS конкретно друг перед другом? Какой из них стоит взять?
У AOC AG271QG писали и говорили, что пару пикселей битых вылазит много у кого, Wolfheart вы не сталкивались с такой проблемой?
Последний шаг перед долгожданным выбором...
denevik:LG 32GK850G-B
вычёркивай сразу
если и брать то LG 32GK650F-B
AOC AG271QG - тоже дичь. 350$ переплачивать за гсинк
куда лучше эти деньги потратить на более производительную ВК
denevik:Визуально оба нравятся одинаково и по-своему)
ты их сам глазками чтоль наблюдаешь? тогда зачем здесь спрашиваешь?
а если выбираешь по картинкам, то лучше сходи в какой магазин, где стоят моники, и там сравни что есть ВА, что есть ИПС.
denevik:есть ли сильные отличия VA и IPS конкретно друг перед другом?
У ва лучше контраст, у ипс - углы.
Я выбрал ВА.
У ВА обычно задержки выше
Геймеры задроты берут только ТН
Mahagam, Он о внешнем виде, очевидно же