LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Acer Nitro VG270UPbmiipx что с ценой? Ошибка или монитор такое се?

xyligano:

eNe7gY:

Ошибка или монитор такое се?

ошибка. монитор нормальный. аналог MG279Q
цена в районе 500$ должна быть.скорее всего 532$, просто криво подхватило из базы ценник (в рублях)
так что на 1140р примерно ориентируйся

Лол, уже убрали его. Что-нить из этих можно выбрать нормальное?

Ну, VA быстрые такое себе решение... как минимум с цветом на них работать точно противопоказано.

Здравствуйте!
Прошу помощи в выборе, а то ступор какой-то непонятный на самом начальном этапе..
Хочу себе монитор размером 30-32 дюйма, но не могу определиться с разрешением.
В игры я не играю, а если и буду играть, то на PS4, которую тоже буду подключать к монитору, поэтому производительность компьютера - критерий не первостепенный.
По большому счёту, единственный на самом деле важный критерий для меня - фильмы. Но по скольку стримить кино в 4k у меня возможности нет, а загружать 40-50Гб для какого-нибудь проходного фильма, или для сериалов дело неблагодарное, то в основной массе, разумеется, видео будет в fullHD.
Вроде бы и бери себе монитор в fullHD и не парься, но вот на 32" как 1080p смотрится? В магазинах видел рядом и fullHD, и 1440 и UHD, но на всех одновременно шло одно и то же видео, возможности посмотреть что, да как - нет. Сравнить 1080 видео на fullHD мониторе одновременно с 1440 и 2160 нет. Поэтому и задаю здесь этот вопрос.
Склоняюсь в покупке промежуточного QHD (1440) монитора, но мучает вопрос : будет ли видео в fullHD при апскейле смотреться хуже, чем на мониторе с этим самым нативным fullHD? а видео в UHD? Стоит ли вообще рассматривать вариант с QHD? Или брать сразу на 4к (повторюсь, играть на компьютере я не собираюсь, видео сводить тоже) ? Или же просто взять монитор с fullHD разрешением?
Прошу прощения за сумбур, но ответов на эти вопросы я так и не смог найти..

xyligano:

домашних нужд

ВНЕЗАПНО, достаточно много людей дома редактируют свои цифровые фото. Их надо предупреждать о том, что вот такие VA слабо подходят для таких задач.

Ilemar:

MikeZ, предположим мы рассматриваем такие 2 монитора . Если отбросить различия в дизайне, производителях, герцах и портах подключения. Чем принципиально будет хуже дешевая модель для работы с цветокоррекцией, при условии что оба монтитора будут откалиброваны после покупки?

HP, как бизнес-поставщик, любит немного накинуть "за пафос". Но, судя по разной максимальной частоте кадров, там все же разные матрицы. Ни тот ни другой воочию не видел. Полагаю, в обоих случаях речь идет о 6 bit+A-FRC решениях, при этом, HP выделяется дизайном и оснащением (интерфейсы, порты). Стоит почитать обзоры на предмет равномерности подсветки и цветового тона по площади экрана, а также по поводу цветовых возможностей (равномерность гаммы, % покрытия sRGB). В принципе, можно качественно настроить любой монитор, даже самый бюджетный.

Ilemar, бюджет какой? и цели?

Mahagam, на данный момент бюджет скромный, 150$, но выбор им не ограничен, если насмотрю вариант значительно дороже, он просто будет куплен чуть позже. Цели: видеомонтаж с последующей цветокоррекцией, в идеале 21.5-22 дюйма.

Ilemar,
да нет никакой "заводской калибровки" на самом деле (во всяком случае, в этом классе точно). А те листочки, которые производитель монитора вкладывает в коробку - всего лишь проверка на соответствие стандартным режмам (sRGB, AdobeRGB) - посмотрите на их примеры внимательно. Как правило, монитор "из коробки" предустановлен совсем не для них (а по максимуму, который может показать матрица). Именно для этого режима и построен профиль, поставляемый в комплекте с драйвером.

Типичный "отчет о калибровке"

цветовой охват "из коробки" (режим Standard)

Заводской режим - Standard (теперь уже "развязан" с режимом Color Temperature: 6500K, хотя раньше это были синонимы), драйверный профиль обзначен как "D6500" (для режима 6500K?). Режим не соответствует ни драйверному профилю, ни профилю sRGB.
Режим Standard: 6800K, слегка поломаны градации (следствие не слишком аккуратной эмуляции во встроенном LUT), 107% sRGB ("перебор" по зеленому)
Режим 6500К: 6500К, градации ровные, но гамма не стандартная 2.2, а 1.85 (видно, что здесь LUT-коррекция не применялась), 114% sRGB (большой "перебор" по зеленому). Более-менее соотвествует заводскому профилю.
Режим sRGB: более-менее соответствует профилю sRGB, отличается гамма (2.18, требуется 2.2) и белая точка (6800К, требуется 6500К).
Заводской Calibration Report создан для режима sRGB. Как говорится, "кто на ком стоял?.."

Позиционирование лаконичного слабооснащенного монитора малой диагонали для профессиональных графических задач было бы наивным.

ViewSonic реабилитируется в моих глазах.

Практически идеальная эмуляция sRGB монитора ViewSonic VP2768

All
Важная информация для тех, кто выбирает/покупает ноут "с матрицей IPS"!
Огромное количество моделей, поставляемых как с логотипом IPS (LG Display) так и IPS-like screen (экраны тип IPS: собственно LGD, ChiMei, AUO, BOE и подобные) И БЛИЗКО НЕ ИМЕЮТ цветовой гаммы, сопоставимой со стандартным sRGB. Мы видим высококонтрастный, с хорошими углами обзора, глубоким черным "тихий ужас" в виде 55-75% покрытия sRGB. Итого: аббревиатура IPS или IPS type вводит потребителя в заблуждение, провоцируя конфликты с продавцами, проблемы в работе и общее разочарование в технологии.

Калибровать подобный экран для серьезной работы с цветом контрпродуктивно (что бы вам ни говорили падкие до денег “настройщики”). Подобная настройка всегда будет компромиссной: что-то исправится, что-то нет. Компрессия гаммы при использовании цветового профиля экрана с малым % покрытия sRGB не позволит вам видеть цвета правильно. Появятся артефакты, изломы градаций и т.п.

Перед покупкой ноутбука "c IPS экраном" внимательно читайте обзоры и спецификации, уточняйте наименование моделей вплоть до суффиксов. Просите провести простой визуальный тест-сравнение с буквально любым стационарным монитором (используя утилиту, выводящую послеловательные цветовые поля базовых цветов, например, tfttest).

Логика производителей "IPS-type" матриц до сих пор не ясна, но вот вам грустная статистика:

ASUS N750J (AU Optronics B173HW02 V1) - 87%
ASUS X556U (AU Optronics B156HTN03) - 53%
ASUS GL553V (BOE NT156FHM-N41) - 60%
ASUS ZenBook UX430N (BOE NV140FHM-N62) - 77%
ASUS N552VX (Chimei Innolux N156HGE-EAL) - 99%

DELL Inspiron 15-7000 (Chimei Innolux 8KV42) - 58%
DELL-Inspiron 15-7547 (2038W-156FL) - 83%
DELL Inspiron 5000-P75F (BOE 4561N-NT15N41) - 56%
DELL XPS15 (LG Display C088T-156WF1) - 80%

HP Envy17 (AU Optronics 5534) - 97%

Lenovo ThinkPad T570 (Lenovo N156HCA-EAA) - 64%
Lenovo T570 (Lenovo NV156QUM-N44) - 87%
Lenovo ideapad 510-15IKB (LP156WF6-SPK3) - 54%
Lenovo ideaPad Y50-70 (AU Optronics B156HTN03.6) - 58%
Lenovo ideaPad 700 (BOE C1JFR-NT15N41) - 56%
Lenovo Y700 (BOE NV156FHM-N42) - 59%
Lenovo Y700 (LP173WF4-SPF1) - 83%
Lenovo G710 (Chimei Innolux N173FGE-L23) - 75%

MSI GL-62M (AU Optronics B156HAN04.4) - 57%

SONY-Vaio-SVP132A1CV (Panasonic VVX13F009G00) - 86%

Особенно впечатляет:

Lenovo Y700 (BOE NV156FHM-N42) - 59%
Lenovo Y700 (LP173WF4-SPF1) - 83%

т.е. "разливаем из ближайшей доступной кастрюли".

Последний (вчерашний) пример. Дизайнер покупает дорогой ноут "с IPS-экраном" заведомо предполагая, что, исходя из общей стоимости устройства, характеристики его экрана окажутся достойными. Тестирование показывает, что это не так. На всякий случай ищем сторонние обзоры, и видим:

Особенно можно отметить хороший контраст - 1594:1, низкий уровень черного поля - всего 0,16 кд/м². Следует помнить, что охват цветового пространства у матрицы BOE06B4 составляет 60% sRGB и 38% AdobeRGB данный показатель можно охарактеризовать как средний, поэтому Dell Inspiron 15-7570 для профессиональной обработки изображений не подходит.

Попытка вернуть устройство успехом не увенчалась, переговоры с продавцом о замене на более дорогое с доплатой нашли понимание, но в ассортименте не нашлось ни одного ноутбука с подходящей матрицей. Итог: патовая ситуация, покупатель в шоке, деньги потрачены впустую, работа стала.

ноутбук

стикер IPS

Продавцы и аффилированные персоны, что скажете? Как жить дальше будем?

Mahagam:

MikeZ:

глубоким черным "тихий ужас" в виде 55-75% покрытия sRGB

дык это для ноутов. происхождение этой аномалии логично и понятно.

Лично мне не понятно. Т.к. стационарный TN (со всеми его “врожденными аномалиями”) показывает до 85-88% sRGB. :-/