LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

MikeZ:

в случае с такими брендами, как NEC, EIZO - банальная переплата "за бренд".

А про HP что можете сказать?

paweierku:

глаз мой разницы не видит

может потому что её нет?

Alhlm:

paweierku:

глаз мой разницы не видит

может потому что её нет?

Тогда зачем платить в 4 раза больше?
Ну то есть в начинке, бренде и прочем разница есть, но на выходе как ее, разницу эту, увидеть, чтобы был уау-эффект?

MAZBELAZ, виндовое масштабирование - кошмар. в любом браузере масштабирование работает намного лучше. текст станет наоборот, куда как более чётким и читабельным

MikeZ:

Разница между 6 бит + AFRC и истинными 8 бит разрядности матрицы хорошо заметна на градиентах - они более плавные, нет мельтешения пикселов

и только там

MikeZ:

О визуальной разнице матриц и управляющей электроники с разным временем переключения (отклика) Вам поведает любой более-менее подкованный геймер

У пинга\инпут лага задержки гораздо выше

MikeZ:

Я уже много писал о недостаточном уровне максимальной светимости у дешевых мониторов

Это актуально если планируется использовать монитор лет 10 и больше. Никто не сидит на максимальных значениях

MikeZ:

В конце-концов, если случайно толкнуть рабочий стол, какой-нибудь дешевый Philips или LG сразу начнет весело раскачиваться на своей стойке, а чуть более дорогое устройство - нет.

ради этого стоит переплачивать?)
Как по мне, переплата стоит лишь когда нужна естественная цветопередача, т.е. для работы. Либо человек может себе позволить переплатить за хорошую матрицу.

Рациональность в любом случае за BenQ GW2470H и ему подобными.

не, не борыжу. У ЖК всегда одни и те же болячки. Тип влияет лишь на их меньшую выраженность

Я не предлагал его под обработку фото. Обычному юзеру его более чем достаточно.

особенно тем, кто не понимает почему они так отличаются в цене

та же ситуация и с ТВ - поставь чела перед оледом и дешёвым ЖК - 98% скажет - ну нафиг переплачивать)

Alhlm, Mahagam, предпочел бы без дополнительных масштабирований и увеличений, но попробую.
Ходил по магазинам в субботу, смотрел на витринах экземпляры, там и 27" начинают казаться маленькими по размерам, а 27" с FHD супер четкими)) ох уж эти промо ролики)

Drongo-1984,
вообще, есть еще одно хорошее выражение: "из неверных посылок никогда не сделаешь правильных выводов".

Это я к чему. Во-первых, ни о какой четырехкратной переплате нет и речи. Разбежка между сопоставимыми по качеству и оснащенности устройствами разных производителей - 20-30% максимум. Исключение составляют лишь бренды, "соизволившие" опуститься из "про"-ниши и среднего сегмента на рынок массовой продукции. Я их уже озвучил. Далее у нас компании, претендующие на роль главных "комплектовщиков" бизнеса: DELL, HP. Затем разношерстые производители - компании разной степени капитализации, владельцы популярных торговых марок. Ну, и наконец - мега-монстры (в деле выпуска недорогой массовой продукции) - их имена всем известны: LG, Philips, Samsung. В эту троицу, пожалуй, никого больше добавить нельзя, т.к. объемы производства и продаж будут просто не сопоставимые. За одним нюансом: у кого собственное производство матриц, светодиодов, электроники, а также полный цикл сборки, тот и в состоянии обеспечить самую низкую цену (жонглируя ей по своему маркетинговому усмотрению - случай, когда цена товара слабо коррелирует с его себестоимостью). Так вот, условный BenQ - это ™ тайваньского конгломерата, имеющего в своих активах AUO (производитель матриц и, вроде бы, светодиодов), Quisda (заводы по производству электроники) и BenQ (хорошо раскрученный бренд, имеющий широкую дистрибуторскую сеть по всему миру). Совершенно очевидно, что они и являются главным претендентом на то, чтобы вышеупомянутую "троицу" превратить в "четверку" (а, соответственно, задача "троицы" заключается в сохранении доминирующего положения, чтобы вот такие претенденты навсегда остались в роли “догоняющего” - а там, в случае проколов, и прикупить конкурента будет не грех).

p.s. Более паршивой матрицы, чем AMVA сложно представить - уж лучше древнючие MVA, PVA или хорошие (по скорости и цветопередаче) TN. Оттого, лично меня ничем не удивляет невысокая цена продукции на ней. Косвенно о проблемах AUO с качеством AMVA говорит поспешный анонс AMVA+ ("допилили", аллилуйя!) и выпуск неплохой IPS-реплики - AHVA.

Mahagam:

MAZBELAZ, а что можно сделать в магазине? можно свою картинку как-то на экран вывести?

да, вполне можно договориться. Только никого рекламировать не хочется

MikeZ:

Более паршивой матрицы, чем AMVA сложно представить

Если что, из VA матриц(AUO) сони делала неплохие ТВ.
А из матриц самса(раньше они вместе с сони производили\разрабатывали матрицы, потом сони продала свою долю самсу) S-PVA(аналог VA) вообще сони делала свои топовые телики, такие как 65W855A, 55W905A.
Из VA матриц шарпа (UV2A) - X9005B, X9505B
может просто в ТВ сони брала матрицы AUO более высокого качества