Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Leo-Leo:

Честно говоря, я всегда считала, что фраза (кроме одиночного...) относится к разметке 1.1., а не к знакам, запрещающим обгон.
То есть обогнать через сплошную - можно тихохода, но это если нет знаков, но если есть знаки, запрещающие обгон - то нельзя даже его.
Что мне казалось всегда логичным. Даже не думала, что можно прочесть иначе...

Natika1982:
Если стоит знак опасные повороты, но совершен обгон на ровном участке дороги единичного тс движущегося со скоростью до 30 км/ ч, это нарушение за которое надо лишать прав сроком на 1 г?

Факт лишения уже есть, или только готовитесь к разбору?

Natika1982, ну как вариант - объяснить, что искренне заблуждалась, что пункт пдд так написан, что, мол, считала, что так (как вы писали здесь) - относится ко всему перечисленному, потом перечитывала, смотрела разъяснения, поняла, что запрещен... запомнила и больше ни-ни, в районе знаков - лучше перебдить, ах-ох... я не злостно и озознанно нарушала, а только из-за вот таких написаний, сожалею, и т.п. Если нарушение было в светлое время, на пустой дороге, при хорошей видимости, и никак не притянуть создание АС, если в прошлом вашем нарушений особо нет - может как смягчение пройти. Тут уже человеческий фактор будет, как карта ляжет на разборе. Пробуйте.

slon2003:

Leo-Leo:

Natika1982, ну как вариант - объяснить, что искренне заблуждалась, что пункт пдд так написан, что, мол, считала, что так (как вы писали здесь) - относится ко всему перечисленному, потом перечитывала, смотрела разъяснения, поняла, что запрещен... запомнила и больше ни-ни, в районе знаков - лучше перебдить, ах-ох... я не злостно и озознанно нарушала, а только из-за вот таких написаний, сожалею, и т.п. Если нарушение было в светлое время, на пустой дороге, при хорошей видимости, и никак не притянуть создание АС, если в прошлом вашем нарушений особо нет - может как смягчение пройти. Тут уже человеческий фактор будет, как карта ляжет на разборе. Пробуйте.

... юбку покороче, вырез поглубже, мэйкап, линзы голубые и тогда если там мужчина то должно прокатить

Подействует ровно наоборот!

slon2003,

мужик растает...

рулетка, мне кажется...
Даю больше шансов больше, что не проканает. А может и ухудшить.
Лучше давить на здравый смысл и смягчающие обстоятельства, если таковые найдутся.

Вообще-то пункт ПДД написан так, что можно попытаться искреннее заблуждение разыграть:

96. Обгон запрещается:
96.1.в зоне действия дорожных знаков "Обгон запрещен", "Обгон грузовым автомобилям запрещен", на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками "Опасный поворот", "Опасные повороты", на подъемах, обозначенных дорожным знаком "Крутой подъем", а также при наличии дорожной разметки 1.1 (за исключением обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч), в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;

На поворотах обгон запрещён. А между поворотами как бы и не оговаривается!
Они зря вписали текст, который выделен в цитате. Без него было бы просто «в зоне действия знака Опасные повороты» – чотка и панятна!

PITER_PENN:

150 метров!!! а девушка пишет, что дорога ровная была...

Девушка написала, что обогнала не на повороте, а на прямой линии между ними. Сколько там было расстояние мы не знаем. В любом случае это будет менее 150 метров если вне населенного. Какая скорость была, мы тоже не знаем. Если водитель определил скорость впереди едущего авто - это значит, он какое-то время ехал за ним с такой же скоростью. Т.е. менее 30 км/ч.
150 метров на 90 км/с авто проходит за 6 секунд. Если разгоняться с 30 км/ч - времени на обгон нужно больше, чем если обогнать, не снижая скорости. Достаточно ли этого для не рискованного обгона в условиях ограниченной видимости (раз там знак Опасные повороты) - сомневаюсь. С учётом, что по встречной может тоже вылететь машина из-за поворота. Имхо.

PITER_PENN:

а если расстояние больше - то она ничего не нарушила...

вы же сами привели расстояние, при котором устанавливается знак Опасные повороты. Менее 150 м прямой отрезок. То есть на этом участке и был обгон, если знаки установлены в соответствии.
А может и МАЗ ехал больше 30, и обгон на высокой скорости уложился в менее 150 м... ай, чего гадать - все равно ж нарушение.

Leo-Leo:

ай, чего гадать - все равно ж нарушение.

зная белорусских гаишников - совсем не факт, что там было нарушение

levis_2011:

Я должен был уступить дорогу дорожной службе или тракторист должен быть внимательнее и не давать заднюю пока я не проеду? и в случае ДТП кто был бы виноват?

Если учили пдд, дорожная служба обязана действовать в рамках пдд, с минимальными исключениямм, при условии обеспечения безопасности других усчастников движения.
Тут избыточно инофрмации в пдд, простоьведуттсебя как мар7рутчики.

30. Водители транспортных средств дорожно-эксплуатационной службы, оборудованных маячком оранжевого цвета, при его включении в ходе выполнения работ на дороге могут отступать от требований дорожных знаков и дорожной разметки, а также подпункта 9.8 пункта 9, пунктов 78–80, 82 и подпунктов 131.1–131.5 пункта 131 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения не должны препятствовать их работе.
Маячок оранжевого цвета, установленный на других транспортных средствах и самоходных машинах, не дает преимущества в движении и служит для привлечения внимания и предупреждения участников дорожного движения о возможной опасности.

Препятствовать тут в контексте что специально например остановиться и мешать им выполнять работу. Но вырезать бездумно, двигаться задним ходом, разлетайся кто как успел, они не имеют права.

levis_2011, у трактора был оранжевый маячок, предупреждающий об опасности?

levis_2011:

и в случае ДТП (съезда в кювет или удара в бок) кто был бы виноват?

при ударе в бок -- вероятнее всего, тракторист (не обеспечил безопасность, п.30)
при съезде в кювет -- вероятнее всего, вы (крутили рулём в нарушение любимого ГАИшного п. 87.2).

levis_2011:

Я должен был уступить дорогу дорожной службе (подождать пока он возьмёт снег

такой обязанности у вас нет.
а вот не стоило ли так сделать -- несколько другой вопрос....