Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

MITЬKA:

А 57.2, хз, часто наблюдаю картину: стоит с левым поворотником чудик и тебе налево, а едет прямо, передумал и ему нужно уступить...но виноват будешь ты

При чем здесь поворотник и почему виноват будешь ты?

MITЬKA:

Если у вас встречный разъезд и у обоих левые включены, но один решает поехать прямо, то поворачивающий будет виноват.

Я думал, мы про круговое движение.

Physic:

А что вы на поворотниках зациклилась ? И на практике, и при разборе ДТП важны реальные траектории.

Очевидно потому что обсуждается статья про поворотники.

HeartBeat:

MITЬKA:

Если у вас встречный разъезд и у обоих левые включены, но один решает поехать прямо, то поворачивающий будет виноват.

Я думал, мы про круговое движение.

1-я часть про круговое
2-я часть про 57.2 и его малозначительность...типо, пока кто-то думает, как не ввести в заблуждение иных участников дд, кому-то до лампочки. На разборе так и скажут: ну и что, что мигал.

K_AV:

woland21, Не заблудитесь в восклицаниях, читайте внимательно: я написал о предварительном информировании, и щит перед площадью один. На площади - другое дело, и знаки, и разметка, и светофоры. Но это мало помогает тем, кто считает что въехал на обычный перекресток с круговым движением. Видимо, не успевают все это переварить сходу.

Если кто-то НЕ УСПЕВАЕТ ПЕРЕВАРИВАТЬ значение знаков, то может он пусть ездит на ОТ?

K_AV:

Двигаясь по дуге и направляясь на съезд, обозначать это намерение нужно..

кому показывается этот поворот на той же бангалор при проезде его прямо (относительно въезда) по любой из 3 разрешеных для этого четко обозначенных полос?
- встречных нет
- поперечным по барабану - они уступают в любом случае,
- едущим по полосе сзади тоже по барабану, они продолжат ехать в намеченном для себе направлении
- а вот едущим сзади по соседней полосе не все равно - завидев поворотник едущей спереди по соседней полосе машины, да еще направленный в свою сторону, они лишний раз озадачатся: "а не собрался ли этот джигит внезапно перестроиться на мою полосу??"

imho двигаясь сквозь круговое в пределах полосы и никуда с нее не сворачивая, какой бы "дугой" она ни была на перекрестке, показывать поворотник - это как минимум вводить в заблуждение одних участников движения, не привнося никакой информативности другим.

woland21:

Даже перед съездом с круга??? Возьми с полки пирожок

Так ты поясни, кому перед съездом с круга Бангалор нужен твой поворотник, может мы чего-то не понимаем.

woland21:

Во-первых, это требование ПДД

Не вижу такого требования. Там и поворота фактически нет, только легкий изгиб.

woland21:

при съезде с круга по 3-й полосе всегда находятся умники с этого форума, которые из 2-й полосы пытаются уйти на круг.

То есть ради совсем упоротых нарушителей (не совсем упоротые уходят на круг с 3-й полосы)? Сомневаюсь, что им при их упоротости чем-то поможет ваш поворотник.

в новости есть фото

и комментарий к нему:

... Ну и «кирпич» за перекрестком смущает. Один знак разрешает движение в этом направлении, другой, получается, запрещает въезд.

Разве действие "кирпича" не распостраняется только на ПЧ которая слева, справа ехать никто не запрещает?

iks:

... imho двигаясь сквозь круговое в пределах полосы и никуда с нее не сворачивая, какой бы "дугой" она ни была на перекрестке, показывать поворотник - это как минимум вводить в заблуждение одних участников движения, не привнося никакой информативности другим.

и ладно бы разметка была бы сплошной, а то ведь в половине случаев перестроение разрешено, что не добавляет прозрачности.

Хотя Бангалор еще все более-менее однозначно, на Богушевича в половине случаев нужно нарушать разметку если ехать по знакам которые были перед предыдущим пересечением, т.е. получив от навигатора команду "круговое движение, 6й съезд" никто не догадается по каким знакам ты едешь.

https://auto.onliner.by/2021/12/19/kto-vinovat-v-dtp-na-perekrestke

Странно, что подавляющее большинство голосующих считает, что тот, кто не уступил дорогу не виноват.

Еще и европротокол любезно пытался впарить.