Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Micola:

DVK:

С чего вдруг? Там где-то есть знак "жилое зоно"? Но вообще, согласен, больше похоже на тротуар.

ситуация намекает, что это как "минимум" прилегающая территория.

Нет. Не прилегающая территория точно. И посмотрел на яндекс-панорамах - это просто тротуар.

Если было все именно так, то ГАИ, похоже, вынесла неправильное решение.

K_AV:

И уже встречал трактовку: перед перекрестком знака нет - перекресток необозначенный, действия знаков не прекращает. А предварительный - он просто предупреждает, но как обозначающий перекресток - не работает.

Ну это вообще бред.
"Знаки 2.3.1–2.3.3 применяются вне населенных пунктов для обозначения дорог, на которых предоставляется преимущество при проезде перекрестков, и устанавливаются на расстоянии от 150 до 300 метров до перекрестка. "
Никаких предварительных/окончательных знаков ПДД не предусматривают. Есть дублирующиеся, но к 2.3.1 - 2.3.3 это не относится. При этом, это знак приоритета и, следовательно, вышеупомянутый перекресток является обозначенным.

Я бы обжаловал, хотя сегодня и не такой бред услышать можно.

JFilon4ik, пишут, что с 1 марта изменилась формулировка "Cоздание аварийной обстановки". Теперь под этим понимают в т.ч. любое повреждение автомобиля. Поэтому когда ГАИ оформляет ДТП, на водителя составляют протокол как за причину аварии (например, проезд на красный или несоблюдение дистанции), так и за создание аварийной обстановки. И как раз это - дополнительный штраф размером от 5 до 20 базовых величин с возможностью лишения прав на 2 года. Т.е. могут лишить, а могут и не лишить - как карма ляжет. По идее, при разборе должны учитывать все обстоятельства - признал ли вину, предпринял ли меры, пытался ли дорогориться с пострадавшим, сообщил ли ему номер своего полиса и выразил ли готовность возместить сверх него в слуучае, если такие затраты будут и т.п. и т.д. Т.е. IMHO чем больше принесете на разбор положительных про себя моментов, включая ходатайство потерпевшего, тем повышаются шансы быть нелишеннм. Ну а штраф даже в 20 бв - не так печален, бывают и куда больше. "Виноват - оплати...". Опять же, если признал вину и нет каких-то отягчающих, можно и на минимум претендовать.

Столб тоже чьё-то имущество. А если ничьё имущество не повреждено, то это и не ДТП вовсе.

DeathInfector:

Имущество должно быть не просто чье-то, а другого участника дорожного движения.

Если про дтп, то я такого не нашел:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

про другого участника не сказано (или это что-то новое?)

С учётом того, как сейчас трактуют законы, под эту формулировку можно подвести что угодно.

Чехия, увидел вот такой знак ограничения по массе. На табличке под знакомм ограничения в 22т, написано - одно авто 40т. Так какое все таки тут ограничение 40т или 22т? [контент удалён]

K_AV:

2185285, Запрещен въезд машин весом свыше 22 т. (т.е. неопределенного количества, их может быть более одной). Но если обеспечено, что других тяжеловесов нет, то можно проехать одному 40-тоннику.

Спасибо!

вопрос не в написании, а в том, настоящие это номерные знаки (изготовленные на правильной фабрике) или поддельные.
Если настоящие -- какие выдали, такие и висят. Если поддельные -- не важно, соблюден шрифт или нет -- это все равно подделка.