Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

RenoVot, так, а где он затруднен.
Разъезд затруднен - Нет. Вам никто не мешал вернуться в свою полосу в карман. А дальше всё, разъезда нет, есть препятствие для движения кучи других ТС.

RenoVot:

И отвечать за это буду в соответствии с ПДД и не оспариваю это.

В смысле? ) вы же сами пишите что подаете аппеляцию на решение ГАИ о штрафе за нарушение вами ПДД.

RenoVot:

ВАЗа применил привило помехи справа и обязан согласно ПДД уступить мне право проезда перекрестка.

при чем тут 98 к вазу, водитель ваза применил 101 пункт и не выехал на перекресток.

RenoVot:

АВ должен был уступить ВАЗу, ВАЗ должен был уступить мне. Я должен был проехать перекресток первым.

усе должны...
АВ по вашему НЕ выезжает на перекресток, так как уступает ВАЗу... ВАЗ не выезжает на перекресток... так как уступает Вам... вы почему не выехали на перекресток? раз по вашим словам должны его проехать первым?

RenoVot:

Апелляцию по нарушению п.98. Я не считаю что нарушил его.

вперед ) доказывайте в суде. Безрезультатно ... но это вам удовольствие приносит.

повторю вопрос:
вы почему не выехали на перекресток и не пересекли его? раз по вашим словам должны его проехать первым.
И второй, почему вы не заехали в карман?

RenoVot:

Водитель ВАЗа применил пункт 110. Потому что моя машина является помехой спрва для него.

будем считать что 110 и 101 выполняется одновременно водителем ВАЗа. Но он в любом случае он стоит и не выезжает на перекресток, значит не препятствует АВ.

RenoVot:

Потому что применяю пункт 101. Не выезжаю на перекресток так как образовался затор который вынудит меня остановиться на перекрестке.

по этому вы паркуетесь в полосе встречного движения и отказываетесь вернуться в свою полосу. железно.

у вас справа карман, куда вы можете заехать или припарковаться и освободить встречную полосу, перестав быть препятствием для движения другим участникам ТС. По этому п 98 ваш, ибо карман как раз и делает разъезд не затрудненным, а двигаться надо по своей полосе. на этом у меня всё ) 15 раз писать одно и то же нет желания.

RenoVot:

Это АВ препятствует водителю ВАЗа и должен уступить дорогу когда машина только приближается справа к перекрестку.

АВ стоит и для совершения ВАЗом правого повторота там места от АВ более чем достаточно ... но проезд блокируется запаркованной на встречке реношкой.

RenoVot, в целом Ваша позиция основывается на сугубо Вашем понимании того, что встречный разъезд не затруднен. И эта позиция, надо отметить, довольно скользкая.
Действительно, если два водителя - опытные, разъехаться они вполне может быть и смогли бы.
НО! Если у хотя бы одного опыта (и ощущения габаритов) поменьше, то для него встречный разъезд может быть затруднен. Или по любой другой причине.
И тут для ситуации срабатывает логическое И: когда для одного затруднен, для другого не затруднен - для ситуации в целом разъезд затруднен.
Соответственно, перед судом подумайте об этом - грамотный судья скажет Вам примерно то же. И спросит, почему, в связи с этим, имея карман справа, Вы не заехали в него, чтобы не усугублять развитие ситуации?

p.s. В подобных ситуациях мудрый препод в советской еще автошколе рекомендовал автоматичеки условно считаь встречного (сособенно с признаками замешательства) не профи, а новичком и действовать так, чтобы не усугублять ситуацию и в целом разъехаться быстрее: даже имея преимущество, из вежливости уступить, а не имея преимущество - тем паче - сдать назад и найти карман карман либо же вообще заблаговременно ожидать в месте, где разъезд будет точно возможен даже с "чайником".

iks:

Соответственно, перед судом подумайте об этом - грамотный судья скажет Вам примерно то же.

Спасибо, продумаю этот момент.
С другой стороны всегда можно ссылаться на субъективное ощущение затрудненности, требуя себе преимущества.

Здравствуйте. Ситуация такая: моя машина стоит во дворе (машина на рос. номерах, меня недавно лишили прав, я не езжу, закончилась страховка, которая зелёная карта, делал на год сразу)
Стоит моя машина и никому не мешает, в меня въезжает леди на бмв, в заднюю правую дверь, пишет бумажку и кладёт под дворник, а сама уезжает. Камера наблюдения все пишет.
Я ей звоню, говорит «виновата», давайте оформим европротокол, я объясняю ситуацию, что машина просто стоит и я не езжу, там закончилась страховка. Она спрашивает, что делать. Я предлагаю - «Думаю лучше для всех - узнать сколько стоит элемент сделать, Вы возместите стоимость ремонта»
Она начинает возмущаться, цитирую: «Для того я и страхую машину, чтобы не платить из кормана». Ок, не платить из кОрмана. Мы в тупике.
Я правильно понимаю, что она покинула место ДТП?
Машина просто стояла, я не участник дорожного движения и страховаться не обязан, чтоб просто машина стояла. Верно?

Странная ситуация. Подскажите, пожалуйста, может кто был в похожей ситуации или знает как правильно поступить?

3006780, Европротокол не оформите, необходимо у обоих участников ДТП действующих страховок. Вызывайте ГАИ.

За выезд(на встречку) на дорогу с односторонним движением сколько штраф?