Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Морж:

И давайте развейте мысль дальше.
Как ГАИ оформит, как будет искать, как будет наказывать.
Открою секрет - никак. И будут этим заниматься совсем другие люди.

тут 4 шага:
- оформление факта ДТП с пешеходом.
- розыск второго участника (ов)
- признание вины (или доказательство вины)
- получение справки для страховой о ДТП, чтобы те насчитали ущерб

Я озвучиваю только про первый шаг, вызвать ГАИ с фразой, что произошло столкновение с пешеходом на прилегающей территории. Потому что для доказательства факт умышленного удара пешеходом машины ногой еще может придется попотеть.

Micola:

Баба Зина:

Да, потому что без ДТП не платят по гражданке.

И с ДТП то же не платят по гражданке. (не всегда). нужно чтобы кого то ГАИ признала виновным и назначили наказание.
Вот и интересно. Кто виновный? Виновен в чем? Пункт ПДД или статья КОАП.

При небольшом ДТП оформляется европротокол, водители сами решают кто виноват.

MuXaCb: Стоял тяжелый мотоцикл на подножке на солнце. Подножка на жаре продавила асфальт, мотик упал, придавил насмерть ребенка стоящего рядом.

Это несчастный случай скорее всего. Так же как вода подмыла асфальт и кто то провалился туда.
Все тут спорят, приводят примеры из ряда фантастики и однобоко трактуют правила. Так и никто не объяснил, что же такое движение. Кому то движение должно быть с водителем, кому то умышленно надо двигать и обязательно нажимать на педали, иначе это не движение, а стояние на месте и еще куча всего, но... Думаю пора удаляться из этой беседы...

движутся 2 машины на встречу друг другу, увидели что сейчас стукнутся, нажали на педали тормоза, колеса прекратили крутиться и машины не движутся, т.к. колеса у обоих машин заблокированы, но они все равно продолжают приближаться друг к другу, но скорее всего не двигаться, потому что педали тормаза нажаты, колеса стоят на месте, а машина перемещается сквозь пространство не понятной силой, т.к. водители есть, органы усе нажали, это не ДТП правда?

Морж:

https://auto.onliner.by/2019/02/14/dtp-10115
https://auto.onliner.by/2019/01/24/evroprotokol-11
https://auto.onliner.by/2019/04/12/evroprotokol-12

Добавлено спустя 36 секунд

Баба Зина:

Думаю пора удаляться из этой беседы...

надеюсь что так и произойдет.

Ваша первая ссылка про что? мало насчитали? там хорошо про евро написано все. как раз в ситуации с мото все соблюдено.
Вторая ссылка там 3 авто в ДТП участвовали, не подходит под евро!!!
Из третей ссылки отрывок:

Мужчина на Kia не оспаривал своей вины: водитель обязан покидать свое место или оставлять транспортное средство только в случае, если приняты меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства (п. 9.10 ПДД).

— Мне и ему инспектор предложил составить европротокол. Сказал, что поможет с оформлением и по крайней мере я потом могу быть свободен. Я согласился, — рассказал корреспонденту Onliner Владимир.

Такая же ситуация как у топикстартера про мото!!! пункт 9.10 ПДД соблюдены! Адекватный инспектор предложил составить европротокол, что бы не тратить свое время. Тут одно ТС покатилось в другое и гаишник все правильно посоветовал, но оказалось есть 3-е ТС!!
Кажется на этом точно спору конец. Вы даже сами привели аргументы, что это ДТП!

Micola:

Баба Зина:

При небольшом ДТП оформляется европротокол, водители сами решают кто виноват.

Так почему в этом конкретном случае не оформили?

потому что так же как и вы мыслят люди наверное!

Micola
если не крутятся колёса, они заблокированы, с чего вы делаете вывод, что ТС в целом прекратило движение?

Так, а что такое движение? колеса не крутятся, значит движения ТС нет, вы же так мыслите. Мот стоит на не крутящихся колесах, он же без движения как то дотронулся до авто.

Micola:

Баба Зина:

Так, а что такое движение? колеса не крутятся, значит движения ТС нет, вы же так мыслите.

вы наркоманию бросьте.
Колеса не крутятся, это значит колеса не крутятся.
Я же русским языком написал. Есть в указанном выше примере факт управления транспортным средством. И этот факт не оспаривается.

Да тема закрыта уже кажется должна быть. Прочитайте эту статью. ДТП
Там машины без водителей на стоянке столкнулись и адекватные гайцы знают, что это ДТП. Человек получил по Евро выплату за это ДТП, хотя никто не сидел за рулем, педали были не нажаты, рук на руле не было, мячи не летали, ногами никто не толкал и не пинал ТС, факт управления транспортным средством не оспаривался и еще много чего не было, но ДТП было и люди получили страховку.

Micola:

потому что указанная ситуация в статье это прямой пункт ПДД. 9.10 с виновником и это конкретный водитель. А не владелец ТС.

пункт ПДД. 9.10 водитель мото мог не соблюсти так же. Он поставил на подножку мот сильно наклоненный.

Micola
Различаются события, произошедшие по вине действий конкретного лица и в связи с воздействием "третьей" силы.

И опять любимое трактование всего однобоко, сила с помощью которой поехала машина и упал мот это одно и тоже. В одном случае при помощи "третьей" силы - ветер, а в другом случае не поставил на ручник и машина покатилась не при помощи водителя а при помощи "третьей" силы.

Micola:

Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

Баба Зина:

а в другом случае не поставил на ручник и машина покатилась не при помощи водителя

Конкретно эта ситуация с ручником указана в ПДД явно.
А так возвращаемся, что порывом ветра мотоцикл сдувает с 4го этажа паркинга вниз. Дтп, сила же та же. Вызывайте гаи. )

Есть реальный случай и нашлась статья с таким же ДТП, в которой все разрешилось как надо(ДТП и Евро).
Фантазии свои приберегите для другого случая.
Но вот вам ссылка на вашу фантазию с паркингом. упала с 5-го этажа паркинга. только тут мерседес упал.
То, что водитель был в машине во время падения можно опустить, т.к. в пункте про ДТП нет ни слова про водителей, а просто ТС в движении и оказывается полет это тоже движение, машина была на паркинге и упала на асфальт, так же как и мот стоят на парковке и упал на машину, а не на асфальт.
Надоедает уже вас учить уму разуму...
И да, если лень читать статью, вот цитата из статьи:

По словам инспекторов, этот случай будет оформляться как ДТП.

Micola:
Где эта статья?

Вот статья

Micola:
если вам оказалось лечь читать то из статьи "находившаяся за рулем машины." и "женщина перепутала педали.".
кто находился за рулем мотика то? Дадите ответ, значит можно вести беседу дальше, не дадите.. тут уже ничего не поменять.

в статье выше как раз в машине нет водителя(никто не находился за рулем), машина самопроизвольно передвигалась по парковке.

Micola:
опять какие то домыслы и однобокое трактование? почему можно опустить? или это как водитель есть, машина перемещается, но раз колеса заблокированы тормозом значит она не движется и это не ДТП? )

Можно опустить, потому что:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

Любое ДТП может быть без водителя!!!
Покажете пункт, который гласит, что ДТП без водителя это не ДТП. Дадите ответ, значит можно вести беседу дальше, не дадите.. тогда зачем дальше слушать ваши фантазии? Ваши посты становятся похожи на комментарии воробьеха.

Micola:

пробило авто ограждение после нажатия педали газа водителем видать телепортировавшись ))) короче повреждения имуществу и ТС нанесены еще до полета в процессе ... короче есть управление и есть участие в дорожном движении.

После такого падения, нереально доказывать были ли повреждения до столкновения с ограждением. Передвижение по воздуху не может быть участием в дорожном движении т.к. дорог в воздухе нет.

Micola:

Баба Зина:

После такого падения, нереально доказывать были ли повреждения до столкновения с ограждением

Ограждение повреждено? или оно в ДТП не участвовало и ущерба юридическому лицу нет? )
Короче ясно, как и предыдущий типа собеседник любые вопросы игнорируете, но требовать для себя чего то там не забываете.

где ответ?
Любое ДТП может быть без водителя!!!
Покажете пункт, который гласит, что ДТП без водителя это не ДТП. Дадите ответ, значит можно вести беседу дальше, не дадите.. тогда зачем дальше слушать ваши фантазии?

А еще подскажите считается ли, что женщина скрылась с места ДТП? Она ж уехала с 5-го этажа паркинга и оказалась ниже.