Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10351

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10351
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 18 апреля 2019 17:44
    KORZHIK-13:

    Jester:

    KORZHIK-13:

    Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников; так что нифига выезд со двора не перекрёсток, как правило есть и пеш дорожки и вело

    логика просто атас...

    Это пдд

    прям вот так и написано в пдд? "нифига выезд со двора"?

  • mogoto Senior Member
    офлайн
    mogoto Senior Member

    2058

    15 лет на сайте
    пользователь #139225

    Профиль
    Написать сообщение

    2058
    # 18 апреля 2019 17:49

    KORZHIK-13, в РБ выезд со двора является перекрёстком. В РФ нет.

    Петанк в Беларуси.
  • KORZHIK-13 Senior Member
    офлайн
    KORZHIK-13 Senior Member

    1419

    13 лет на сайте
    пользователь #285610

    Профиль
    Написать сообщение

    1419
    # 18 апреля 2019 23:17
    Jester:

    KORZHIK-13:

    Jester:

    KORZHIK-13:

    Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников; так что нифига выезд со двора не перекрёсток, как правило есть и пеш дорожки и вело

    логика просто атас...

    Это пдд

    прям вот так и написано в пдд? "нифига выезд со двора"?

    Причём тут какой выезд и где, факт, что пересечение с вд и пеш дорожкой по пдд не перекрёсток, не я это придумал, так в пдд написано и даже спорить не буду, все логично и правильно написано

    Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

    mogoto:

    KORZHIK-13, в РБ выезд со двора является перекрёстком. В РФ нет.

    Перекрестком с чем с другой пч? Или с тротуаром?

  • SilverM107 Member
    офлайн
    SilverM107 Member

    224

    13 лет на сайте
    пользователь #316801

    Профиль
    Написать сообщение

    224
    # 18 апреля 2019 23:26

    KORZHIK-13, а во дворе нет проезжей части?

    Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники
  • KORZHIK-13 Senior Member
    офлайн
    KORZHIK-13 Senior Member

    1419

    13 лет на сайте
    пользователь #285610

    Профиль
    Написать сообщение

    1419
    # 18 апреля 2019 23:48
    SilverM107:

    KORZHIK-13, а во дворе нет проезжей части?

    Во дворе преимущество имеют пешеходы

  • YuraseK Member
    офлайн
    YuraseK Member

    164

    20 лет на сайте
    пользователь #16873

    Профиль
    Написать сообщение

    164
    # 19 апреля 2019 02:46

    По ПДД я могу развернуться здесь?

    Могу ошибаться есть ли сейчас здесь знак Въезд запрещен, но какой в нём может быть смысл?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20348

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20348
    # 19 апреля 2019 07:14
    KORZHIK-13:

    То есть ты хочешь сказать, если в зоне видимости есть пеш переход, то надо идти через перекрёсток?

    Можно переходить на перекрёстке.

    Перекрёсток, это последнее, что написано, где переходить можно, если что-то из перечня есть в зоне видимости.

    Верно, если есть в зоне видимости перекрёсток, то переходить дорогу просто так нельзя.

    Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников; так что нифига выезд со двора не перекрёсток, как правило есть и пеш дорожки и вело

    Я про те выезды из дворов, которые дороги. Про тротуары и велодорожки речь не идёт.

    Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды

    YuraseK:

    По ПДД я могу развернуться

    Да, конечно. Почему нет? И, естественно, только из крайней левой полосы.

    знак Въезд запрещен, но какой в нём может быть смысл?

    Смысл в запрете движения по проезжей части, предназначенной для встречного движения.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • wv4 Senior Member
    офлайн
    wv4 Senior Member

    1580

    11 лет на сайте
    пользователь #653512

    Профиль
    Написать сообщение

    1580
    # 19 апреля 2019 15:24 Редактировалось wv4, 1 раз.

    Подскажите товарищи! Нужно поехать к сварщику на машине. С машины будут сняты передние крылья и задний бампер. Передний бампер(имеет номерной знак и указатели поворотов) прицеплю проволокой какой на время поездки по дороге. Задний номерной знак на крышке багажника. Имею ли я право так следовать к сварщику и обратно? Вопросов с ГАИ не возникнет?

    Настоящая красота скрыта в самых простых вещах...
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6261

    15 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6261
    # 19 апреля 2019 15:50 Редактировалось Emil, 1 раз.

    wv4, все названные вами дефекты подходят под список "эксплуатация запрещается при...", но ни один не подходит под "движение запрещается при..."
    вывод - ехать можно к месту ремонта (ну и обратно, т.к. это тоже к месту ремонта)
    как ни странно, с включенной аварийкой

  • wv4 Senior Member
    офлайн
    wv4 Senior Member

    1580

    11 лет на сайте
    пользователь #653512

    Профиль
    Написать сообщение

    1580
    # 19 апреля 2019 16:08 Редактировалось wv4, 1 раз.
    Emil:

    wv4, все названные вами дефекты подходят под список "эксплуатация запрещается при...", но ни один не подходит под "движение запрещается при..."
    вывод - ехать можно к месту ремонта (ну и обратно, т.к. это тоже к месту ремонта)
    как ни странно, с включенной аварийкой

    значит поеду так, в крайней правой полосе за МАЗами, тракторами не спеша... :D

    Настоящая красота скрыта в самых простых вещах...
  • KORZHIK-13 Senior Member
    офлайн
    KORZHIK-13 Senior Member

    1419

    13 лет на сайте
    пользователь #285610

    Профиль
    Написать сообщение

    1419
    # 19 апреля 2019 23:20
    wv4:

    Подскажите товарищи! Нужно поехать к сварщику на машине. С машины будут сняты передние крылья и задний бампер. Передний бампер(имеет номерной знак и указатели поворотов) прицеплю проволокой какой на время поездки по дороге. Задний номерной знак на крышке багажника. Имею ли я право так следовать к сварщику и обратно? Вопросов с ГАИ не возникнет?

    А в чем проблема на буксире или эвакуаторе?)

  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7045

    20 лет на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 20 апреля 2019 09:47

    KORZHIK-13, видимо в том, что машина на ходу.

  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11196

    18 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11196
    # 20 апреля 2019 11:32 Редактировалось Коллега, 1 раз.
    KORZHIK-13:

    Jester:

    KORZHIK-13:

    Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников; так что нифига выезд со двора не перекрёсток, как правило есть и пеш дорожки и вело

    логика просто атас...

    Это пдд

    Вы заблуждаетесь. Во-первых, должен стоять знак пешеходная дорожка (или велосипелная). Во-вторых, наличие пешеходной дорожки не исключает того, что может быть что то еще кроме пешеходной дорожки (или велосипедной). Условно проспект Победителей имеет сразу и пешеходную, и велодорожку, но кроме того массу пересечений с улицами со своей проезжей частью. Конечно вы можете оригинально настаивать что перекресток проспекта Машерова (где на параде идут колонны техники и трибуна с батькой) и Победителей совсем не перекресток равно как и другие перекрестки по этому проспекту :)

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • KoHcT Junior Member
    офлайн
    KoHcT Junior Member

    38

    10 лет на сайте
    пользователь #839782

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 20 апреля 2019 13:21 Редактировалось KoHcT, 1 раз.

    Помогите разобраться. Стал свидетелем аварии. Бус (микроавтобус) сдавал назад, чтобы запарковаться в карман у обочины. В этот момент таксист стал разворачиваться со встречной через специальный разрыв (см.фото и схему). В итоге таксисту притёрли передний бампер справа, а у баса заднее левое крыло. Кого должны признать виновным? Бус - т.к. при заднем ходе не убедился в безопасности! Такси - т.к. при развороте он должен пропустить машины на встречной полосе

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 20 апреля 2019 13:57 Редактировалось Jester, 1 раз.

    KoHcT, кто в момент дтп двигался, тот и виновен (скорее всего это был бус)

  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11196

    18 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11196
    # 20 апреля 2019 14:36
    Jester:

    KoHcT, кто в момент дтп двигался, тот и виновен (скорее всего это был бус)

    В случае если оба двигались, то тот кто двигался задним ходом, имхо

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 20 апреля 2019 15:40 Редактировалось Jester, 2 раз(а).
    Коллега:

    Jester:

    KoHcT, кто в момент дтп двигался, тот и виновен (скорее всего это был бус)

    В случае если оба двигались, то тот кто двигался задним ходом, имхо

    я не могу себя представить на месте таксиста, продолжающего двигаться, когда на тебя едут задним ходом. в этом случае явно будет вина таксиста, который сознательно не предотвратил дтп

  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11196

    18 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11196
    # 20 апреля 2019 16:29 Редактировалось Коллега, 2 раз(а).
    Jester:

    Коллега:

    Jester:

    KoHcT, кто в момент дтп двигался, тот и виновен (скорее всего это был бус)

    В случае если оба двигались, то тот кто двигался задним ходом, имхо

    я не могу себя представить на месте таксиста, продолжающего двигаться, когда на тебя едут задним ходом. в этом случае явно будет вина таксиста, который сознательно не предотвратил дтп

    Стоооп. Кто то должен был уступить по пдд и не надо тут лить воду про "сознательно", дтп никто сознательно не устраивает. Мое мнение что движение задним ходом куда критичнее чем разворот. Явно это действительно не прописано, возможно подразумевается что они уже попутные.

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • Bulbash Senior Member
    офлайн
    Bulbash Senior Member

    1196

    16 лет на сайте
    пользователь #106900

    Профиль
    Написать сообщение

    1196
    # 20 апреля 2019 17:00

    Пару лет назад была такая ситуация:
    Бус проехал поворот на второстепенную и тормознул примерно через 10-15 метров..
    В это время стоящий авто для выезда со второстепенной сдвинулся с края пересечения примерно на пол корпуса авто (т.к. бус закрыл собой обзорность дороги справа) и остановился, т.к. были помехи для дальнейшего движения.
    В этот момент водитель буса включает заднюю и, соответственно, пристыковывается к этому стоящему автосу.
    Водитель автоса даже не успел отреагировать.

    Признали неправым водителя автоса.
    Такая вот петрушка.

  • KoHcT Junior Member
    офлайн
    KoHcT Junior Member

    38

    10 лет на сайте
    пользователь #839782

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 20 апреля 2019 17:06
    Bulbash:

    Пару лет назад была такая ситуация:
    Бус проехал поворот на второстепенную и тормознул примерно через 10-15 метров..
    В это время стоящий авто для выезда со второстепенной сдвинулся с края пересечения примерно на пол корпуса авто (т.к. бус закрыл собой обзорность дороги справа) и остановился, т.к. были помехи для дальнейшего движения.
    В этот момент водитель буса включает заднюю и, соответственно, пристыковывается к этому стоящему автосу.
    Водитель автоса даже не успел отреагировать.

    Признали неправым водителя автоса.
    Такая вот петрушка.

    Вот и для меня крайне непонятная ситуация. Может Краснов почитает вопрос и с опыта сотрудника ГАИ ответит. Как бы он данную ситуацию разруливал. Если возникнут дополнительные вопросы, то могу описать ситуацию более подробно и схему более ясную нарисовать, с более точным расположением автомобилей. На фото реальный перекрёсток где именно было ДТП. Я просто в Берлине живу.