Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

KORZHIK-13:

Какие таблички на каких дверях?)) в переход метро спуститься где нибудь на по Якуба Коласа, там камер штук 10 , где искать табличку, что улыбнитесь, вас снимает камера?

На дверях магазинов, бизнес-центров, жилых домов. В переход спуститься пробовал, не получается, нет туда проезда на автомобиле, а пешком не могу - очень грязно.

Судя по твоей логике любой в двором проезде может просто так выйти на встречу порчу и иметь при этом преимущество , задом сдавать не надо при этом?

Конечно, преимущество у пешехода. Более того, корчам там вообще движение не предусмотрено, оно там лишь допускается и только при условии обеспечения водителями безопасности. Задом сдавать ПДД не требуют.

В магазинах таблички шо снимать запрещено ))) так что делать если назад сдавать не обязан, а пешеход вышел перед тобой и ногаме пинает по бамперу?))

они, так вопрос какой?

Вообще в случае вызова гаи при отсутствии разметки и знаков будут поднимать схему одд. Т.к. подьезды с др стороны дома, то велика вероятность что это парковка с
двух сторон. Смотреть схему.

да, кстати там есть магазин, рампы нет - окно но есть занижение тротуара.
меня как то настойчиво просили убрать машину, что бы вот таким образом заехать на тротуар...

_Falena_:

Slavik-28:

Агрессивный Пешеход нарушает ПДД, бьет авто и считает, что прав (смотреть до конца - там он оправдывает свои действия)
ул. Лобанка, около дома №62, 12го января в 22.53

кто-нибудь узнает своего соседа?

Вполне нормально.
Вы отнимаете тротуар у пешеходов - не удивляйтесь, что они будут отнимать проезжую часть у автовладельцев.

Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

И, кстати, да, не было там удара как такового. Было мягкое касание.
Придерётесь к удару - сами же и пострадаете - покидание места ДТП чревато лишением.

где там дтп? - авто стояло, если есть повреждение, то для страховки либо просто зафиксировать факт, или же на привлечение лица к ответственности (некоторые страховые ....)

они:

Коллега:

они, а вот после этого ракурса я бы сказал что парковаться со стороны дома низзя и со стороны дома именно проезд.

обоснуете? спасибо
этот аппендикс тупиковый...
меня смущает формулировка пункта
143.16. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;

определение двор.... ткните не нашел в пдд...

Нет определения ни двора, ни проезда. Возможно двором считают нечто вроде прилегающей территории к жилому дому, это наиболее удачное понимание двора. Соответственно там двор. Соответственно со стороны дома стоять низзя. На первом фото это все читалось как парковка. На втором фото четко видны конструктивно выделенные места для парковок. Сейчас бы я сказал так, 90% что по мнению инспектора стоять низзя.

они:

т.е. зеленое -ОК, красное - стоянка запрещена?

Скорее всего именно так по схеме одд, но мы с вами можем лишь предполагать.

Крайне странная парковка конечно, так и просится сделать ее на метр шире и законно со знаком парковаться с двух сторон. Так как этого не произошло, то надо угадывать что по схеме одд на верхней парковке хотя бы с одной стороны можно парковаться, хотя формально из-за отсутствующего знака Р стоять на ней не вполне легитимно с любой стороны.

а тут не все так просто.
ДВОР, - Внутренний участок земли, расположенный между домовыми постройками одного владения
Двор — Примыкающая к дому незастроенная часть землевладения
двор — Участок земли при доме, огороженный забором или стенами зданий.
Двор — пространство земли, принадлежащее к дому и вообще к жилым и хозяйственным помещениям;

143.16. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;
там не сказано о дворовом проезде
сказано на проездах во дворах.
допустим тот участок некий проезд - но он во дворе или нет....

ап
Возможно двором считают нечто вроде прилегающей территории к жилому дому, это наиболее удачное понимание двора. Соответственно там двор.
вот с частным домом по идее двор это территория внутри периметра участка на котором стоит дом.... и тут можно сказать все ок с пониманием границ..
если брать за основу так же и в многоквартирном жд. то не прокатит... обычно сам участок для обслуживания дома маленький и не сильно выходит за границы самого дома... так сколько метров от строения и или границ участка должно быть что бы проезд был не во дворе....

скрин с кадастровой карты.

Коллега:

Мне кажется все проще, дворовой проезд - это любой проезд к дому после сьезда с именованной улицы

минуту.. по такой логике, и тут нельзя парковаться если нет разрешающих знаков?
должны быть какие то градостроительные нормы... где есть и определения и расстояния..

Коллега:

Тут другая коллизия, в каких рамках низза парковаться со стороны жилого дома, только ли напротив его?

где не стань - все напротив... и в торце так же напротив..

ive7:

На мой взгляд можно парковаться с обеих сторон.
Это не проезд, а стоянка у дома.
И на схеме этот участок обозначен как стоянка.

подкрепить бы чем то взгляд... схема не дает 100% уверенности... по другим скринам видно что часть территории точно является стоянкой, но не факт что вся - разметки и знаков нет...

ive7:

По санитарным нормам от парковочного места до здания должно быть не менее 10 м (для стоянки не более чем на 50 автомобилей)

можно ссылку на документ?

в чем суть, (да обсуждаем ситуацию где нет знаков... )
на противоположной стороне проезда во дворе (т.е. на стороне не прилегающей к жилой застройке) могут стоять автомобили? могут.
что то мне подсказывает, что не во всех, особенно старых, дворах, есть те самые 10м
на скрине ниже, 12м между домами, а по факту и проезд и проход и стоянка, все есть
143.16. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;

и еще, парковочные места... это если есть разметка и знаки?... а они есть не всегда, но это не значит что там нельзя ставить машину... и не зная норм в 10 метров, поставив там авто, я нарушитель?

ап.
да и вот скрин долгобродская и это далеко не единственное место.
нет тут 10м от жилой застройки... а стоянка есть.