Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Slavik-28:

Пешеход нарушает ПДД

а в чем нарушение?

альков:

# 14 января 2019 11:44
Slavik-28:
Пешеход нарушает ПДД

а в чем нарушение?

homeded:

А в чем он не прав?
Вроде по п. 135 ПДД ничего не нарушил.

необоснованно препятствует движению + ударил по машине. Повреждения не смотрел - очень много ездил после этого и забыл.

homeded:

А вот вы нарушили п.172 ПДД

так и знал, что скорее всего кто-то очень принципиальный прицепится
только я посигналил очень коротко, подумал, мало ли человек задумался, свет фар не видит. А в ответ чел по номеру коленом ударил, я еще сегодня гляну, что там осталось.

Slavik-28:

Агрессивный Пешеход нарушает ПДД, бьет авто и считает, что прав (смотреть до конца - там он оправдывает свои действия)
ул. Лобанка, около дома №62, 12го января в 22.53

кто-нибудь узнает своего соседа?

Вполне нормально.
Вы отнимаете тротуар у пешеходов - не удивляйтесь, что они будут отнимать проезжую часть у автовладельцев.

И, кстати, да, не было там удара как такового. Было мягкое касание.
Придерётесь к удару - сами же и пострадаете - покидание места ДТП чревато лишением.

Slavik-28:

А вообще - справа дорожки пустые

А теперь представьте траекторию его движения в целом.
Вы считаете нормальным метаться с правой обочины на левую каждые 10-20 метров?)

Slavik-28:

как же это Вас характеризует))

По одному посту? Не рановато ли?)))

Slavik-28:

альков:

а как вы определили обоснованно или нет?

как сказал один форумчанин в другой ветке:

Elv:

не смог обосновать - виноват.

доказывание факта правонарушения лежит в компетенции исключительно органа ведущего административный процесс
права водителю определять обоснованность движения пешехода по проезжей части в жилой зоне никто не давал
вам, как водителю, необходимо помнить только

Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами

а значит вы обязаны уступать им дорогу в жилой зоне без каких либо исключений

итого по факту - нарушения пдд пешеходом нет и он имеет преимущество перед вами, но вы отчего-то решили иначе и повыкладывали свой-же фейл в куче веток

JIecHuk:

преимущество

1. почитайте определение преимущества
2. если у него есть место для прохода - он нарушает ПДД

DVK:

Ну и получили очень слегка и очень мягко

посмотрим, когда мягко в плечо получите, как будете оправдывать человека.
Теперь после нескольких комментаторов типа Вас меня не удивляет, что такие пешики еще существуют - он не одинок)

Micola:

Slavik-28:

2. если у него есть место для прохода - он нарушает ПДД

почему? ))
он передвигается с доступной ему скоростью.

друже, ты вот переливаешь из пустого в порожнее, а ведь все очевидно. Если действительно не понимаешь, то мне жаль, но рассусоливать уже неинтересно, читайте п.135 ПДД

Slavik-28:

друже, ты вот переливаешь из пустого в порожнее, а ведь все очевидно. Если действительно не понимаешь, то мне жаль, но рассусоливать уже неинтересно, читайте п.135 ПДД

все ж очевидно. Тротуар запаркован в начале движения и в конце. И не чищен вообще в середине. То есть пешеход, чтобы пройти по данному проезду вынужден идти конкрено по проезжей части. Это не мешает авто ехать с скоростью 3-4 км/ч

DVK:

KORZHIK-13:

Почему скрытое? Саму камеру на дороге видно же.

Чаще не видно. Поэтому и ставят знаки, чтобы было не скрытое.

С таким же успехом миллионы камер в городе, не обозначенные знаком, как доказательства не рассматриваются )

Именно поэтому под в городе миллионы знаков, табличек, предупреждений, что "ведётся видеонаблюдение". А если кто забыл под своей камерой знак повесить, то его можно и привлечь за незаконную оперативно-розыскную деятельность.

Чет не замечал в городе табличек, а камеры на каждом шагу

DVK:

Slavik-28:

DVK:

Ну и получили очень слегка и очень мягко

посмотрим, когда мягко в плечо получите, как будете оправдывать человека.

Я, чтобы не получить, не использую звуковой сигнал в хулиганских целях.

Теперь после нескольких комментаторов типа Вас меня не удивляет, что такие пешики еще существуют - он не одинок)

А что Вам не нравится в этом пешеходе? Вы считаете, что он не прав, пнув автомобиль водителя-хулигана? Должен был его задержать, отмудохать как следует и доставить в отделение милиции? Конечно, было бы неплохо, но, может, у него просто не было времени этим заниматься.

Slavik-28:

2. если у него есть место для прохода - он нарушает ПДД

Он идёт в соответствии с ПДД по своему месту для прохода.

После того, как пешие остановился, он начал создавать препятствие для движения, параллельно ещё и нападал на авто ))

DVK:

KORZHIK-13:

Чет не замечал в городе табличек, а камеры на каждом шагу

Вы не наблюдательны. Обычно всюду на дверях и рядом с ними висят таблички.

После того, как пешие остановился, он начал создавать препятствие для движения, параллельно ещё и нападал на авто ))

Он не остановился, а развернулся. И тут уже автомобиль стал представлять для него препятствие, об которое он и споткнулся.

Какие таблички на каких дверях?)) в переход метро спуститься где нибудь на по Якуба Коласа, там камер штук 10 , где искать табличку, что улыбнитесь, вас снимает камера?

Судя по твоей логике любой в двором проезде может просто так выйти на встречу порчу и иметь при этом преимущество , задом сдавать не надо при этом?