Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6781

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6781
    # 26 июля 2018 21:00
    KORZHIK-13:

    Tofsla:

    nivi44ok:

    Дама на клопе из крайней левой перестраивается в среднюю

    Тот случай?

    зачетный видос ))

    Все эти видосы про одно - грузовики не умеют выбирать скорость или отлаживать тормоза.
    А если бы вместо пропущенного поворота лопнуть колесо, ребёнок на дороге или иной случай?

    Рабоў у рай не пускаюць
  • KORZHIK-13 Senior Member
    офлайн
    KORZHIK-13 Senior Member

    1419

    13 лет на сайте
    пользователь #285610

    Профиль
    Написать сообщение

    1419
    # 26 июля 2018 21:05
    Physic:

    Все эти видосы про одно - грузовики не умеют выбирать скорость или отлаживать тормоза.
    А если бы вместо пропущенного поворота лопнуть колесо, ребёнок на дороге или иной случай?

    на самом деле, если взять даже не грузовики, а просто поток авто в городе или на трассе, практически никто не держит дистанцию, все рискуют, вероятность такой нештатной ситуации мала, поэтому пренебрегают )

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 26 июля 2018 23:46
    Physic:

    грузовики не умеют выбирать скорость или отлаживать тормоза

    Нет безопасной скорости. Есть определенные условия. Это явно скоростная дорога. И там созданы все условия для того чтобы можно было двигаться быстро. Но всегда находятся дол..бы, которые внесут хаос и сумятицу даже в самую отлаженную систему.

    Physic:

    А если бы вместо пропущенного поворота лопнуть колесо, ребёнок на дороге или иной случай?

    Про ребенка это вообще что-то :roof: ... откуда ему взяться? Это же не детская песочница или двор жилой. Если предполагать что ребенок может взяться на любой дороге, то лучше вовсе автотранспорт запретить. А все грузы возит вручную на тачках. Потому как даже гужевые повозки могут при определенных обстоятельствах наехать на ребенка. А для лопнувшего колеса и т.д есть разлинеенные островки безопасности. Зарулил туда и вызывай техничку.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Скептик Senior Member
    офлайн
    Скептик Senior Member

    4965

    14 лет на сайте
    пользователь #174902

    Профиль
    Написать сообщение

    4965
    # 27 июля 2018 10:24

    Имею вопрос.
    Брат попал в "дворовое ДТП".
    Задом приехал в арку проезжающего мимо авто.
    Второй участник захотел 200$, брат предложил 100$, либо европротокол, т.к. авто старое у второго участника (бюджетка 2006гв, вся крашенная-перекрашенная). Со словами, за задний ход - лишение, второй участник вызвал сотрудников.
    По итогу 1б штрафа за 18.14 ч.7.
    Собственно у меня вопрос. Это сотрудники нормальные или так и надо?
    Потому что есть ч.10, где в ч.1-9 и создание аварийной обстановки. Там уже от 5 до 20 бв и лишение или без до 2 лет.
    Растолкуйте пжл.

  • JIecHuk Senior Member
    офлайн
    JIecHuk Senior Member

    2156

    11 лет на сайте
    пользователь #637081

    Профиль
    Написать сообщение

    2156
    # 27 июля 2018 10:59

    Скептик, 18.14 ч.10 применяют только если действия виновника вынудили потерпевшего изменить скорость и(или) направление движения, судя по вашему описанию такового не было, так что все нормально применило ГАИ.

    Добавлено спустя 42 секунды

    Скептик:

    Со словами, за задний ход - лишение, второй участник вызвал сотрудников.

    есть же такие "эксперты" :D

  • Скептик Senior Member
    офлайн
    Скептик Senior Member

    4965

    14 лет на сайте
    пользователь #174902

    Профиль
    Написать сообщение

    4965
    # 27 июля 2018 11:23

    JIecHuk, вот это и хотел узнать. Примерно год назад это же авто, в этом же дворе - тупо стояла, а ей задом дед приехал. Приехали гайцы начали пугать лишением))

    JIecHuk:

    есть же такие "эксперты"

    Да-да, сразу ему и сказал, что хотят - пусть вызывает.

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1790

    19 лет на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1790
    # 27 июля 2018 11:29
    Скептик:

    Примерно год назад это же авто, в этом же дворе - тупо стояла, а ей задом дед приехал. Приехали гайцы начали пугать лишением))

    Как раз год назад еще "коап" был без последних изменений. И в случае, если потерпевший писал заявление о привлечении к ответственности, вполне лишение могло быть.

  • Скептик Senior Member
    офлайн
    Скептик Senior Member

    4965

    14 лет на сайте
    пользователь #174902

    Профиль
    Написать сообщение

    4965
    # 27 июля 2018 11:32
    siarzuk:

    Скептик:

    Примерно год назад это же авто, в этом же дворе - тупо стояла, а ей задом дед приехал. Приехали гайцы начали пугать лишением))

    Как раз год назад еще "коап" был без последних изменений. И в случае, если потерпевший писал заявление о привлечении к ответственности, вполне лишение могло быть.

    Изменения январские, да?

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1790

    19 лет на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1790
    # 27 июля 2018 11:40
    Скептик:

    Изменения январские, да?

    Да, изменения те, что в январе были.

  • Полиниатор Senior Member
    офлайн
    Полиниатор Senior Member

    6305

    10 лет на сайте
    пользователь #930827

    Профиль
    Написать сообщение

    6305
    # 27 июля 2018 11:42
    siarzuk:

    Скептик:

    Примерно год назад это же авто, в этом же дворе - тупо стояла, а ей задом дед приехал. Приехали гайцы начали пугать лишением))

    Как раз год назад еще "коап" был без последних изменений. И в случае, если потерпевший писал заявление о привлечении к ответственности, вполне лишение могло быть.

    и вот легче бы ему стало, если бы из-за дворового дтп человека прав лишили?

    Хай варожыць гадзючнік варожы, Усё роўна мы пераможам! Усё роўна мы пераможам, Бо іначай быць проста ня можа.
  • 151686 Senior Member
    офлайн
    151686 Senior Member

    3464

    15 лет на сайте
    пользователь #151686

    Профиль
    Написать сообщение

    3464
    # 27 июля 2018 12:06
    Полиниатор:

    и вот легче бы ему стало, если бы из-за дворового дтп человека прав лишили?

    а это ещё зависит от поведения виновника. Иногда хотелось бы , что бы ему добавили.... .

    на Онлайнере с 08 декабря 2008, а в 2021г. у меня отобрали мой "ник"
  • Скептик Senior Member
    офлайн
    Скептик Senior Member

    4965

    14 лет на сайте
    пользователь #174902

    Профиль
    Написать сообщение

    4965
    # 27 июля 2018 13:02 Редактировалось Скептик, 2 раз(а).

    siarzuk, а может вы в курсе еще. Авто на другом человеке и страховку оформляет другой человек. Будет ли повышающий кэф? Или только если брат на себя страховку будет оформлять? По логике так, ведь собственник авто не участник ДТП...

    Полиниатор:

    siarzuk:

    Скептик:

    Примерно год назад это же авто, в этом же дворе - тупо стояла, а ей задом дед приехал. Приехали гайцы начали пугать лишением))

    Как раз год назад еще "коап" был без последних изменений. И в случае, если потерпевший писал заявление о привлечении к ответственности, вполне лишение могло быть.

    и вот легче бы ему стало, если бы из-за дворового дтп человека прав лишили?

    Вот как раз ситуация была в том году, человек в это же авто въехал. Сотрудники пугали лишением его, мы бы конечно такого не писали. Да и как-то леть пять назад, на платной охраняемой стоянке, тип, бортовым бусом порвал крыло у относительно дорогого авто - отцу. Тоже не писали. А смысл...

    40867:

    Полиниатор:

    и вот легче бы ему стало, если бы из-за дворового дтп человека прав лишили?

    а это ещё зависит от поведения виновника. Иногда хотелось бы , что бы ему добавили.... .

    В нашем случае, как раз таки та сторона, думала сорвать бабла. Ведь, "за задний ход, прав лишат".

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 27 июля 2018 14:03
    Скептик:

    Авто на другом человеке и страховку оформляет другой человек. Будет ли повышающий кэф? Или только если брат на себя страховку будет оформлять? По логике так, ведь собственник авто не участник ДТП...

    будет повышающий коэф, не важно кто за рулем был. Страховка выписана на авто, а не на водителя.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Spawnxxx Apple Team
    офлайн
    Spawnxxx Apple Team

    647

    18 лет на сайте
    пользователь #37630

    Профиль
    Написать сообщение

    647
    # 28 июля 2018 11:55 Редактировалось Spawnxxx, 3 раз(а).

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на видео присутствует создание аварийной обстановки? Если да, какая ответственность грозит за такое?

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 28 июля 2018 13:08
    Spawnxxx:

    Подскажите пожалуйста, на видео присутствует создание аварийной обстановки? Если да, какая ответственность грозит за такое?

    Не берите до головы. Обычный разиня за рулем. Вы тоже вполне можете так делать, только за собой не замечаете.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Spawnxxx Apple Team
    офлайн
    Spawnxxx Apple Team

    647

    18 лет на сайте
    пользователь #37630

    Профиль
    Написать сообщение

    647
    # 28 июля 2018 13:52 Редактировалось Spawnxxx, 3 раз(а).
    Tofsla:

    Spawnxxx:

    Подскажите пожалуйста, на видео присутствует создание аварийной обстановки? Если да, какая ответственность грозит за такое?

    Не берите до головы. Обычный разиня за рулем. Вы тоже вполне можете так делать, только за собой не замечаете.

    Вы не угадали, я так не делаю и тем более я отдаю отчет своим действиям и замечаю что делаю за рулем. Эта разиня была за стойкой в мертвой зоне, даже поворотника видно небыло, только на видео заметно как она его включила за доли секунды до манерва. Если бы не орущий пассажир что в нас едет машина - было бы дтп.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 28 июля 2018 14:22

    Spawnxxx, ваш случай подходит для Дурдом на дорогах. Здесь обсуждается другая тема.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Spawnxxx Apple Team
    офлайн
    Spawnxxx Apple Team

    647

    18 лет на сайте
    пользователь #37630

    Профиль
    Написать сообщение

    647
    # 28 июля 2018 14:49
    Tofsla:

    Spawnxxx, ваш случай подходит для Дурдом на дорогах. Здесь обсуждается другая тема.

    Я хотел уточнить по пдд, повторю свой вопрос заново, ситуация на видео подходит под термин аварийная обстановка или нет и какая за это ответственность? Дурдом на дорогах я тут не обсуждал, о наличии другой темы мне известно, спасибо за подсказку.

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 28 июля 2018 19:57

    Spawnxxx, в пдд нет понятия "аварийная обстановка". не ездите в мертвой зоне и будет вам счастье

    Добавлено спустя 1 минута 34 секунды

    Spawnxxx:

    я отдаю отчет своим действиям и замечаю что делаю за рулем.

    по этому видео не скажешь

  • KORZHIK-13 Senior Member
    офлайн
    KORZHIK-13 Senior Member

    1419

    13 лет на сайте
    пользователь #285610

    Профиль
    Написать сообщение

    1419
    # 28 июля 2018 21:52
    Spawnxxx:

    Подскажите пожалуйста, на видео присутствует создание аварийной обстановки?

    присутствует, тебя вырезали и создали аварийную обстановку, плюс ко всему ты сам вывернул точно также резко руля и сделал теже самые действия, которые справа могли заставить кого-то резко оттормаживаться и времени увидеть, есть ли там кто-то справа у тебя не было, сделал рефлекторно и неожиданно , надо было в полосе тормозить )