Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Jester:

а стоянка или АЗС это прилегающая территория?

Эта АЗС расположена на прилегающей территории

Вот эта парковка прилегающая территория

KORZHIK-13:

Tofsla:

Это обычный перекресток не равнозначных дорог. Не надо выдумывать.

я не выдумываю, мы обсуждали, кто кому должен уступать тут вел авто или наоборот, почитай пару страниц назад, и был вариант, что если выезд с прилегающей территории, то велу, поэтому я и спросил твое мнение, если судить по фоткам это прилегающая территория и выезд ли с прилегающей )

я и говорю, это обычный перекресток неравнозначных дорог, и нет никаких предпосылок для того чтобы считать, что это прилегающая территория

Jester:

зачем вы мне опять по-новой безо всяких аргументов показываете какие-то картинки.

Показываю картинки, потому что слова не доходят.

Jester:

А если клумбу посреди вашей парковки поставят - все, не ПТ?

Если клумба будет отделять парковку от проезжей части, ограничивая въезд на нее, значит это парковка будет не прилегающей территорией.

Друзья, Вы считаете чертей на конце иголки, или рулить по дорогам собираетесь?!
Или кто-то по картинкам Tofsla собирается стартануть от АЗС или от стоянки без уступления дороги?!

Jester:

KORZHIK-13:

Jester:

KORZHIK-13:

знак уступи дорогу вынесен за тротуар по ходу потому что на ПЧ сделана полоса на заправку

знак уступи дорогу вынесен за пределы перекрестка, потому что так положено по ПДД, он должен находиться непосредственно перед ним. К тротуару данный знак вообще никакого отношения не имеет. спасибо за ликбез можешь не говорить

До этого ты говорил, что пересечение с тротуаром это перекресток, соответственно знак уступи дорогу должен относиться к перекрестку )

я такого бреда про пересечение с тротуаром не говорил. А к чему по-твоему относится знак "уступи дорогу"?

давай немного цитат по поводу бреда, который ты не говорил, моих цитат и цитат потерпевшего )

Filat:

Ехал я на велосипеде по пешеходной дорожке

Jester:

108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Jester:

Jester:

там знак "Уступи дорогу". Что еще доказывать-то?

Jester:

знак стоит перед перекрестком. Конфликт происходит на перекрестке между водителем велосипеда, движущемся по главной и автомобилем, въезжающим на перекресток, перед которым стоит знак уступи дорогу. Кто кому уступает по-вашему?

Jester:

KORZHIK-13:

и давно пересечение тротуара с проезжей частью стало перекрестком?

почитай, что такое перекресток прежде, чем писать очередную глупость

KORZHIK-13:

помоги, скажи где движется велосипедист, по тротуару или по проезжей части?

Jester:

мы обсуждаем где он когда-то ехал или все же место, где закончился этот тротуар и началось место пересечения дорог на одном уровне?

KORZHIK-13:

По ходу это ты прикалываешься, конфликт произошёл на пересечении дороги для пешеходов и проезжей части, что не является перекрестком по определению перекрестка

Jester:

то, что он ездит по тротуарам, не означает, что он имеет право не выполнять требования проезда перекрестков.

Jester:

KORZHIK-13, Пиши в ГАИ, представляю, как они у виска начнут крутить, когда ты у них спросишь является ли данное пересечение перекрестком. А у меня с тобой разговор окончен.

Ты же бред не пишешь, правда? А знак для водителя при выезде на ПЧ, а не при пересечении Тротуара, надеюсь ты не раз прочитал, что такое перекресток и понял, что не прав, вот только посты твои остались, как и показания потерпевшего, где он ехал )

Jester:

KORZHIK-13, что именно я написал не так? я не собираюсь из твоей пелены, которую ты сюда зачем-то вынес, догадываться что ты имеешь ввиду и причем вообще к нащему обсуждению тротуар? я в 120-й раз тебе повторяю: НИКАКОГО ТРОТУАРА ЗДЕСЬ НИКТО НЕ ПЕРЕСЕКАЕТ. И НИКАКОГО КОНФЛИКТА НА ТРОТУАРЕ НЕ БЫЛО. Усвоил, что я говорю и говорил неоднократно? Или еще разок повторить?

да повторил ты и не раз и наговорил на много больше, чем надо ) Кстати, говоря словами dvk подброшу тебе на вентилятор, велосипедист на выехал на дорогу, ему авто не уступил, он остался на тротуаре в момент конфликта ) короче, перди дальше в лужу, не интересен ты мне, зря даже запрос в гаи отправлял для твоих высеров )

HeartBeat:

KORZHIK-13, я удивлен, что на твои потоки бреда вообще кто-то серьезно отвечает.

Спасибо )))

Tofsla:

Откройте же наконец правила, и прочитайте
прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги
Что вы сюда приплетаете покрытие???
Jester

я комментирую ваши рисунки. на обоих пт прилегает к пч этим покрытием. если вы что-то другое имели выиду своимм рисунками- попробуйте объяснить что именно.

Tofsla:

по такой логике все на свете кроме дорог есть Прилегающая территория но это бред

ну и пусть прилегает, главное букве и духу пдд это не противоречит, т.к. с дороги разрешено съезжать только в определенных местах и по газонам движение запрещено. н какого бреда не вижу, в отличие от вашей "версии"

Tofsla:

Господи, останови этот бред!!! ГДЕЕЕ я такое предлагал????

вы утвкрждаете, что если стоянка от дороги отделена газоном, значит это не пт, соответственно ездить там разрешается со скоростью по умолчанию устанновленной и выезжать с нее как с равнозначной дороги, если не установлено знаков. или вы что-то другое предлагали?

Tofsla:

Ну так давайте разберем, где проходят границы
Проезжая часть, бордюр, газон, тротуар, бордюр, парковка
Парковка прилегающая территория в этом случае? Нет. Она прилегает к тротуару, а не к проезжей части дороги. Граница парковки конструктивно ограничена бордюром.

в сотый раз повторяю: ПТ это не стоянка, не азс и не что-то еще. это ТЕРРИТОРИЯ, на которой все это может ьыть расположено и границы ПТ совсем не обязательно должны совпадать с границей стоянки к примеру. ПТ имеет более широкие границы, в пределах которых может быть и газон, и тротуар, и вполне возможно именно этим газоном она может прилегать к ПЧ. ни один из этих моих доводов не противоречит написанному в ПДД. а вы если собираетесь спорить дальше, пожалуйста подтверждаете ваши слова пдд, в частности прошу показать мне:
1. в каком пункте пдд сказано, что на ПТ не может быть газона или тротуара
2. в каком пункте пдд сказано, что границы ПТ определяются границей расположенной на ней стоянки или еще чего либо
3. в каком пункте пдд сказано, что ПТ не может прилегать к дороге той ее ЧАСТЬЮ, на которой расположен газон или тротуар
жду

Добрый день. Кто может подсказать, где можно посмотреть регламент установки знака 3.2 "Движение запрещено"? Офис находится во дворах, там висит знак 3.2. На меня вызвали ГАИ, дали штраф. Не смог доказать, что работаю в этом дворе. У меня есть подозрения, что знак кто-то самовольно установил, потому что я не вижу логики ставить там этот знак. Транзитное движение осуществить нельзя - двор тупиковый. Просто интересно правила установки запрещающих знаков. СТБ 1300-2014 читал. Там все размыто написано. Что же это за двор такой, в который даже на велосипеде въезжать нельзя, если не живешь там. Двор не кооперативный.

DVK:

Во-вторыхх, могут быть ПТ где можно и больше ввалить. А во-первых, потому что ограничение скорости это вредоносное и смертельно опасное писали в первую очередь для жилых и пешеходных зон, ПТ туда просто до кучи всунули.

какая разница стоянка во дворе жилого дома или у гипермаркета или офиса в плане вредоносности? По мне так очевидно, что этот пункт про скорость и для прилегающих территорий сознательно писался

DVK:

По ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Почитайте определение что такое дорога, что такое проезжая часть и что такое ПТ.

читал неоднократно. В определении ПТ говорится, что она должна прилегать к проезжей части дороги. Там не сказано, что это должно происходить для всех дорог, таким образом, вполне достаточно, чтобы имелась лишь одна дорога, к которой она прилегала, чтобы определение подходило. Другие дороги вполне могут находиться как вне этой ПТ, так и непосредственно на ней, и никаким определениям это не будет противоречить

KORZHIK-13:

С великом проще, по тротуару проехать можно, ну или если местные спецы разбирательств пунктов по словам, окритикуют, то спешиться и как пешие зайти ))

не, такой вариант прокатит только со знаком "3.1. Въезд запрещен."
с "3.2. Движение запрещено." придется пешком топать аж до офиса