Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

BaRsupillamy:

Про знак я не спрашиваю. Я спрашиваю про ситуацию, когда его нет.

А то что в тексте до знака чем не устраивает?

BaRsupillamy:

Micola, то, что это не прописано в ПДД и то, что это просто ваше мнение. Ну повернул я, ну подъезды, ну площадки. Дорога как дорога, еду 60 км/ч.

Потом ребенок или пенсионер прыг вам под колёса и вы сели года на 3-4 с выплатой семье потерпевшего.
Дело не в формальном требовании, ну не скоро в каждом дворе повесят знак Жилая Зона. Дело в Вашем понимании безопасности.

BaRsupillamy:

Micola, то, что это не прописано в ПДД и то, что это просто ваше мнение. Ну повернул я, ну подъезды, ну площадки. Дорога как дорога, еду 60 км/ч.

Кроме "пдд" есть еще куча нпа, стб и прочего, кои являются документами, уточняющими и разъясняющими основной закон.
Это как Конституция. Да, она основной закон, но кроме нее есть еще и УК, АК, ГК и куча прочих.
Частное, как общеизвестно, главнее общего.

sashokc:

с этим сложно. вот тут, например жилая или нет? подъездов не видно, площадок не видно, контейнеров то же, ширина нормальная, знака нет, названия этот кусок асфальта не имеет.

ИМХО. Прилегающая территория. Которая около 60го дома точно является жилой зоной.

aquasik, вы когда на нее поворачиваете можете об этом однозначно знать? там бы знак, по хорошему, надо. до ближайшего дома там метров 150, этот участок - прилегающая или нет?
это я к тому, что не видно ни подъездов, ни площадок детских и т.п., а территория прилегающая. т.е. нет четких критериев.
да и что территория прилегающая - это мое ИМХО, а доказать не могу.

sashokc:

aquasik, вы когда на нее поворачиваете можете об этом однозначно знать? там бы знак, по хорошему, надо. до ближайшего дома там метров 150, этот участок - прилегающая или нет?
это я к тому, что не видно ни подъездов, ни площадок детских и т.п., а территория прилегающая. т.е. нет четких критериев.
да и что территория прилегающая - это мое ИМХО, а доказать не могу.

Естественно. Только вторичные признаки. Типа отсутствие разметки, узкий проезд, да еще и запаркованный до состояния, что 1 авто проедет, идет вплотную к жилому дому. Но если доехать до 60го дома, становится видно и детская площадка, и мусорный контейнер, подъезды.
Расстояния кстати от перекрестка 45-50 метров.

sashokc:

вот тут, например жилая или нет? подъездов не видно, площадок не видно, контейнеров то же, ширина нормальная, знака нет, названия этот кусок асфальта не имеет.

Нет. Это дорога. Жилая зона будет там дальше, во дворах. А это обыкновенная дорога, ведущая туда и оттуда.
И это перекресток равнозначных дорог.

DVK:

И это перекресток равнозначных дорог.

а вот это уже интересно. т.е. те, кто едет по лобанка, должны уступать тем, кто едет с
дворов?

aquasik:

Вообще, само понятие прилегающей территории очень расплывчато

таки да. и, к сожаление, не только оно

aquasik:

DVK:

И это перекресток равнозначных дорог.

2.11. главная дорога — ..... любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий или жилых зон.

А с чего Вы взяли, что это выезд? Знаков нет. Так что для водителей, которым не видно, куда и откуда эта дорога идет - перекресток равнозначных дорог.

sashokc:

DVK:

И это перекресток равнозначных дорог.

а вот это уже интересно. т.е. те, кто едет по лобанка, должны уступать тем, кто едет с
дворов?

Нет, только тем, кто приближается к ним справа.

Jester, хорошая статья. Суть мне кажется в текст

В правилах дорожного движения нет такого понятия «местный проезд» и, следовательно, не существует и пункта ПДД, определяющего приоритет движения по такому «местному проезду»

... что дорога с названием считается главнее дороги без названия ..

Но это 2011 год. формулировки в ПДД претерпели изменения.
возможно даже в связи с именно этими судебными процессами.