Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Zmeevik Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmeevik Onliner Auto Club

    11856

    18 лет на сайте
    пользователь #42030

    Профиль
    Написать сообщение

    11856
    # 7 декабря 2017 22:09 Редактировалось Zmeevik, 1 раз.

    такое же место на Руссиянова
    НО организаторы ДД захотели что бы выезжающие со дворов останавливались перед ПП - и нарисовали там стоп-линию. а что бы на главной не блокировали выезд - перед выездом тоже нарисовали стоп-линию. т.е. один светофор "обслуживает" две стоп-линии. а раз в обсуждаемом случае перед переходом стоп-линии нету - я бы тоже пропустил пешеходов и поехал...

  • 30276 Senior Member
    офлайн
    30276 Senior Member

    1133

    19 лет на сайте
    пользователь #30276

    Профиль
    Написать сообщение

    1133
    # 7 декабря 2017 22:27 Редактировалось 30276, 2 раз(а).

    ...

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 7 декабря 2017 22:39 Редактировалось Tofsla, 1 раз.
    nivi44ok:

    Если нарисовать стоп-линию на выезде из дворов - то нужно ставить 2 светофора, и тогда едущие по главной могут законно блокировать выезд из дворов. Чего авторы этой идеи как раз хотели избежать.

    Вот что хотели авторы, как раз и не ясно. Если они хотели остановить движение через ПП, то могли просто перенести стоп-линию ближе к самому ПП, и тогда выезд из дворов по принципу - есть дырка в потоке, встраивайся. Загорелся красный, стой со всеми, пока не закончится.

    Загадка тут в том, ЗАЧЕМ переносили СТОП линию за выезд из дворов?... только если для безопасного выезда налево.. направо можно выехать без проблем при любом трафике

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Zmeevik Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmeevik Onliner Auto Club

    11856

    18 лет на сайте
    пользователь #42030

    Профиль
    Написать сообщение

    11856
    # 7 декабря 2017 22:51 Редактировалось Zmeevik, 1 раз.
    Tofsla:

    только если для безопасного выезда налево..

    это недостаточный мотив (учитывая количество жильцов, выезжающих почти одновременно утром)? все довольно по уму сделано, кмк

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 7 декабря 2017 23:06
    Tofsla:

    Загадка тут в том, ЗАЧЕМ переносили СТОП линию за выезд из дворов?... только если для безопасного выезда налево.. направо можно выехать без проблем при любом трафике

    - тук-тук. Там пешеходник регулируемый. :molotok: При интенсивном движении по улице (а иначе зачем там регулируемый пешеходник) никуда никто не выедет, потому что на красном выезд будет заблокирован ждущими зеленого, а на зеленом там будет ехать поток.

    Все эти стоп-линии начали переносить пару лет назад, а до того в местах интенсивного движения на выездах из дворов стояла пробка. Периодически ездил по такому.

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд

    !Pasha:

    nivi44ok, ситуация была не со мной, штраф не дали

    - вот, остановили, обьяснили, что больше так делать нельзя. Я считаю сотрудники просто молодцы! :super:

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 7 декабря 2017 23:17
    nivi44ok:

    - тук-тук. Там пешеходник регулируемый. При интенсивном движении по улице (а иначе зачем там регулируемый пешеходник) никуда никто не выедет, потому что на красном выезд будет заблокирован ждущими зеленого, а на зеленом там будет ехать поток.

    так я не понял, вы считаете, что в данной ситуации ехать направо через ПП можно?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • super-buldos2012 Senior Member
    офлайн
    super-buldos2012 Senior Member

    34727

    11 лет на сайте
    пользователь #699329

    Профиль
    Написать сообщение

    34727
    # 8 декабря 2017 07:58

    Ничего невозможного нет! :trollface:

    НИФИГАСИКИ СЕБЕ!МИР,ДРУЖБА,ЖВАЧКА!
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 8 декабря 2017 10:24
    Tofsla:

    nivi44ok:

    - тук-тук. Там пешеходник регулируемый. При интенсивном движении по улице (а иначе зачем там регулируемый пешеходник) никуда никто не выедет, потому что на красном выезд будет заблокирован ждущими зеленого, а на зеленом там будет ехать поток.

    так я не понял, вы считаете, что в данной ситуации ехать направо через ПП можно?

    - с прилегающей поток небольшой ;)

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 8 декабря 2017 10:25
    nivi44ok:

    Tofsla:

    nivi44ok:

    - тук-тук. Там пешеходник регулируемый. При интенсивном движении по улице (а иначе зачем там регулируемый пешеходник) никуда никто не выедет, потому что на красном выезд будет заблокирован ждущими зеленого, а на зеленом там будет ехать поток.

    так я не понял, вы считаете, что в данной ситуации ехать направо через ПП можно?

    - с прилегающей поток небольшой ;)

    и? стоять на красный или ехать?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 8 декабря 2017 11:18
    Tofsla:

    Вот что хотели авторы, как раз и не ясно.

    хотели облегчить выезд из двора, что еще не понятного? налево можно спокойно выезжать, пока основному потоку красный и стоп-линия позволила это сделать.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 8 декабря 2017 19:26
    Jester:

    Tofsla:

    Вот что хотели авторы, как раз и не ясно.

    хотели облегчить выезд из двора, что еще не понятного? налево можно спокойно выезжать, пока основному потоку красный и стоп-линия позволила это сделать.

    только ради левого поворота?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 8 декабря 2017 20:24
    Tofsla:

    Jester:

    Tofsla:

    Вот что хотели авторы, как раз и не ясно.

    хотели облегчить выезд из двора, что еще не понятного? налево можно спокойно выезжать, пока основному потоку красный и стоп-линия позволила это сделать.

    только ради левого поворота?

    Вам не достаточно? Ради правого тогда тоже, но повернувший в эту сторону должен остановиться на красный.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 8 декабря 2017 22:38
    Jester:

    Вам не достаточно?

    мне все равно. Мне просто любопытно узнать мнение.

    Jester:

    Ради правого тогда тоже, но повернувший в эту сторону должен остановиться на красный.

    но это максимум одна машина за цикл. Вряд ли ради этого стали бы городить огород с переносом СТОП линии. Может все таки можно проезжать на красный.... Меня бы этот ответ больше устроил. Но пока я не вижу для этого оснований

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 8 декабря 2017 23:33
    Tofsla:

    nivi44ok:

    Tofsla:

    nivi44ok:

    - тук-тук. Там пешеходник регулируемый. При интенсивном движении по улице (а иначе зачем там регулируемый пешеходник) никуда никто не выедет, потому что на красном выезд будет заблокирован ждущими зеленого, а на зеленом там будет ехать поток.

    так я не понял, вы считаете, что в данной ситуации ехать направо через ПП можно?

    - с прилегающей поток небольшой ;)

    и? стоять на красный или ехать?

    - а что непонятно? стоять. Поскольку поток небольшой - ничего страшного, если постоять на цикл больше.

  • userbabaika Member
    офлайн
    userbabaika Member

    490

    13 лет на сайте
    пользователь #324440

    Профиль
    Написать сообщение

    490
    # 9 декабря 2017 00:16

    Доброго всем вечера,
    Подскажите, пожалуйста, негорящий левый стоп-сигнал при горящих правом и среднем -- это наказуемо по ПДД или другим нормативам?

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 9 декабря 2017 13:06
    userbabaika:

    негорящий левый стоп-сигнал при горящих правом и среднем -- это наказуемо по ПДД или другим нормативам?

    ПДД. Приложение 3, Глава 3

    15. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

    Формально да, это нарушение по ч.3 ст. 18.12 до 1 базовой

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11196

    18 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11196
    # 9 декабря 2017 17:08 Редактировалось Коллега, 2 раз(а).

    Господа, вопрос в студию. Центр Минска обложили платными парковками и при не оплате обилечивают желтыми листочками под дворниками. Рядом во дворы въезды закрыты знаками движение запрещено (т.е. въезд только для жильцов). У парковщиков появилось ноу-хау, стали обилечивать такие авто красными листочками, мол, ваш авто зафиксировано, если вы жилец, то зарегистрируйтесь (что естественно полное самоуправство) на сайте парковкабай (выгоняют из двора на платную парковку не жильцов).

    Вопрос следующий, если в последующем все квитки с фото за пару месяцев парковщики передадут в гаи, то за пару месяцев в плечи могут дать десятки штрафов и ужасно испортить личную историю в базе нарушений? Или будут какие то мнения?

    То что можно попробовать регистрацию на какой то адрес там, это понятно, я про уже выписанные квитки, а то коллеги задумались.

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14834

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14834
    # 9 декабря 2017 17:58 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    Коллега, по идее взимание платы за парковку - проблема парковой компании, а ни как не ГАИ. то есть нарушения в том, что вы запарковались не на платной нет. выписывать штрафы они не могут, сами понимаете. ну а фото...должны доказать, что за рулем был не жилец этого дома :-?

    Коллега:

    Центр Минска обложили платными парковками

    мне не жалко заплатить за парковку, если не придется кружить по запаркованным под завязку дворам и Марксам и искать место или становиться под знаками "как усе". ценник на площади свободы, конечно, совершенно дурной, инфа 146%, но на немиге, в паркинге столицы, в паркингах на комаровке, рядом с бат садом ценник вполне адекватный - как стаканчик каппучинки в кафешке. для меня оно того стоит :-?

  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11196

    18 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11196
    # 9 декабря 2017 18:07 Редактировалось Коллега, 3 раз(а).
    nasty_z_xt:

    Коллега, по идее взимание платы за парковку - проблема парковой компании, а ни как не ГАИ. то есть нарушения в том, что вы запарковались не на платной нет. выписывать штрафы они не могут, сами понимаете. ну а фото...должны доказать, что за рулем был не жилец этого дома

    Т.е. фото авто во дворе и второй экзепляр странного квитка условно все же передано в гаи, вызывают собственника, а он имеет право заявить, а доказывайте что я не проживаю тут? Причем псевдокорешков таких могут передать хоть десятки.

    Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд

    nasty_z_xt:

    мне не жалко заплатить за парковку, если не придется кружить по запаркованным под завязку дворам и Марксам и искать место или становиться под знаками "как усе". ценник на площади свободы, конечно, совершенно дурной, инфа 146%, но на немиге, в паркинге столицы, в паркингах на комаровке, рядом с бат садом ценник вполне адекватный - как стаканчик каппучинки в кафешке. для меня оно того стоит

    Мне тоже, но коллеги поднявшие вопрос вообще то там работают, причем приезжают и уезжают по несколько раз в день. Руководство слышит нужды и чаяния работников, когда то оплачивало платные пропуска "парковкам столицы", но они сначала отменили действие этих пропусков на части парковок, а затем стали обилечивать псевдоквитанциями во дворах с требованиями о какой то регистрации на каком то сайте, что вообще нонсенс.

    Интересуют юридические аспекты возможных вариантов с точки зрения пдд.

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14834

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14834
    # 9 декабря 2017 19:07 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    я свое мнение высказал. надо уточнить, кто в том доме должен проживать - водитель или собственник авто по ПДД. откуда права выписывать какие-либо корешки на терриртории к ним не относящейся.

    Коллега:

    псевдоквитанциями во дворах с требованиями о какой то регистрации на каком то сайте, что вообще нонсенс.

    в области привлечения клиентов все методы хороши! :trollface:

    где-то с полгода назад мне позвонили на домашний телефон. из одной конторки, которая, как я позже выяснил, занимается "ремонтом" компьютеров, установкой виндовсов и прочих антивирусов и, канешна, лечением вирусов, восстановлением потраченной информации. сотрудник это шило-конторки заявил, что к мне в дом блабла...естественно, "согласно декрета Президента"(самого Президента!!! весомо!) планируется провести оптоволокно и потому я должен(читай обязан, в виду весомости предыдущего аргумента) пустить их "монтера" в мою квартиру, который проверит скорость моих интернетов (по моему тарифному плану, ADSL) на МОЕМ ОБОРУДОВАНИИ (читай: мои ПК И ноутбук)! я, естественно, отказал, ибо такие проверки от конторы, которая не является провайдером, чреваты закладным программным обеспечением и последующим платным вызовом их специалистов для устранения неполадок :trollface: в ответ услышал еще несколько звучных аргументов с апелляцией к декретам Президента, и что мол надо бы впустить и доступ предоставить, а иначе "вы как бы противоречитя и нарушаетя".
    на следующий день звонили еще раз, уже не так навязчиво и отказ поняли сразу :trollface: