Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

siarzuk:

Хотя это не подпадает под данное определение. С обоих сторон участникам ДД даны четкие и однозначные указания, ничто не опровергает другое.

Как же это? Нарушение логики же! Если с одного направления горит зелёный, то по логике, на пересекаемом направлении должен гореть красный.
Указания, конечно же, даны, я с этим не спорю. Но и тем, и другим дано разрешение на движение. Так не должно быть. Противоречие.

[...] При желтом мигающем сигнале светофора, неработающих светофорах и отсутствии регулировщика перекресток является нерегулируемым и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и дорожными знаками приоритета. [...]

Это всё, что прописано в п. 102 применительно к участникам дорожного движения. Остальное, описанное в рассматриваемом пункте, к участникам ДД отношения не имеет. Светофор участником дорожного движения не является.

Олег_М:

И где прямые ответы на вопросы?

Ответы были даны 3 страницы назад. Если они вам непонятны, читайте их снова и снова, пока не поймёте.

Я согласен, что БМВ должен был пропустить по п. 107. Но ответьте по 103-му по поводу опеля (только аргументировано, а не "я сщетаю (шутка)" ).

Вы сами то хоть понимаете, что вы написали? Вы понимаете, что нарушение водителем Opel п. 103 автоматически сделало бы его виновным в ДТП? Или тут вся проблема кроется в зелёном сигнале для водителя BMW? То есть, если бы Opel не завершал проезд перекрёстка, а просто двигался на свой разрешающий сигнал дополнительной секции светофора (п. 107 не может быть применен), а BMW двигался на чистейший красный, то в ДТП оказался бы виноват водитель Opel по п. 103? Как в этом видео, которым любезно поделился один из здешних обитателей?

Думаю, вы поняли, кто виноват в ДТП на прикреплённом видео и почему.

valera_kolesnikovitch, а это вот вам пусть Олег_М, MuXaCb, и aquasik подскажут. Мы тут с ними уже 4 страницы об этом спорим. По п. 103, с высоты их колокольни, виноват будет водитель VW, потому что при выполнении левого поворота обязан был уступить дорогу движущемуся во встречном направлении водителю Audi. Даже не взирая на то, что двигался последний на запрещающий сигнал светофора с явным превышением скоростного режима. Если что — про запрещающий сигнал есть официальный комментарий от пресс-службы МВД, хотя и на видео всё видно.

valera_kolesnikovitch:

подскажите плс будет ли тут обоюдная ответственность

из статьи:

В сводке, опубликованной на сайте МВД, указано, что водитель Audi выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

по моему очевидно, что виновен в дтп летчик на явный красный

slon2003:

на основании? если ауди красный, фольцу зелёная стрелка с основным зелёным... только ауди, помимо превышения, непристёгнутости, и пока еще нет жертв, а это ещё статья...

ну а как насчет пункта 103?

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

там не сказано что можно не уступать, если встречка едет на красный, более того водитель пассата не мог знать какой свет горит водителю ауди (он мог только предполагать)

HeartBeat:

valera_kolesnikovitch, последние 4 страницы как раз посвящены этому вопросу, единого мнения тут нет. Зачем по десятому кругу одно и то же перетирать?

тут конкретная ситуация рассматривается, ну и если не пришли к единому мнению, то надо продолжать

valera_kolesnikovitch:

ну а как насчет пункта 103?

Этот вопрос не мне, а "rokobungi".
Я не ищу потаённых смыслов.

HeartBeat:

valera_kolesnikovitch, последние 4 страницы как раз посвящены этому вопросу, единого мнения тут нет. Зачем по десятому кругу одно и то же перетирать?

Может думает с "rokobungi" лбами столкнуть... Не, это я вам его подкинул для веселья, после статьи на главной подумал что тут скучно, и не ошибся

rokobungi:

про поворот налево на зелёную стрелку дополнительной секции и п. 103.

... я не хочу вмешиваться в ваши прения, просто добавлю:
https://auto.onliner.by/2011/08/13/krasnov-17

Стрелка «налево» очень удобна: не нужно уступать встречным, которые едут прямо (потому что у них горит основной красный). Если стрелка включена с основным зеленым, то вы никому не должны уступать ни при левом повороте, ни при развороте. А вот если с основным красным — выполняем все тот же пункт 104 ПДД.

вопрос можно редакции онлайнера задать, путь краснову или ещё куда закинут... Нет есть АБВ и тп

slon2003:

... я не хочу вмешиваться в ваши прения, просто добавлю:
https://auto.onliner.by/2011/08/13/krasnov-17

Показательная статья - на всю статью только одна ссылка на ПДД. Остальное что, понятия?

И ещё.
1. Кто такой Краснов?
2. Какое отношение он имеет к ГАИ?
3. Какое отношение он имеет к организации движения?
4. Можно ли в каких-нибудь прениях с официальным ГАИ ссылаться на Краснова и каков будет результат?
5. Почему он (или форумчане) позиционирует себя как эксперта в области дорожного движения?
6. Почему общественность не видит эксперта из официальных органов, которые непосредственно имеют отношение к организации дорожного движения начиная с ПДД и заканчивая организацией ДД и "разбора полетов"?

slon2003:

Люди, вы интернетом можете пользоваться, или только одна страница в онлайнере открывается.
Уже 3-4 страницы бред от rokobungi обсасываете...
по 103 ПДД, хоть одно упоминание в интернете, когда 103 действовало в сочетании зелёная стрелка и основной зеленый... Я даже не прошу официального подтверждения выше бреда

Я с ним не спорю, пока не с чем. Попросил ответить на вопросы - ответов нет. О чем тогда можно спорить?
Вот один пример, который тут приводили
https://auto.onliner.by/2016/05/11/dtp-7269

— Водителя Honda в итоге привлекли за проезд на красный свет, а водителя микроавтобуса — за то, что не пропустил транспортное средство, — рассказал собеседник.

slon2003:

... ну так и вы не молод, уже пенсия вот вот... Это уже видно по вашим постам, и сложность в понимании ПДД... Но это я уже и раньше в статье заметил, думал что тут помогут, но нет, воз и ныне там...

Во-первых, себе чужие заслуги присваивать не нужно. Не красиво это. Во-вторых, вы это, за неделю таки придумали, какой пункт ПДД запрещал водителю BMW выезжать на перекрёсток при включенном разрешающем сигнале светофора? Нет? Ну идите ещё подумайте, не забывая поржать всем офисом, только не мешайте взрослым людям разговаривать.

slon2003:

"Юрий Краснов, майор милиции, преподаватель Академии МВД РБ, с 1997-го по 2011 год сотрудник ГАИ, старший инспектор ГАИ ГУВД Минского горисполкома" а Вы кто?

slon2003:

Люди, вы интернетом можете пользоваться, или только одна страница в онлайнере открывается.

Ну, во–первых, подполковник. Во–вторых, на сегодняшний день он — такой же аннонимус, как и я, как и вы, как и все здесь. Его статья хоть на онлайнере, хоть на абв, хоть где угодно не будет иметь статуса официального ответа УГАИ МВД. Так что (в очередной раз) мимо.

slon2003:

Уже 3-4 страницы бред от rokobungi обсасываете...
по 103 ПДД, хоть одно упоминание в интернете, когда 103 действовало в сочетании зелёная стрелка и основной зеленый... Я даже не прошу официального подтверждения выше бреда

Так это, вас же разбанили! Внесите же, наконец, ясность! Разложите по полочкамправилам, по букве закона все вопросы, которые тут последнюю неделю обсуждаются. И, да, не забудьте про пункт ПДД, который запрещал водителю BMW на перекрёсток выезжать. Я так, на всякий случай ещё раз напомню. А то вдруг за смехом в офисе забыли.