Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

А что я не прав? Написано при повороте направо нужно двигаться ближе к правому краю ПЧ, при повороте налево или на право - не оказаться на встречке. и всё. Или вы всё пункт 60 пытаетесь применить к повороту?

Вот что меня восхищает в пдд и одд, так это то что люди часами на ветке приходят к согласию (и это есть возможность полистать пдд), а на дороге решение надо принять за секунду. А люди то не тупые.

MuXaCb:

Учите матчасть хотя бы по букварю с картинками от Краснова.

Ха-ха 3 раза. Сколько уже можно ту выдумку пытаться оживить? Клеточки на перекрестке он выдумал, ни на чем из ПДД они не основаны. А потом на них основывает рассуждения как на данности.

Коллега:

VINNIVINNI:

Обочина не предназначена для движения транспортных средств,
2.34. обочина — выделенный конструктивно или сплошной линией горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, примыкающий непосредственно к внешнему краю проезжей части, расположенный с ней на одном уровне и не предназначенный для движения транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами;

поэтому движущийся по обочине в лучшем случае считается начинающим движение

Отсебятина полнейшая.

Во-первых, знак 3.2 Движение запрещено (даже не кирпич) например также дословно "запрещает движение транспортных средств", а даже под кирпичем разруливают именно по принципу уступанию.

Во-вторых, движения по обочине запрещено "кроме случаев, прусмотренных настоящими Правилами". Вы что, в своей отсебятине даже в случаях предусмотренных пдд, будете считать начинающими движение и их???

Я после остановки уже километры еду по обочине, я начинаю движение по вашим пдд? А если я не снижая скорости съехал на обочину и вернулся в первую я опять начинал движение по вашим пдд?

То, что вы едете по обочине, лишь означает, что вы движетесь в пространстве вне проезжей части.
Согласно ПДД обочина - "элемент дороги, примыкающий непосредственно к внешнему краю проезжей части" - она находится ВНЕ проезжей части.
Если вы покинули проезжую часть, то . вы . потом . возвращаетесь на проезжую часть.
Или, по вашей логике: если пингвин выпрыгнул из воды и оказался в воздухе, непосредственно примыкающем к воде, а потом снова нырнул в воду, то он не покидал воды?
Ну так где он, момент начала движения по той поверхности, которая предназначена для движения, и где начинают действовать правила очередности и т.п.? И у кого приоритет: у того кто движется по проезжей части, или у того, кто на неё только перестраивается?

pinceton:

K_AV:

Клеточки на перекрестке он выдумал, ни на чем из ПДД они не основаны. А потом на них основывает рассуждения как на данности.

+1

Так вы бы свои рассуждения основывали на ПДД и указывали на прямые нестыковки в аргументах других (в моих ли или того же Краснова). А так поржали "ха-ха-ха", сказали, что все это фуфло и разошлись довольные друг другом. По существу вопроса будет что? Или только "основанные на ПДД" выводы о том, что пункт п.60 "применим только в случае движения прямо"

MuXaCb:

Так вы бы свои рассуждения основывали на ПДД и указывали на прямые нестыковки в аргументах других (в моих ли или того же Краснова). А так поржали "ха-ха-ха", сказали, что все это фуфло и разошлись довольные друг другом. По существу вопроса будет что? Или только "основанные на ПДД" выводы о том, что пункт п.60 "применим только в случае движения прямо"

-

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

2.55. проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;

2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

2 вопроса:
1) Может ли полоса принадлежать двум дорогам одновременно?
2) Если я на перекрестке меняю дорогу - то меняю ли я её составные элементы (проезжие части и полосы)?

MuXaCb:

По существу вопроса будет что?

Наверное только одно - то что в пдд есть много моментов скрытый смысл которых знают только составители пдд, которые наверное уже на том свете давно, а мы тут трактуем как хотим. Краснов себе, я - себе. Я уже писал, что проще написать было так: из крайней левой - в крайнюю левую и всё. Но законодатель так не сделал.

MuXaCb:

потому что п.60 действует только при движении прямо

Это я написал ИМХО. и не настаиваю на том что это соответствует действительности..

nivi44ok:

2 вопроса:
1) Может ли полоса принадлежать двум дорогам одновременно?
2) Если я на перекрестке меняю дорогу - то меняю ли я её составные элементы (проезжие части и полосы)?

Де факто или де юре?
1) Может. Полоса одной дороги переходит в полосу другой. Если дорога однополосная, то вы же не "перестраиваетесь" из полосы одной дороги в полосу другой?
2) Не понял вопроса. Сменили дорогу, даже название улицы, сменили ее составную часть. Т.е. была полоса дороги улицы Иванова, а стала полоса дороги улицы Сидорова. Но к чему это?

MuXaCb:

Де факто или де юре?

- по ПДД.

MuXaCb:

1) Может. Полоса одной дороги переходит в полосу другой. Если дорога однополосная, то вы же не "перестраиваетесь" из полосы одной дороги в полосу другой?

- как она может переходить?

MuXaCb:

2) Не понял вопроса.

- ну почитайте цитаты и выделенное жирным. Там простая логическая цепочка (полоса -> дорога)