Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Jester, нарушение 87.2 будет учитываться только при возникновении опасности или препятствия. Откуда взялась опасность и тем более препятствие - додумайте сами.

Jester, именно. А мог или нет - это уже рассматривается вкупе с причиной, создавшей препятствие. А там все просто, повторю: "разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения"

29488:

убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

Вы путаете теплое с мягким.
У пешеходов безоговорочный приоритет. У сдающих задним безоговорочное требование не создавать препятствие. Абсолютно диаметрально противоположные вещи.

Jester:

безоговорочное требование снизить скорость вплоть до остановки

осталось как то доказать, что они его не выполнили.

aquasik:

29488:

убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

...
У пешеходов безоговорочный приоритет. ...

тогда для какого лешего делаются автотехническая экспертиза и следственный эксперимент, если и так все ясно - закатал пешего в асфальт - садись, виновен. Видать и не такой уж он безоговорочный.

aquasik:

У сдающих задним безоговорочное требование не создавать препятствие. Абсолютно диаметрально противоположные вещи

препятствие-то не создавать, но ВСЕГДА необходимо смотреть: не находится ли создание препятствия в прямой причинно-следственной связи с ДТП или ездок передом не смог рассмотреть возникшее перед ним за 150 м препятствие.
Я вижу Вы на форуме много отпостились и, думаю не составит труда в поисковик онлайнера набрать типа: причинно-следственные связи ДТП ... будет много статей, где изначально водилам мерещилось, что они правы, а в итоге -виновен - мог заметить (напр.: выезжающего со второстепенки, ), мог затормозить - времени на это было много.

Jester:

aquasik, у тех, у кого возникло препятствие - безоговорочное требование снизить скорость вплоть до остановки

-именно! и онлайнер пестрит статьями об этом!

Micola:

Jester:

безоговорочное требование снизить скорость вплоть до остановки

осталось как то доказать, что они его не выполнили.

-назначением экспертизы - как и в ситуациях с пешиками.

aquasik:

"дтп задним ходом"
Действительно, наберите

не буду набирать т.к. выдаст примеры пропагандируемой Вами устоявшейся применительной практики:
двигался задом - виновен! Вы ни меня, ни Jester не слышите:

29488:

ВСЕГДА необходимо смотреть: не находится ли создание препятствия в прямой причинно-следственной связи с ДТП или "ездок передом" не смог рассмотреть возникшее перед ним за 150 м препятствие.

иначе ... на предыдущей странице замечательные слова написал nBoy:

nBoy:

aquasik:

73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

... получается так можно тюкать всех кто сдает задом ) по необходимости.

п.с.
на этом сообщении диспут о виновности в ДТП нарушителя п. 73 оставляю.

KORZHIK-13:

Так, а кто кого тюкнул, разве не важно?)

абсолютно не должно иметь значение кого -важно иное.

29488:

KORZHIK-13:

[

абсолютно не должно иметь значение кого -важно иное.

Как это не важно, например, одно дело выехал задом на перекрёсток , а другой авто после этого въехал, допустим специально, а другое дело если выезжал задом и протаранил авто, который остановился тебя пропустить ))

скажите, что по астме сейчас, на сколько справку дают, если легкое течение？
а также подскажите по такому вопросу: в августе заканчивается срок справки, вод. права действительны еще 5 лет, можно ли не делать справку и спокойно еще 5 отъездить？какие могут быть подводные камни в данной ситуации, когда она вдруг неожиданно может понадобиться？（ну кроме там утери прав, естественно）