Какая матрица лучше 1/1.8" или 1/2.5" ?

Объясните пожалста, а то очень интересует сей вопрос...

1/1.8 лучше

по шумам особой разницы нет.

Поэтому лучше выбирайте сам аппарат, а не матрицу

groundhog,

по шумам особой разницы нет.

Поэтому лучше выбирайте сам аппарат, а не матрицу

Бред. Учите "матчасть"

1/1.8 по "шумности" конечно лучше. Но и линза имеет не менее важное значение.

Строго говоря на уровень шума влияет не размер матрицы, а размер светочуствительного элемента, тип светофильтра, микролинзы, производитель матрицы и другие менее очевидные факторы.

Еще смотря сколько мегапикселей на конкретный размер матрицы вместили.

Но повторяю: особой разницы нет.

при ISO 100 На карточке 10х15 шумов не будет видно.

Выбирайте аппарат, а не размер матрицы

Не знаю какое качество снимков у Самсунга, но могу предположить что хуже чем у Кэнона.

_ChiKaTiLo_, Правильно понимаешь. у А520 4 Мп, а это почти тоже самое что 5Мп на 1/1.8"

У аппаратов с такими размерами матрицы шумы будут всегда, особенно при ISO400.

Чтобы не было шумов надо брать зеркальную цифровую камеру.

http://www.riddle.ru/?page=articles/ccd

здесь самые пытливые могут посмотреть на размер пискела для разных матриц.

xeda, не знаю где Вы учили матчасть, но тепловой шум матрицы зависит от температуры и никак не зависит от размера матрицы. Более того тепловой шум матрицы всегда вычитается.

Rescator, согласен с принципом выбора =)

а по сабжу вот:

http://www.photoxels.com/tutorial_noise.html

------------

Causes of Noise

There are a number of sources of noise contamination.

Heat generated might free electrons from the image sensor itself, thus contaminating the "true" photoelectrons. These "thermal electrons" give rise to a form of noise called thermal noise or dark current.

Another type of noise is more akin to the 'grain' obtained by using a high ISO film. When we use a higher ISO, we are amplifying the signal we receive from the light photons. Unfortunately, as we amplify the signal, we also amplify the background electrical noise that is present in any electrical system.

In low light, there is not enough light for a proper exposure and the longer we allow the image sensor to collect the weak signal, the more background electrical noise it also collects. In this case the background electrical noise may be higher than the signal.

-------------

так что товарищи учите матчасть и не пудрите мозги людям...

если мало сюда

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1157579,00.asp

и т.д.

xeda, к сожалению данные ссылки из разряда "Сенсоры цифровых камер для чайников"

Сути не объясняют, галопом по Европам.

Кстати говоря судя по отдельным фразам их объяснения относятся к CMOS сенсорам, а это совсем другая технология

Давайте все-таки сравнивать конкретные размеры матриц озвученные в теме (1/2.5" & 1/1.8")

Вот только объясните как тепловой шум зависит от размера матрицы?

Berezina, даст. Не глупи. ДД у 350Д меньше.

Для меня этот показатель жизненно важен.

Для большинства профессионалов, тоже.

Для тех, кто переходит с плёнки - критичен.

Да ёклмн. Из какой нафиг теории - я не теоретик.

Из ЛИЧНОГО . ВСЕСТОРОННЕГО . ОГРОМНОГО опыта съёмки цифровой фототехникой.

Заходите в ветку Обсуждение 350Д - я выложил там фотки сравнения.

Если очень хотите, можете там поучаствовать в конкурсе : ))

Заново ничего выкладывать не буду, всё равно все споры приводят к яростной защите владельцев и атаке невладельцев. А я, как всегда, посреди..

_____________________

Пират