Ответить
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    21 год на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 23 января 2022 18:57

    Спасибо. qvattro, за исчерпывающий ответ :beer: . Видимо придется искать б/ушку, новых Тамрона (как и Сигмы) для Canon пока не могу найти.
    Еще раз благодарю за подробный ответ.

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 26 февраля 2022 21:05

    Возвращаясь к теме выбора макрообъектива (на кропнутый Canon).
    В последние пару недель все исчезло с продажи. Что смог найти, только сигма 70-ка https://sigma-foto.by/sigma-70mm-macro.html , но смущает что , судя по отзывам, шумновата, медленная, без стабилизатора. 105-ка со стабилизатором и ультразвуковым мотором https://sigma-foto.by/sigma-105-os-macro.html на 300 руб. дороже, но ее НЕТ, и под заказ неизвестно когда будет.
    Неужели рынок так быстро отреагировал на то что Canon прекратил выпуск зеркалок? Или же все-таки временное явление связанное со скачком курса и проблемами поставок?

    К б/ушкам присматривался, но стремновато брать, по неопытности боюсь лопухнуться, к тому же цены от новых (на тот момент, когда были в продаже) отличались на -25%...максимум -30%.
    Сейчас даже не знаю, брать то что осталось (Сигма 70-ка), подождать, или все-таки рискнуть с б-ушкой (Canon 100-ка без стабилизатора 1.200 - 1.300 BYN). По сроку пока не "горит", актуальнее будет весной: почки-цветочки-жучки...

    P.S. для спорта/репортажки/портрета все-таки взял 100 f/2.0. (быстрая фокусировка в ней радует); наверное последнюю успел схватить. Может тогда действительно 70-ку брать, чтобы не дублировать ФР, но стоит ли она своих денег?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 26 февраля 2022 22:12

    Silentlistener, Обещают под заказ в течении 30 дней. Если не к спеху, то чем не вариант.

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 27 февраля 2022 09:20

    Спасибо, qvattro, буду думать.

  • Чучхелла Member
    офлайн
    Чучхелла Member

    462

    12 лет на сайте
    пользователь #277375

    Профиль
    Написать сообщение

    462
    # 4 марта 2022 22:35
    qvattro:

    Обещают под заказ в течении 30 дней. Если не к спеху, то чем не вариант.

    Забудьте вообще о каких либо поставках в ближайшее время

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 6 марта 2022 22:26
    Чучхелла:

    qvattro:

    Обещают под заказ в течении 30 дней. Если не к спеху, то чем не вариант.

    Забудьте вообще о каких либо поставках в ближайшее время

    Я уже это понял. Товарищ был в Москве, его просил, тоже без вариантов. :(

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 14 мая 2022 15:43 Редактировалось Silentlistener, 1 раз.

    Снова к вам за советом.
    На кропнутый Canon 77d. Уже есть в наличии фиксы Canon 24мм f2,8; 50мм f1,8; 100мм f2,0; штатно пользуюсь зумом Sigma 17-50мм f2.8.
    Приобретенного нового 100мм фикса не всегда хватает (съемка на природе, зверушки, птички...). Назрело желание чего-то подлиннее (но не сильно дорогое). На б/ушке просматриваю

    Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )

    SIGMA DC 50-200mm 1:4-5.6 HSM, со стабилизатором. Боюсь, что максимального фокуса 200мм не всегда будет хватать, но приятная заявленная цена в 300 руб.

    Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Радует возможность макро, но смущает отсутствие стабилизатора.

    Canon EF 75 -300 mm f4-5,6, тоже без стабилизатора.

    В основном в бюджете 400 +/- рублей.

    Сам больше склоняюсь к тамрону (всё-таки есть макро), но может кэнон 75-300 пошустрее будет. Или все же лучше со стабилизатором 55-250?

    Чем лучше пренебречь: по качеству, снимаю для себя, но хочется чтобы можно было распечатать и в рамочку, в подарок; штатив есть, да и живую природу на короткой выдержке снимаю; сам пока скрупулёзно не экспериментировал, но в обзорах пишут ISO до 1600 задирают без явной потери.

    Может еще какую-нибудь альтернативу можете предложить (в бюджете б/у 400-500, или нового до 1000 руб.)
    Заранее благодарю.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 14 мая 2022 21:40 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    Silentlistener:

    100мм фикса не всегда хватает (съемка на природе, зверушки, птички...)

    Не буду советовать что то конкретное, скажу лишь что для этих целей главное иметь запас по ФР. Даже 300мм на кропе это грубо 450 эвивалентных, что для птичек не особо и много. Тут 600 мм иметь не плохо.
    Так что смотрите обьективы с 300 мм и выше по возможности, если конкретно под птичек и зверушек. Штатив (монопод) и короткие выдержки вам в помощь.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    832

    10 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    832
    # 15 мая 2022 12:21
    Silentlistener:

    Может еще какую-нибудь альтернативу можете предложить (в бюджете б/у 400-500, или нового до 1000 руб.)
    Заранее благодарю.

    Поискать Sigma 150-600. Либо взять Panasonic fz1000 или аналог (в идеале Sony RX10 IV, но это сильно за вашим бюджетом).

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 16 мая 2022 10:30

    Спасибо за совет, но пока оставлю на перспективу. А если втиснуться в бюджет б/ушки за 400+/- руб. и пока ограничится фокусным до 300, что предпочтительнее из рассматриваемого, тамрон или кэнон. Ради качества готов вылезти (в разумных пределах) за пределы бюджета.
    И (простите за неграмотность), насколько кэноновская серия II, III на практике хуже/лучше STM, USM?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 16 мая 2022 10:50 Редактировалось qvattro, 3 раз(а).
    Silentlistener:

    А если втиснуться в бюджет б/ушки за 400+/- руб. и пока ограничится фокусным до 300

    ...то деньги могут быть потрачены зря и объектив ляжет на полку, т.к., повторюсь, для зверушек и особенно птичек, даже 300 (480 экв) мм далеко не всегда будут достаточны, не говоря уже про 200 мм. Так что хорошо подумайте сначала.

    Вот попалось объявление, как раз в тему. Объектив хороший, с достаточно быстрым АФ и стабилизатором, был такой под другую систему, но это "всего" 300 мм и бюджет не ваш.

    Пример фото на ФР 400 мм полнокадровой камерой, объектив 200-600 мм. Автор Алексей Алексеев:

    ФР 600 мм

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    10934

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    10934
    # 16 мая 2022 11:11
    Silentlistener:

    Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )

    очынь дораха стало, когда [censored] стали мейнстримом. в базарный день эти были по 140 баксов с гарантией адингод.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 20 мая 2022 22:15 Редактировалось pitro, 3 раз(а).
    Silentlistener:

    100мм фикса не всегда хватает

    Это толковый портретник, ни более не менее,

    Silentlistener:

    Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )

    Смотрите сами

    Silentlistener:

    но в обзорах пишут ISO до 1600 задирают без явной потери.

    Врут, для птичек - это существенно: каша будет.
    Стаб наиболее важен при съемке с рук.

    Добавлено спустя 5 минут 17 секунд

    Я бы на вашем месте скинул бы 100 мм и докинул бы и купил 70-200 f/4L

    Добавлено спустя 35 минут 16 секунд

    Птичками особо не увлекаюсь но вот пример с 70-200 f/4:

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    853

    15 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 21 мая 2022 20:15

    Спасибо, друзья, за толковые советы. :beer:
    Я, видимо, в "техзадании" неверно выставил акцент; основной приоритет при съемке - фотографирование с расстояния, чтобы не вмешиваться в пространство фотографируемых, а птички - это уже как опция.
    В целом, более менее понятно, и действительно, лучше подсобрать и взять вещь (со стабилизатором).
    Еще раз спасибо, буду мониторить рынок б/ушек.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 21 мая 2022 21:08
    Silentlistener:

    Я, видимо, в "техзадании" неверно выставил акцент; основной приоритет при съемке - фотографирование с расстояния, чтобы не вмешиваться в пространство фотографируемых, а птички - это уже как опция.

    Это совсем другое дело. Для этого достаточно 70-200 и в зависимости от бюджета можно взять как советовал pitro 70-200 f/4L или 70-200 F2,8 и если без птичек то это будет самое то.

    Примеры с 70-200F2,8

  • KonovalovaT.F. Senior Member
    офлайн
    KonovalovaT.F. Senior Member

    1084

    5 лет на сайте
    пользователь #2104124

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 21 мая 2022 21:23
    qvattro:

    Это совсем другое дело. Для этого достаточно 70-200 и в зависимости от бюджета можно взять как советовал pitro 70-200 f/4L или 70-200 F2,8 и если без птичек то это будет самое то.

    Примеры с 70-200F2,8

    А что-то аналогичное на кроп Nikon D5300 предложите...?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 21 мая 2022 21:31 Редактировалось pitro, 1 раз.

    KonovalovaT.F.,
    Ну а что тут еще предлагать: родной 70-200 + тамрон или сигма

    Добавлено спустя 5 минут 19 секунд

    Silentlistener,
    Еще один совет - не ведитесь на разводы маркетологов: старье снимает не хуже новья.....

    Добавлено спустя 40 секунд

    Особенно это касается камер....

  • siikoff Senior Member
    офлайн
    siikoff Senior Member

    1478

    10 лет на сайте
    пользователь #606418

    Профиль
    Написать сообщение

    1478
    # 21 мая 2022 22:22
    KonovalovaT.F.:

    А что-то аналогичное на кроп Nikon D5300 предложите...?

    Возьмите 24-120 f/4.
    А то тут, местные "иксперды" насоветуют... На тушку за 500 долларов, линзы за 3000... Артисты мля... :molotok:

    M1800Riders España Alicante
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 21 мая 2022 22:32

    siikoff,
    Советовать можно дофига чего, но между 120 и 200 как бы есть боольшая разница

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    10934

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    10934
    # 21 мая 2022 23:11
    pitro:

    Особенно это касается камер....

    :D
    При отсутствии глаза и моска на композицию можно запасаться любыми эльками и тушками. С любыми фокусными и в любой доступный бюджет. Они все равно не помогут.