Выбор объектива.

Спасибо. qvattro, за исчерпывающий ответ . Видимо придется искать б/ушку, новых Тамрона (как и Сигмы) для Canon пока не могу найти.
Еще раз благодарю за подробный ответ.

Silentlistener, Обещают под заказ в течении 30 дней. Если не к спеху, то чем не вариант.

qvattro:

Обещают под заказ в течении 30 дней. Если не к спеху, то чем не вариант.

Забудьте вообще о каких либо поставках в ближайшее время

Снова к вам за советом.
На кропнутый Canon 77d. Уже есть в наличии фиксы Canon 24мм f2,8; 50мм f1,8; 100мм f2,0; штатно пользуюсь зумом Sigma 17-50мм f2.8.
Приобретенного нового 100мм фикса не всегда хватает (съемка на природе, зверушки, птички...). Назрело желание чего-то подлиннее (но не сильно дорогое). На б/ушке просматриваю

Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )

SIGMA DC 50-200mm 1:4-5.6 HSM, со стабилизатором. Боюсь, что максимального фокуса 200мм не всегда будет хватать, но приятная заявленная цена в 300 руб.

Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Радует возможность макро, но смущает отсутствие стабилизатора.

Canon EF 75 -300 mm f4-5,6, тоже без стабилизатора.

В основном в бюджете 400 +/- рублей.

Сам больше склоняюсь к тамрону (всё-таки есть макро), но может кэнон 75-300 пошустрее будет. Или все же лучше со стабилизатором 55-250?

Чем лучше пренебречь: по качеству, снимаю для себя, но хочется чтобы можно было распечатать и в рамочку, в подарок; штатив есть, да и живую природу на короткой выдержке снимаю; сам пока скрупулёзно не экспериментировал, но в обзорах пишут ISO до 1600 задирают без явной потери.

Может еще какую-нибудь альтернативу можете предложить (в бюджете б/у 400-500, или нового до 1000 руб.)
Заранее благодарю.

Silentlistener:

Может еще какую-нибудь альтернативу можете предложить (в бюджете б/у 400-500, или нового до 1000 руб.)
Заранее благодарю.

Поискать Sigma 150-600. Либо взять Panasonic fz1000 или аналог (в идеале Sony RX10 IV, но это сильно за вашим бюджетом).

Silentlistener:

А если втиснуться в бюджет б/ушки за 400+/- руб. и пока ограничится фокусным до 300

...то деньги могут быть потрачены зря и объектив ляжет на полку, т.к., повторюсь, для зверушек и особенно птичек, даже 300 (480 экв) мм далеко не всегда будут достаточны, не говоря уже про 200 мм. Так что хорошо подумайте сначала.

Вот попалось объявление, как раз в тему. Объектив хороший, с достаточно быстрым АФ и стабилизатором, был такой под другую систему, но это "всего" 300 мм и бюджет не ваш.

Пример фото на ФР 400 мм полнокадровой камерой, объектив 200-600 мм. Автор Алексей Алексеев:

ФР 600 мм

Silentlistener:

100мм фикса не всегда хватает

Это толковый портретник, ни более не менее,

Silentlistener:

Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )

Смотрите сами

Silentlistener:

но в обзорах пишут ISO до 1600 задирают без явной потери.

Врут, для птичек - это существенно: каша будет.
Стаб наиболее важен при съемке с рук.

Я бы на вашем месте скинул бы 100 мм и докинул бы и купил 70-200 f/4L

Птичками особо не увлекаюсь но вот пример с 70-200 f/4:

Silentlistener:

Я, видимо, в "техзадании" неверно выставил акцент; основной приоритет при съемке - фотографирование с расстояния, чтобы не вмешиваться в пространство фотографируемых, а птички - это уже как опция.

Это совсем другое дело. Для этого достаточно 70-200 и в зависимости от бюджета можно взять как советовал pitro 70-200 f/4L или 70-200 F2,8 и если без птичек то это будет самое то.

Примеры с 70-200F2,8

KonovalovaT.F.,
Ну а что тут еще предлагать: родной 70-200 + тамрон или сигма

Silentlistener,
Еще один совет - не ведитесь на разводы маркетологов: старье снимает не хуже новья.....

Особенно это касается камер....

siikoff,
Советовать можно дофига чего, но между 120 и 200 как бы есть боольшая разница