Ответить
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10272

    12 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10272
    # 8 апреля 2019 13:43
    Одиссей:

    В фототехнике и съемке практически полный чайник, это жена снимать хочет.

    Давайте попробуем упростить.
    Если задача - снимать приготовленные собственноручно блюда, скажем, для инстаграма или стоков, а не на заказ коммерческие съемки, то можно начать с камеры и объектива, уже имеющихся у вас, крепкого штатива, куска белого картона 50х50 см в качестве отражателя и света от окна.
    Предварительно перелопатить на youtub-е тонны видео по съемке еды с естественным светом, чтобы появилось понимание, что, зачем и как.
    Мой бутерброд на завтрак с естественным светом

    После 30-50 таких съемок появится некое понимание процесса и можно начинать думать о свете (от себя скажу, что импульсный лучше). Но там уже понадобится перелопатить гигатонны обучалок на youtub-е в поиске не фуфла, а более толковых обучалок по использованию вспышек при съемке еды. А лучше, отучиться на курсах или, если средства позволяют, взять несколько индивидуальных уроков у практикующих фуд-фотографов.
    Вариации моих ужинов с импульсным светом

    Если же задача - фотографировать на коммерческой основе или для своего бизнеса (для сайта, страничек в соцсетях и т.п. или потому что директор так сказал :lol: ) то чтобы не нанести ущерб бизнесу не очень хорошим результатом, полученным в процессе тренировок и набивания руки, стоит поискать стокера и пригласить его на съемку, чтобы поучиться у него, подсматривать за тонкостями, нюансами, фишками и прочим (люди, продающие фото еды на стоках обойдутся дешевле фуд-фотографа).

    Возвращаясь к макрообъективу, я много лет обхожусь без него, т.к. единственное его преимущество, снимать очень близко, а у меня таких задач пока не было. Поэтому обхожусь обычными обективами.

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    Ну и если после всего этого желание фотографировать еду не пропадет, то готовьтесь затянуть пояс, потому что понадобится огромное количество всяких крепежей, держалок, отражателей/светорассеивателей и это я не беру фоны в рассчет и посуду/приборы/аксесуары. Мой чемодан на колесах только со светом и крепежами весит +/-45 кг :) 8 фонов деревянных, несколько тканевых и бумажных.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    815

    9 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    815
    # 8 апреля 2019 13:57

    Бумеранг, вы все очень хорошо и правильно расписали.

  • KonovalovaT.F. Member
    офлайн
    KonovalovaT.F. Member

    257

    4 года на сайте
    пользователь #2104124

    Профиль
    Написать сообщение

    257
    # 8 апреля 2019 14:06

    Собираюсь на север Норвегии посоветуйте объектв к кропу Nikon 5100

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10272

    12 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10272
    # 8 апреля 2019 14:11

    KonovalovaT.F., пыле-брызгозащищенный.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7731

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7731
    # 8 апреля 2019 14:26
    Бумеранг:

    пыле-брызгозащищенный

    5100 ему не пара будет :)

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10272

    12 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10272
    # 8 апреля 2019 15:23
    qvattro:

    5100 ему не пара будет

    так 5100 и не жалко, а выживший объектив на новую тушку можно повесить.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9846

    12 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9846
    # 8 апреля 2019 16:52 Редактировалось ee2, 1 раз.
    KonovalovaT.F.:

    Собираюсь на север Норвегии посоветуйте объектв к кропу Nikon 5100

    Берите тот же 18-140, что и был. Защитный фильтр наденьте.

    Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

    Одиссей:

    Короче, совсем запутали меня :D :insane:
    В фототехнике и съемке практически полный чайник, это жена снимать хочет. А из линз у нас только элька 24-105.
    Я так понимаю, штатив для наших целей придётся докупить, как и свет?

    Пусть снимает на тот 24-105, что есть. Сама поймет, какие фокусные ей нужны и чего ей не хватает. Может она вообще скажет, что 24-105 ее устраивает, а не хватает вспышки и отражателя. Фудфото это примитивно, в него могут даже девочки с телефонами в инстаграме.

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10272

    12 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10272
    # 8 апреля 2019 16:59
    ee2:

    Фудфото это примитивно

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9846

    12 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9846
    # 8 апреля 2019 17:08 Редактировалось ee2, 1 раз.

    Бумеранг, фотография вообще очень простое занятие. Можно легко научиться самому. Можно легко научиться просто набивая количество кадров. Можно научиться за полгода. Верхний предел ограничен только личным талантом, усидчивостью можно его поднять, а вот теоретические знания влияют на верхний предел мало. По-моему это самые простые условия обучения из искусств, не говоря уже о других профессиях, с которыми вообще не сравнить. Например, за сколько ты по ютубу научишься проектировать пассажирские самолеты? процессоры? ) Так что фотография не просто так самое распространенное хобби - она проста и не тянет карман.

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10272

    12 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10272
    # 8 апреля 2019 19:03
    ee2:

    Можно легко научиться самому.

    Да, можно. Впрочем, можно окончить профильный ВУЗ, пойти в конструкторское бюро, поработать там, набивая глаз и руку, глядя, как работают другие и однажды самому спроектировать пассажирский самолет.

    Глядя ютюбы фуд-фотографом не станешь, сколько ни смотри. Дуримар говорил: "еще десять тысяч вёдер, и золотой ключик у нас в руках". Так в любой профессии. Чем больше практикуешься, тем больше и лучше начинаект получаться.
    Так что, я бы не стал возносить проектировщиков (да кого угодно) и принижать фотографов.
    А про хобби, которое не тянет карман - ты сам знаешь хоббиистов, вложивших не одну тысячу долларов в своё хобби. Чего уж говорить о тех, кто зарабатывает на жизнь фотосъемкой ;)

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9846

    12 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9846
    # 8 апреля 2019 19:45
    Бумеранг:

    Впрочем, можно окончить профильный ВУЗ, пойти в конструкторское бюро, поработать там, набивая глаз и руку, глядя, как работают другие и однажды самому спроектировать пассажирский самолет.

    О чем я и сказал. Ты эти шаги будешь делать годами, долго и упорно, имея неслабый шанс скатиться на каждом из них и стать мелким клерком в системе, проектирующим винтик, а не самолет.

    Бумеранг:

    принижать фотографов

    Тут нет элемента принижения. Что поделать, если так есть. Фотография это хобби для удовольствия и в ней сплошь самоучки. И ты тоже самоучка. :P

    Бумеранг:

    ты сам знаешь хоббиистов, вложивших не одну тысячу долларов в своё хобби

    Уж поверь мне, даже в коллекционирование марок можно вкинуть гораздо больше. Фотография вообще суперлояльна к карману - хочешь 200 баксов вкинь, а хочешь - 200 тысяч.

  • NetSkyer Neophyte Poster
    офлайн
    NetSkyer Neophyte Poster

    13

    7 лет на сайте
    пользователь #853760

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 11 апреля 2019 14:07

    Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    815

    9 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    815
    # 11 апреля 2019 14:44
    NetSkyer:

    Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?

    Вам нужно для начала сформулировать, что вы хотите, более конкретно.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7731

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7731
    # 11 апреля 2019 15:14
    NetSkyer:

    будет супер-резкость

    Вы определитесь, в первую очередь, для чего вам нужен (по вашему мнению) этот зум обьектив. Т.к. его назначение не "супер-резкость".
    Ну и вопрос: вам на 50/1,8 резкости не хватает?

  • 2381849 Neophyte Poster
    офлайн
    2381849 Neophyte Poster

    5

    3 года на сайте
    пользователь #2381849

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 11 апреля 2019 15:42 Редактировалось 2381849, 1 раз.
    Suoza:

    NetSkyer:

    Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?

    Вам нужно для начала сформулировать, что вы хотите, более конкретно.

    я хочу узнать стоит ли Sigma 18-35mm F1.8 Art своих денег, и есть ли смысл менять 50мм на него

    Добавлено спустя 6 минут 10 секунд

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    qvattro:

    NetSkyer:

    будет супер-резкость

    Вы определитесь, в первую очередь, для чего вам нужен (по вашему мнению) этот зум обьектив. Т.к. его назначение не "супер-резкость".
    Ну и вопрос: вам на 50/1,8 резкости не хватает?

    в 50 мм мне не хватает пространства, на кропе в студиях на него очень сложно снимать, а если студия маленькая,то невозможно. Резкости хватает, но цена сигмы 1500р., за такие деньги конечно хочется картинку еще лучше.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    815

    9 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    815
    # 11 апреля 2019 16:17
    2381849:

    я хочу узнать стоит ли Sigma 18-35mm F1.8 Art своих денег, и есть ли смысл менять 50мм на него

    Если деньги позволяют - имеет.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9846

    12 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9846
    # 11 апреля 2019 16:27 Редактировалось ee2, 1 раз.

    2381849, может два фикса будет дешевле. Определитесь по фокусным, посмотрите цены.

  • alenushka__ Member
    офлайн
    alenushka__ Member

    182

    7 лет на сайте
    пользователь #810079

    Профиль
    Написать сообщение

    182
    # 22 апреля 2019 22:42

    Доброго вечера! Имеется тушка canon1100d, приобретенная когда-то очень давно комплектом с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III объективом, дети уронили, объективу собсно не жить уже, вот думаю, купить точно такой же(с задачей для домашнего архива он успешно справлялся, на профи не претендую) или посоветуйте пожалуйста чем альтернативным(лучше, интереснее) его заменить, сама в них не разбираюсь, от слова совсем, побюджетнее, иногда и по пол года к нему никто не притрагивается, возможно б/у у кого завалялся подходящий :rotate:

    Мне до вашего уровня, разумеется, очень далеко... Я так низко не опускаюсь...
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7731

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7731
    # 23 апреля 2019 08:25

    alenushka__, Бюджетнее чем китовый 18-55, который у вас есть, в природе ничего нет. Разве что такой же со вторички.
    Если что то по приличнее, то самым бюджетным из более интересных зумов будет Sigma 17-50mm F2.8

  • Exemplis Senior Member
    офлайн
    Exemplis Senior Member

    563

    5 лет на сайте
    пользователь #1832372

    Профиль
    Написать сообщение

    563
    # 23 апреля 2019 13:21

    Ребята, подскажите пожалуйста. Любитель, прошел курсы для начинающих, сейчас практикую на Никоне Д3100 китовом. Рассматриваю к покупке в ближайшем будущем Сони а7 3 китовый и понятно, что на втором месте по значению (после фотографа) стоят стекла. Хотелось бы приценится к обьективам, какие взять в первую очередь. (да я знаю, что сони это дорого, не надо меня дополнительно предостерегать). Цели: на первое время простая любительская сьемка, стрит фотография, потреты, возможно немного пейзажки и сьемка видео формата интервью. В будущем хотелось бы и на коммерческие рельсы переехать. Вот что думаю и спрашиваю
    1. Портретный обьектив, тут не могу определится 50мм или 85мм.
    2. Какой-нибудь зум универсальный, т.к. не всегда захочется с собой возить батарею обьективов, особенно чтоб выехать куда-то на велике прогулятся.
    3. Есть ли какие-то особые обьективы для видео? Например сьемки интервью\блогов или подойдет и простой портретный обьектив?
    Спасибо за ответы.