Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
Одиссей:В фототехнике и съемке практически полный чайник, это жена снимать хочет.
Давайте попробуем упростить.
Если задача - снимать приготовленные собственноручно блюда, скажем, для инстаграма или стоков, а не на заказ коммерческие съемки, то можно начать с камеры и объектива, уже имеющихся у вас, крепкого штатива, куска белого картона 50х50 см в качестве отражателя и света от окна.
Предварительно перелопатить на youtub-е тонны видео по съемке еды с естественным светом, чтобы появилось понимание, что, зачем и как.
Мой бутерброд на завтрак с естественным светом
После 30-50 таких съемок появится некое понимание процесса и можно начинать думать о свете (от себя скажу, что импульсный лучше). Но там уже понадобится перелопатить гигатонны обучалок на youtub-е в поиске не фуфла, а более толковых обучалок по использованию вспышек при съемке еды. А лучше, отучиться на курсах или, если средства позволяют, взять несколько индивидуальных уроков у практикующих фуд-фотографов.
Вариации моих ужинов с импульсным светом
Если же задача - фотографировать на коммерческой основе или для своего бизнеса (для сайта, страничек в соцсетях и т.п. или потому что директор так сказал ) то чтобы не нанести ущерб бизнесу не очень хорошим результатом, полученным в процессе тренировок и набивания руки, стоит поискать стокера и пригласить его на съемку, чтобы поучиться у него, подсматривать за тонкостями, нюансами, фишками и прочим (люди, продающие фото еды на стоках обойдутся дешевле фуд-фотографа).
Возвращаясь к макрообъективу, я много лет обхожусь без него, т.к. единственное его преимущество, снимать очень близко, а у меня таких задач пока не было. Поэтому обхожусь обычными обективами.
Ну и если после всего этого желание фотографировать еду не пропадет, то готовьтесь затянуть пояс, потому что понадобится огромное количество всяких крепежей, держалок, отражателей/светорассеивателей и это я не беру фоны в рассчет и посуду/приборы/аксесуары. Мой чемодан на колесах только со светом и крепежами весит +/-45 кг 8 фонов деревянных, несколько тканевых и бумажных.
офлайн
KonovalovaT.F.
Senior Member
|
|
1831 |
7 лет на сайте Город:
|
qvattro:5100 ему не пара будет
так 5100 и не жалко, а выживший объектив на новую тушку можно повесить.
KonovalovaT.F.:Собираюсь на север Норвегии посоветуйте объектв к кропу Nikon 5100
Берите тот же 18-140, что и был. Защитный фильтр наденьте.
Одиссей:Короче, совсем запутали меня
В фототехнике и съемке практически полный чайник, это жена снимать хочет. А из линз у нас только элька 24-105.
Я так понимаю, штатив для наших целей придётся докупить, как и свет?
Пусть снимает на тот 24-105, что есть. Сама поймет, какие фокусные ей нужны и чего ей не хватает. Может она вообще скажет, что 24-105 ее устраивает, а не хватает вспышки и отражателя. Фудфото это примитивно, в него могут даже девочки с телефонами в инстаграме.
Бумеранг, фотография вообще очень простое занятие. Можно легко научиться самому. Можно легко научиться просто набивая количество кадров. Можно научиться за полгода. Верхний предел ограничен только личным талантом, усидчивостью можно его поднять, а вот теоретические знания влияют на верхний предел мало. По-моему это самые простые условия обучения из искусств, не говоря уже о других профессиях, с которыми вообще не сравнить. Например, за сколько ты по ютубу научишься проектировать пассажирские самолеты? процессоры? ) Так что фотография не просто так самое распространенное хобби - она проста и не тянет карман.
ee2:Можно легко научиться самому.
Да, можно. Впрочем, можно окончить профильный ВУЗ, пойти в конструкторское бюро, поработать там, набивая глаз и руку, глядя, как работают другие и однажды самому спроектировать пассажирский самолет.
Глядя ютюбы фуд-фотографом не станешь, сколько ни смотри. Дуримар говорил: "еще десять тысяч вёдер, и золотой ключик у нас в руках". Так в любой профессии. Чем больше практикуешься, тем больше и лучше начинаект получаться.
Так что, я бы не стал возносить проектировщиков (да кого угодно) и принижать фотографов.
А про хобби, которое не тянет карман - ты сам знаешь хоббиистов, вложивших не одну тысячу долларов в своё хобби. Чего уж говорить о тех, кто зарабатывает на жизнь фотосъемкой
Бумеранг:Впрочем, можно окончить профильный ВУЗ, пойти в конструкторское бюро, поработать там, набивая глаз и руку, глядя, как работают другие и однажды самому спроектировать пассажирский самолет.
О чем я и сказал. Ты эти шаги будешь делать годами, долго и упорно, имея неслабый шанс скатиться на каждом из них и стать мелким клерком в системе, проектирующим винтик, а не самолет.
Бумеранг:принижать фотографов
Тут нет элемента принижения. Что поделать, если так есть. Фотография это хобби для удовольствия и в ней сплошь самоучки. И ты тоже самоучка.
Бумеранг:ты сам знаешь хоббиистов, вложивших не одну тысячу долларов в своё хобби
Уж поверь мне, даже в коллекционирование марок можно вкинуть гораздо больше. Фотография вообще суперлояльна к карману - хочешь 200 баксов вкинь, а хочешь - 200 тысяч.
Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?
NetSkyer:Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?
Вам нужно для начала сформулировать, что вы хотите, более конкретно.
NetSkyer:будет супер-резкость
Вы определитесь, в первую очередь, для чего вам нужен (по вашему мнению) этот зум обьектив. Т.к. его назначение не "супер-резкость".
Ну и вопрос: вам на 50/1,8 резкости не хватает?
Suoza:NetSkyer:Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?
Вам нужно для начала сформулировать, что вы хотите, более конкретно.
я хочу узнать стоит ли Sigma 18-35mm F1.8 Art своих денег, и есть ли смысл менять 50мм на него
qvattro:NetSkyer:будет супер-резкость
Вы определитесь, в первую очередь, для чего вам нужен (по вашему мнению) этот зум обьектив. Т.к. его назначение не "супер-резкость".
Ну и вопрос: вам на 50/1,8 резкости не хватает?
в 50 мм мне не хватает пространства, на кропе в студиях на него очень сложно снимать, а если студия маленькая,то невозможно. Резкости хватает, но цена сигмы 1500р., за такие деньги конечно хочется картинку еще лучше.
2381849:я хочу узнать стоит ли Sigma 18-35mm F1.8 Art своих денег, и есть ли смысл менять 50мм на него
Если деньги позволяют - имеет.
Доброго вечера! Имеется тушка canon1100d, приобретенная когда-то очень давно комплектом с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III объективом, дети уронили, объективу собсно не жить уже, вот думаю, купить точно такой же(с задачей для домашнего архива он успешно справлялся, на профи не претендую) или посоветуйте пожалуйста чем альтернативным(лучше, интереснее) его заменить, сама в них не разбираюсь, от слова совсем, побюджетнее, иногда и по пол года к нему никто не притрагивается, возможно б/у у кого завалялся подходящий
alenushka__, Бюджетнее чем китовый 18-55, который у вас есть, в природе ничего нет. Разве что такой же со вторички.
Если что то по приличнее, то самым бюджетным из более интересных зумов будет Sigma 17-50mm F2.8
Ребята, подскажите пожалуйста. Любитель, прошел курсы для начинающих, сейчас практикую на Никоне Д3100 китовом. Рассматриваю к покупке в ближайшем будущем Сони а7 3 китовый и понятно, что на втором месте по значению (после фотографа) стоят стекла. Хотелось бы приценится к обьективам, какие взять в первую очередь. (да я знаю, что сони это дорого, не надо меня дополнительно предостерегать). Цели: на первое время простая любительская сьемка, стрит фотография, потреты, возможно немного пейзажки и сьемка видео формата интервью. В будущем хотелось бы и на коммерческие рельсы переехать. Вот что думаю и спрашиваю
1. Портретный обьектив, тут не могу определится 50мм или 85мм.
2. Какой-нибудь зум универсальный, т.к. не всегда захочется с собой возить батарею обьективов, особенно чтоб выехать куда-то на велике прогулятся.
3. Есть ли какие-то особые обьективы для видео? Например сьемки интервью\блогов или подойдет и простой портретный обьектив?
Спасибо за ответы.