Выбор объектива.

Alqanor

Как думаете, что лучше взять в путешествия?

Tamron SP AF17-50mm F/2.8

Чтобы снимать друзей?

Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Вечером в кафе?

Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G или Tamron SP AF17-50mm F/2.8 (лучше Тамрон)

Ночной город?

Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G или Tamron SP AF17-50mm F/2.8 (лучше Тамрон)

Я этим Тамроном долго снимал на кропе Canon 600D, мне понравилось

Зумы со сверхвысокой кратностью увеличения типа 18-300 я бы не рассматривал по причине низкого оптического качества - это путь в никуда для фотографа

Suoza:

Чтобы универсально, более-менее качественно и относительно дешево - только tamron и sigma, оба - 17-50 2.8.

За 50 1.4d спасибо, посмотрю.

Yurich:

Зумы со сверхвысокой кратностью увеличения типа 18-300 я бы не рассматривал по причине низкого оптического качества - это путь в никуда для фотографа

В принципе, я тоже не особо горю желанием такое брать, потому что да, за такое ФР известно чем расплачиваться, но возможно я просто не очень понимаю.
Спасибо за совет. Посмотрю в эту сторону

qvattro,
Ни у Тамрона, ни у Токины, ни у Сигмы нет бюджетных фиксов 35 мм ни для Canon, ни для Nikon и даже, О Боже! Как так??? - ни для Sony.

qvattro:

А на деле новичку на кроп бюджетную 35-ку не сыскать. Пичаль...

А потому что они нафиг никому не нужны, а тем более новичкам

Alqanor:

с другой стороны Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR должен быть более универсальным

С этим объективом вы через пол года - год будете знать какие фокусные вам нужны, какие нет. Поймёте что снимаете. А качество фото будут достаточные для семейного альбома.
В итоге, или вы расслабитесь и оставите камеру с этой линзой как универсальный зум для семьи, или ращрбравшись в том какие фокусные вам интересны купите подходящие объективы.
18-200, 18-300 ликвидны, продать его с минимальной потерей в деньгах будет не проблема.

То, что не просто на байонет Canon, а просто у Canon хватает стёкол на любой кошелёк - это факт, у то что Canon по сравнению с другими выглядит в этом плане веселее - тоже факт.
На 35-ке свет клином не сошёлся, учитывая что есть родной весьма бюджетный блинчик - 40 мм, что даже удобнее 35, особенно на ФФ.

qvattro:

Удивила ситуация с 35-кой

Чему удивляться? Кропнутый объектив на 35мм - это примерно 40 градусов угол обзора. Архитектуру, мероприятия и портреты им особо не поснимаешь. Остается только категория - "наивный стрит арт".

Yurich:

Зумы со сверхвысокой кратностью увеличения типа 18-300 я бы не рассматривал по причине низкого оптического качества - это путь в никуда для фотографа

Именно такое и надо брать в путешествия

dik2:

Именно такое и надо брать в путешествия

Спорное утверждение)))
Для опытного фотографа такой широкий диапазон просто не нужен.
А вот новичкам, которые пока не знают и не понимают своего диапазона, такая линза отлично. И не только в отпуске. Подойдёт как первая и единсивнннвя. Пока не поймут что ему надо

На полном кадре вполне.