Что делать с господами которые слепят задн. противотуманками

Big&Fat:

localhost:

Big&Fat:

Это ж не дальний свет, чего они должны слепить?

ПТФ сделан как фара, с направленным световым потоком приличной мощности. Причем направлен этот поток строго в глаза тому что едет сзади.

Ага, и в нем встроен микропроцессор который определяет на какую высоту направить световой поток, что бы он попадал строго в глаза ((С) localhost) как водителю легковушки, так водителю автобуса, или водителю Белаза (разная высота посадки водителя)

Хвоенький?

Если бы людей эта тема не беспокоила - они бы не открывали топик.

У меня в одной из машин вообще их нету и по ходу дела на американском рынке у ряда машин их нету, значит эта не сильна нужная таки вещь. Я често говоря только пару раз в году видел реальные ситуации, где они были нужны, и то скорее всего не легковым автомобилям, а тихоходным тс, типа трахтора и гужевые повозки и пр.

recrut, я же советовал открыть ПДД и прочитать их хоть раз в жизни и подумать наконец головой, но не судьба. Вот ваши слова и не отпирайтесь от них:

recrut:

Пользовалась на загородной неосвещенной дороге ( что и есть в условиях недостаточной видимости), а не в городе ( нафиг надо).И не потому, что мне не слепит и пофиг , что об этом думают другие, а ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ СВОЕГО ТС В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ.

...

Включала раньше на загородной неосвещенной дороге, видимость в направлении движения за неимением искуственного освещения менее 300 метров,

А вот это выдержки из ПДД:

169. Задние противотуманные фонари на транспортных средствах могут применяться только при недостаточной видимости дороги.

недостаточная видимость дороги - видимость дороги в направлении движения менее 300 метров, обусловленная погодными (метеорологическими) условиями (дождь, снег и иные атмосферные осадки) и другими факторами, снижающими прозрачность атмосферы (пыль, дым, туман, смог);

А теперь, если вы таки удосужитесь сравнить текст ПДД и ваши слова совершенно очевидно, что вы грубо нарушали ПДД, а так же совершенно не имеет понятия о том что такое условия недостаточной видимости, о чем вам уже неоднократно говорили, но вы прямо как известное животное уперлись рогом и только огрызаетесь, вместо того, чтобы признать что вы неправы. Это плохо. Надо уметь признавать то что вы неправы, а тупое упрямство в вашем стиле наводит на нехорошие мысли об умственных способностях.

В последний раз, максимально упрощенное изложение. Задние ПТФ включаются только тогда, когда машину плохо видно из-за плохих погодных условий. Все. Точка. Ночь - это не плохие погодные условия. И даже больше, ясной ночью включать задние ПТФ это создание аварийной обстановки.

ЗЫ

Кто все еще не понял, читайте выдержки из ПДД со словарем русского языка до наступления просветления.

Уважаемая упрямая recrut!

Прежде чем начинать спорить со всем миром и становиться при этом в обиженную позу стоит все же задумать почему это весь мир с вами не согласен. Особенно легко это было в данном случае, всего-то надо было открыть ПДД и прочитать их. Но вам почему-то не хотелось ни прислушаться ни к кому, ни прочитать ПДД. Вы предпочитаете упрямо спорить и отрицать очевидные факты, которые вы кстати так до сих пор и не признали, ссылаясь уже на автошколу. Завтра может папу вспомните или дедушку в качестве аргументов ? И не надо думать, что если вы не в состоянии признать что облажались, то все вокруг такие же.

ЗЫ

Смех без причины - признак дурачины.

ЗЗЫ

А причины для смеха в данной ситуации нет ни одной

ЗЗЗЫ

Вообще ваша позиция очень показательна. Это даже хорошо что есть такие как вы и не надо далеко ходить за примером тех кто умышленно делает гадость и при этом еще и гордится собой Вот и попробуй таким на дороге за пару секунд объяснить что задние ПТФ нужно выключить если погода ясная. Тут уже наверное не первый месяц все никак дойти не может, так чему удивляться ?

Давайте начнем с того, что ключевым выражением в определении недостаточной видимости являются не погодные условия, а именно " видимость в направлении движения менее 300 метров ". Не так ли?Так что сами учите правила.

И спор со всем миром я не начинала.

И лучшее доказательство тому, что в тех местах, где я раньше пользовалась данными световыми приборами - проверка на местности. Не так ли?

Кстати, уважаемый localhost.Вы так и проигнорировали мой вопрос , относительно Вашего использования дальнего света в карательных целях.

Кстати, прошу заметить , я не уподобляюсь Вам, пытаясь награждать Вас нелестными эпитетами, при этом Вы имеете такую красноречивую подпись, но , почему-то не можете прекратить дискуссию со мной по данному вопросу.Вы , товарищ , сами себе противоречите. ( судя по тому , что я узнала о себе из Ваших постов ).Или Вам нравится против ветра? Оригинально...

З.ы так и не удовлетворил его мой ответ.

Да не слепят они совсем. Тоже мне проблему нашли.

Нех на них пялиться и все будет нормально.

Мне не мешают чужие противотуманки.

З.Ы. Сам в городе не включаю. Да и на трассе, только когда действительно туман, в целях собственной безопасности.

З.З.Ы. Гораздо больше напрягает по ламерски отрегулированный ближний свет. Вот едешь, видишь - реально слепит. Моргнешь дальним, увидишь его дальний - совсем настроение падает. Он наверное думает, что крут - что у него свет яркий. Вот за такое бы я наказывал...

А противотуманки... Ну как кому - не стоит просто на них внимание заострять - меня не напрягает.

З.З.З.Ы. А еще "стелсы", которые берегут лампочки до последней минуты, пока не стемнеет.

Вот этим в морду или попу я включаю все свои огни, какие только можно. в 90% случаев РАБОТАЕТ!!! Зажигают фары, идиоты...

Да не слепят они совсем.

это какая машина попадется.

бывает что просто ярче стопов, а бывает так шмалит, что не знаешь куда глаза засунуть.

recrut:

Давайте начнем с того, что ключевым выражением в определении недостаточной видимости являются не погодные условия, а именно " видимость в направлении движения менее 300 метров ".

Оооо.... как все запущено. Так оказывается все просто, ПДД вы не можете понять, потому что у вас еще и проблемы с русским языком. Видимо в школе очень его не любили

recrut:

Не так ли?

Нет, не так. Идите и учите русский язык. После изучения возращайтесь, поговорим. Впрочем после того как вы русский изучите и прочитаете наконец-то ПДД так как они написаны, а не так как вы их придумали, то сами поймете какую чушь вы тут несли с таким апломбом.

ЗЫ

Гляжу в книгу, вижу фигу (с)народная мудрость.

ЗЗЫ

Лучше смейтесь дальше, вам это идет

Unregistered,

Да не слепят они совсем

ну станьте за моим вэном, как раз на уровне глаз водителя обычной легковухи , с двух сторон

Нервирует ужасно , впрочем как и стелсы, синюшники и ненастроеные фары.

Обычно стараюсь обогнать и включить свои, на время пока такая машина едет за мной.

В иных случаях использовал только в сильный туман и ливень.

Да,а заодно и едущего сзади с дальним светом localhostа. И на дороге точно бы стало хорошо.Только есть предположение, что ему бы больше " кошелек облегчили".

recrut:

Да,а заодно и едущего сзади с дальним светом localhostа. И на дороге точно бы стало хорошо.Только есть предположение, что ему бы больше " кошелек облегчили".

Во всяком случае человек с дальним, включившим его не к месту, не получает оправдания, но хотя-бы вызывает понимание в его эгоистичном намерении наплевав на всех увеличить себе дальность и качество фронтального обзора.

Но я так и не понял зачем включать задние ПТФ кроме как в сильный туман или дождь если они не дают водителю ничего, а вот всем остальным только мешают?

Лично меня машины с задними ПТФ вынуждают в лучшем случае перестроиться в другую полосу, как правило обогнать,а в худшем случае обогнать с превышением или даже нарушением разметки, т.к. водитель (т.е. я) не должен находиться за рулем в раздраженном состоянии