Sony DCR-VX2100E

OLEG77, лучше тем, что Sony. А Sony лучше, чем Panasonic Лучше всем: больше матрица, лучше оптика, снимает даже почти в полной темноте без всяких шумов (имхо, главное ее преимущество).

Вообще сравнивать 400 панас (любительская камера, но с тремя матрицами, но с дико порезаными) и 2100 (полупофи, оружие стрингеров), вроде как мерсы цэ класса и Эс. Классы разные.

Вообще, лучше один раз увидеть

OLEG77, производитель, тем самым указывая таргет-гуп данной модели.

Кстати, если вы занимаетесь видеосъемкой, то должны были обратить внимание, что большинство Ваших коллег юзают именно 2100. И не просто так

Кстати, если присматриваете замену своему Панасонику, обратите внимание на canon xl1.

Уделывает 2100 по всем параметрам Но цена...

Хотя с ценой можно сделать так, что новый xl1 выйдет как новая sony 940. Но это в личку

OLEG77,

Вы даже не представляете на что только не снимают свадебные операторы

представляю 6 лет был "коллегой"

Писал сперва на ВХСный 3000 Панас, как только появился, поменял на minidvшный Panasonic 9000. Не понравился. Но удобный!!! Плечевая камера как-никак...

Ну и Sony 2100. Дорого, но оно того стоит. Если не работать по варианту "300 уев -- все включено: отстойное проведение на советских колонках и программой, не меняющейся 10 лет, видео, Вами описаное, и фото на мегапиксельку"

Неужто такая работа может разонравиться?!

да. не хотелось бы всю жизнь этим заниматься Хотя КПД заработка весьма приличный

asperin,сначала трудно,потом привыкаешь

Вот XL2, XL1 хоть как то на плече лежат, да и во всем остальном очень удобные, сделаны очень качественно.

и картинка впечатляет. Анимал Плэнет фуфлом снимать не будет

Гаврилий, съемки опыта сюжетных фильмов (короткие ролики от нефикделать не считаю) нету

Если бюджет позволит, то брать Sony 2100 оптимальный вариант.

Если бюджета меньше -- Sony 940, Panasonic 400, 9000 MD.

Если бюджета больше, то Canon XL1 (ей снимают Анимал Планет, многие прогаммы для Дискавери, сериал "Дальнобойщики" и довольно качественные "клубничные" фильмы).

Если бюджета еще больше, то можно смотреть в строну стандарта HDV. Хотя лично я не сталкивался с ними (у нас пользуются некоторыми телеканалами, студиями рекламы). Но судя по деньгам, которые за них просят и названию должно быть что-то стоищее

Потом для хорошей съемки нужен нормальный штатив. И свет. Тут вариантов туева хуча.

Модели, отзывы посмотри в гугле, на тематических форумах. Да народ там более сведущ в этом вопросе

ЗЫ. Режим 16:9 есть даже в малобюджетных моделях

а чем отличается сони 2100 от 3100, только видоискателем? У меня 3100.

подскажите пожалуйста,какую камеру купить для любительской съемки в формате miniDV,в пределе 400-600 уе, до этого камеры не было.В каталогах глаза разбегаются,что выбрать - не знаю . Жду любого совета. Заранее огромное спасибо!!!!

Порвусь в клочья, но сменю свой 400 на Sony 2100.

Потому что когда пытаюсь получить достойную картинку в помещении(при условии достаточного освещения) начинается паника- понимаю что можно лучше но ничего не могу сделать Панас есть Панас, хотя по надёжности уступает только Т-80му

mobile, не соглашусь. Все зависит от оплаты, которую вы получите от съемки. Купить хороший DVCAM за тысяч 7-8 (можно конечно и за 4-5) для съемки свадеб - не серьезно. Брать с людей больше аргументируя это тем, что у вас "крутая" камера не получится. Тем более, что повальное большинство заказчиков разницы между Hi8, miniDV, VHS, DVCAM и т.п. не видят, к сожалению. Работать нужно техникой, которая при минимально возможных затратах даст максимальный результат. Если говорить о серьезной работе, то да, согласен на 100%, техника определяет все.

P.S. Я вчера по случаю поснимал 500-м Панасом, после своей 2100. Ощущения, что из Мерседеса пересел в Запорожец. Да не обидятся на меня владельцы Панасоников.