Ответить
  • G.Bush Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    G.Bush Senior Member Автор темы

    1929

    24 года на сайте
    пользователь #970

    Профиль
    Написать сообщение

    1929
    # 16 октября 2002 10:21

    Который уже месяц ведутся споры, кто лучше, МТС или Велком. У кого связь качественней, покрытие больше и т.д. Одним из показателей преимуществ или недостатков наших опсосов является количество базовых станций. У Велкома их вроде бы около 100 в Минске и еще 100 - по республике. Итого 200. У МТС пока только около 50 в Минске.

    А вот есть такая страна, как Швейцария. Площадь ее составляет около 40 тыс. кв. км, т.е. в 5 раз меньше площади Беларуси или примерно равна площади Минской области. Недавно я залез на сайт их оператора Swisscom. И сколько же у него базовых станций, как вы думаете? 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ)!!! Нехило, правда? И это только у одного оператора. А их там еще два или три.

    Конечно, не совсем корректно сравнивать нас со Швейцарией. Но все же. Разница в десятки раз - это просто-таки громадная пропасть, которая нас разделяет.

  • 4962 Senior Member
    офлайн
    4962 Senior Member

    2623

    23 года на сайте
    пользователь #4962

    Профиль
    Написать сообщение

    2623
    # 16 октября 2002 16:08

    Во-первых там наверняка уже GSM 1800/1900, а 900 и не осталось уже - а это требует меньшего расстояния между БС.

    Во-вторых я думаю там сотовая связь раньше появилась :)

    В-третьих там горы! Прикинь, какая помеха для сигнала! Круче чем метро :)

    В-третьих у них бабок побольше :) могут позволить себе идеальное качество связи...

    А нашим опсосам до 3000 :toliet: и :toliet: еще :)

    Смеется тот, кто стреляет последним.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 17 октября 2002 01:02
    Red Dragon:


    В-третьих там горы! Прикинь, какая помеха для сигнала! Круче чем метро :)

    В-третьих у них бабок побольше :) могут позволить себе идеальное качество связи...

    Не, про горы это ты не то сказал :) Ты прикинь, берешь БС ставишь на макушку горы, дык эта БС будет в пределах прямой видимости откуда угодно :) а соотв и связь везде будет.

    Да и вообще, чего говорить-то ? Вы ж подумайте, от чего телефончики стали такие хиленькие в плане дальности связи и надежности ? Потому что у них там такое покрытие, кот. позволяет нормально говорить по самому дохлому аппарату.

  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    25 лет на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 17 октября 2002 01:28

    Во-первых там наверняка уже GSM 1800/1900

    1900 это только в Америке. :wink:

    В городе 1800 плюс микросоты за городом 900.

    Unity in diversity
  • Alien Senior Member
    офлайн
    Alien Senior Member

    727

    23 года на сайте
    пользователь #3401

    Профиль
    Написать сообщение

    727
    # 17 октября 2002 07:45
    localhost:


    Не, про горы это ты не то сказал :) Ты прикинь, берешь БС ставишь на макушку горы, дык эта БС будет в пределах прямой видимости откуда угодно :) а соотв и связь везде будет.

    В том то и дело, что в горах найти прямую видимость очень трудно. Сидишь ты где-нить в ущелье и толку от того, что база стоит на вершине горы ну прямо никакого...

    Не забывайте про емкость. В Швейцарии поди абонентов тоже на порядок больше чем в Беларуси, поэтому и станций надо больше.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1723

    Профиль

    0
    # 17 октября 2002 08:40

    Количество БС, далеко не главный показатель, более того перебор здесь также опасен, как и недобор, так что одним количеством проблемы не решаются.:beer:

  • Alien Senior Member
    офлайн
    Alien Senior Member

    727

    23 года на сайте
    пользователь #3401

    Профиль
    Написать сообщение

    727
    # 17 октября 2002 08:57
    kuk:

    Количество БС, далеко не главный показатель, более того перебор здесь также опасен, как и недобор, так что одним количеством проблемы не решаются.:beer:

    Конечно кол-во баз не самый главный показатель... Самый главный - грамотное частотно-территориальное планирование сети иначе даже с достаточным кол-вом баз можно такого наворотить... мало не покажется :insane:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1723

    Профиль

    0
    # 17 октября 2002 09:04
    Alien:

    kuk:

    Количество БС, далеко не главный показатель, более того перебор здесь также опасен, как и недобор, так что одним количеством проблемы не решаются.:beer:

    Конечно кол-во баз не самый главный показатель... Самый главный - грамотное частотно-территориальное планирование сети иначе даже с достаточным кол-вом баз можно такого наворотить... мало не покажется :insane:

    В самую точку :beer: :beer: :beer:

  • Саурон Senior Member
    офлайн
    Саурон Senior Member

    4863

    23 года на сайте
    пользователь #4418

    Профиль
    Написать сообщение

    4863
    # 17 октября 2002 09:21

    А когда у нас наконец покроют не 86-90% городов, а 85-90% ТЕРРИТОРИИ Беларуси? Не такая уж она и большая, вон на сайте видел карты покрытия Германии, так там сплошное покрытие.

    Бабло побеждает зло.
  • ober Senior Member
    офлайн
    ober Senior Member

    2839

    24 года на сайте
    пользователь #1309

    Профиль
    Написать сообщение

    2839
    # 17 октября 2002 09:40

    Саурон, тута тебе не Мордор, хоть бы эти проценты покрыли намана, а то торкнут одну базуху на городишко -- и фсё, типа, покрыли....

    брат Краткости, ::: [b]Ober [color=red]Gun[/color][/b] :::
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3408

    23 года на сайте
    пользователь #2729

    Профиль

    3408
    # 17 октября 2002 10:21

    и пацаны с муляжами сотовых имитируют разговоры возле неработающей базухи :lol:

  • iks Senior Member
    офлайн
    iks Senior Member

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 17 октября 2002 11:04

    а как на вершинах гор в швейцарии с электричеством? думаю, что как и у нас... :lol:

    поставить-то станцию можно, но вот запустить и потом обслуживать - imho проблематично, вот они, бедные, вокруг гор и понатыкали их...

    а на вопрос топика я бы ответил так: мне достаточно одной мобильной БС, которая бы ездила повсюду за мной :lol:

    если серьезно - их количество думаю оператор и сам рассчитает в зависимости от количества абонентов/необходимости покрытия новых зон

    сам живу в центре (плЯКоласа), со связью никогда не было проблем (велик рулит).

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1723

    Профиль

    0
    # 17 октября 2002 13:35

    Летающая базовая станция

    Компания SkyTower в сотрудничестве с Министерством по телекоммуникациям Японии объявила о запуске первой летающей базовой станции сотовой связи третьего поколения AeroVironment.

    Конструкция, черпающая энергию от солнечных батарей, парит (не без помощи винтовых двигателей, конечно) на высоте 65 тыс. футов (примерно 21 километр), обеспечивая радиус покрытия до 300 миль (порядка 480 километров).

    Источник: (rocit.ru), 24.07.2002

    Вот так! :moderator:

  • iks Senior Member
    офлайн
    iks Senior Member

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 17 октября 2002 15:00

    Летающая базовая станция

    мне достаточно одной мобильной БС, которая бы ездила повсюду за мной

    kuk, , я как в воду смотрел - ты как раз о том, что мне нужно :-)

  • Alien Senior Member
    офлайн
    Alien Senior Member

    727

    23 года на сайте
    пользователь #3401

    Профиль
    Написать сообщение

    727
    # 17 октября 2002 15:19
    kuk:

    Конструкция, черпающая энергию от солнечных батарей, парит (не без помощи винтовых двигателей, конечно) на высоте 65 тыс. футов (примерно 21 километр), обеспечивая радиус покрытия до 300 миль (порядка 480 километров).

    Идея интересная, но для GSM совершенно бесполезная... :D

  • harum-scarum Member
    офлайн
    harum-scarum Member

    164

    24 года на сайте
    пользователь #1808

    Профиль
    Написать сообщение

    164
    # 17 октября 2002 16:00
    Alien:

    kuk:

    Конструкция, черпающая энергию от солнечных батарей, парит (не без помощи винтовых двигателей, конечно) на высоте 65 тыс. футов (примерно 21 километр), обеспечивая радиус покрытия до 300 миль (порядка 480 километров).

    Идея интересная, но для GSM совершенно бесполезная... :D

    это почему же?? сигнал ослабнет?

  • Alien Senior Member
    офлайн
    Alien Senior Member

    727

    23 года на сайте
    пользователь #3401

    Профиль
    Написать сообщение

    727
    # 18 октября 2002 07:30
    harum-scarum:

    это почему же?? сигнал ослабнет?

    Это потому, что в GSM максимальная дальность связи технологически не может превышать 35 км. Поэтому поднимать базы GSM на аэростатах для обеспечения дальности 480 км бессмысленно... :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1723

    Профиль

    0
    # 18 октября 2002 08:37
    Alien:

    Это потому, что в GSM максимальная дальность связи технологически не может превышать 35 км. Поэтому поднимать базы GSM на аэростатах для обеспечения дальности 480 км бессмысленно... :)

    Здесь ты прав, но сама идея классная. :beer:

  • ober Senior Member
    офлайн
    ober Senior Member

    2839

    24 года на сайте
    пользователь #1309

    Профиль
    Написать сообщение

    2839
    # 18 октября 2002 09:53 Редактировалось ober, 1 раз.

    Alien, мот 480 и бессмыслено, тада прикинем какая получится пощадь покрытия спутника исходя из технологического ограничения дальности в 35 км.

    Итак, вот схема:

    Очевидно, что при дальности связи в 35 км, находясь на высоте 21 км спутник покроет пятно диаметром 55 -- 60 км.

    Совсем неплохо.

    P.S. Да, совсем забыл добавить вот что: площадь круга S=Pi*R^2 таким образом, площадь покрытия составит

    3,1415926535897932384626433832795 * 27.5^2 = 3,1415926535897932384626433832795 * 756,25 = 2375,8294442772811365873740586051,

    т.е. ~2375,8 кв. км.

    Теперь площадь РБ делим на 2375,8 и получаем к-во спутников, нужных для покрытия ВСЕЙ ПЛОЩАДИ РБ.

    Площадь РБ примерно 220 тыс кв. км.

    220000/2300 = 95 штук спутников всего.

    брат Краткости, ::: [b]Ober [color=red]Gun[/color][/b] :::
  • Dr_Faust Member
    офлайн
    Dr_Faust Member

    191

    23 года на сайте
    пользователь #4685

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 18 октября 2002 10:35

    Очевидно, что при дальности связи в 35 км, находясь на высоте 21 км спутник покроет пятно диаметром 55 -- 60 км.

    Совсем неплохо.

    Ну да, а стоящая на земле БС покрывает территорию диаметром 35 км * 2 = 70 км, но это по-максимумуи в теории.:znaika:

    Я не волшебник. Я только учусь.