Тестовый CD диск для аудиоаппаратуры

moriturus:

ну можешь поискать приводы 5-7 летней давности, они возможно умеют

Очень правильная мысль, я так и сделал прикупив за копейки

хороший олдовый TEACкий райтер исключительно для записи аудиоCD.

BSV,

Купил болванку TDK CD-R for Audio (типа спец для аудио записей я так понимаю)

Это самая обычная "болванка", просто с отчислениями в фонд RIAA.

Возможно ты просто купил подделку. Их сейчас много.

При это NERO сам ставит скорость 8х

NERO'й аудиодиски лучше не писать. Для этого есть отличная прога - Feurio (http://www.feurio.de)

В современных "писалках", для приемлимого кач. записи, достаточно ставить минимально возможную скорость (8x).

У меня стоят две "писалки" TEAC-W552E и NEC-ND4550. Так вот Teac "сливает" NEC'у по качеству записи CD-R.

потому что этот teac - это samsung, замаркированный teac-ом. "настоящие" teac-и закончились на 540й модели.

кстати у меня легендарный 540й довольно быстро закосячил.

Teac CD-W524 по внутренностям, головке и исполнению самый лучший был:super:,

лучше чем 516, 540 и особенно 552

Вот еще CD-W54E мог посоревноваться (4-ех скоростной), хороший тож был.

Правда писалку надо из корпуса компа выносить и кирпич на нее ложить, да еще внешний БП

e-bosch, многие эти вопросы обсуждаются

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=310454

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=71915

4. Вы слышали живие инструменты, как они звучат в Вашей комнате для прослушивания, к примеру, барабаны или пять скрипок сразу(Вы удивитесь, наверное, Но никакого бархата, теплоты, и тем более комфорта, зато "железа" и "сухости" хоть отбавляй), правда не такая красивая, как ее хотят видеть! Поэтому живут и процветают ОБРАБОТКИ.

Я слышал, правда давно - барабан в школьные годы. Ну еще на похоронах "оркестр", правда, не в комнате

Если кто-то посчитает, что не там слушаю - так не популярно самое лучшее место для прослушивания http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=398305

Ну, еще в оперном слушал.

Так вот, все это - намного лучше CD в комнате. Ну и что?

Для тех, кого устраивает запись CD-R c фирменного диска сообщаю, что есть определенные мысли по организации обмена сграбленными Wavами с таких дисков на DVD-R. Подробности сообщу позже.

Я слышал, правда давно - барабан в школьные годы. Ну еще на похоронах "оркестр", правда, не в комнате

Если кто-то посчитает, что не там слушаю - так не популярно самое лучшее место для прослушивания http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=398305

Ну, еще в оперном слушал.

Так вот, все это - намного лучше CD в комнате. Ну и что?

поток мыслей..

Разница в объемах и отделке(банально, не секрет..)

при прослушивании барабанной установки "в натуральную величину" в квартире с типичной обстановкой звук будет ужасный, особенно если "чувственно"играть (заметят даже соседи), барабанные перепонки повылазят.

А все это к тому, что "теплый бархатистый мягкий", дальше от оригинала, чем "холодный бедный", и когда на форуме и не только утверждают обратное, сам собой напрашивается вопрос, а известно ли КАК звучит инструмент на самом деле.

Зачастую своими доработками и настройками аудиофилы дополнительно ИСКАЖАЮТ звук для более комфортного восприятия. Просто хочу, чтобы они осознавали это.

Кстати, за те деньги, что аудиофилы впладывают в свои устройства, часто можно купить профессиональные мониторы(АС), ЦАПы, и сервер, отделать помещение - и услышать музыку ушами ее создателей(кайф неописуемый)

Каждому свое.

З.Ы. Кстати, при таком варианте качество воспроизведения не зависит от жанра

Может быть, не аудиофилы, а производители дисков?

Да, они тоже, причем звук, в зависимости от жанра, может изменяться НАСТОЛЬКО что с исходным останется мало чего общего(например hard rock). Люди весь прошлый век слушали музыку с обработками, поэтому натуральный звук будет воспринят как неевсественный. Доля обработок на совести звукорежиссера, и последние веяния моды диктуют только увеличение их влияния. Даже не записанный и не усиленный звук оркестра содержит отражения от поверхностей, которые улучшают или портят звук в зависимости от вкусовых предпочтений, настроения, состояния слуха и т.д.

Так, что такое хорошо, и что такое плохо? Лично мне больше в ДОМАШНИХ условиях нравитя записанный и обработанный звук, но воспроизведенный на профессиональной аппаратуре. Только так можно услышать Замысел конкретной записи, а не свою интерпретацию.

Ну, понятно, что до 80 % - от качества записи

трудно сказать, чем выше качество аппарата, тем сильнее замето плохое качество записи, но найти хорошую запись Гораздо легче чем хороший аппарат. Хороший аппарат не делает из плохой записи хорошую, а плохой может. получается, что при доведении уровня своего аппарата до уровня мастеринг студии, качество звука будет зависеть от качества записи на 100%

e-bosch:

Кстати, за те деньги, что аудиофилы впладывают в свои устройства, часто можно купить профессиональные мониторы(АС), ЦАПы, и сервер, отделать помещение - и услышать музыку ушами ее создателей(кайф неописуемый)

Вы наверное хотели сказать, ушами паразитирующих на тех,

кто создает музыку.

Кстати на каждой студии оборудование уникально по набору компонентов и разнится по качеству в зависимости от уровня студии. То что вы предлагаете - утопия.

Astach:

к примеру недавно слушал дженелеки за 30000у.е., звук класный, офигенная детальность, но музыки нету, звук мертвый, и это кидается сразу в уши, тут большинство считает что музыка и звук это одно и тоже, в чем и заблуждаются, так вот как раз кайф человек получает от музыки, а не от звуков

Очень верно сказано.