AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)

думаю не скоро будут владельцы, 1 потому что дорог, цена завышена, 2 производительность не очень радует, тесты неоднозначные. Тесты см в 4100 http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3247523&start=40

Хах, отзыв шикарный!!! Читали???)))

Для фанатов INTEL, свято верующих в синтетические тесты
В тестах участвовали - ноутбук Acer 2490 (celeron M 420) и десктоп Phemom x6 1090T. Запускаем на ноуте AIDA64 релиз 2009г, как и положено celeron расположился в конце таблицы, запускаем на нем же новую версию AIDA64 релиз от 23 декабря 2011г (ver.2.00.1758 beta) - РЕЗУЛЬТАТЫ ИДЕНТИЧНЫЕ - что собственно нормально

проводим эту же процедуру на фене - в AIDA64 2009г - тестовая программа проц и материнку не определила, что не удивительно (их тогда не было ). Phenome II X6 1090Т на тот момент опережало 2 проца от интела - Xeon & Core i7 - даже не буду спорить, согласен на 100%. Запускаем новую версию AIDA64 при этом запиливаем фен на 400 МГц, чтоб грустно не выглядел, как и положено по логике в тестах он прибавил, но вот незадача, тот Core i7 965, который в 2009г по тестам давал 30768 попугаев в 2011г стал работать на 25% быстрее, про Xeon ваще молчу - прирост в 35%.Тут на ум мысля приходит - зачем владельцы интелов процы меняют - ИНТЕЛ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССОР В МИРЕ КОТОРЫЙ С ГОДАМИ НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ БЫСТРЕЕ

, ясен пень, что в следующей версии тестов коре и7 с легкостью возьмет планку в 50 000, AMD это к счастью не грозит - он навсегда останется на своих отстающих позициях
А вот реальный суперпупермегатест нового бульдозера

elemus:

Веселый скот:

ИНТЕЛ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССОР В МИРЕ КОТОРЫЙ С ГОДАМИ НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ БЫСТРЕЕ

посмеялся=)

и я радуюсь.. экономичный, быстрый и холодный. )

BLOODSZM, Реальные тесты - это те , которые ты сделал на своем компьютере, а эта сцылка - тест платформы за 2 косаря зеленых, на ютубе есть мильён роликов типа AMD vs. INTEL, где Phemom или FX-8150 имеет все что движется, а есть мильен других роликов INTEL vs. AMD , где Corei3i5i7 так же натягивает амд. В этой статье кстати есть интересный проц от амд - Liano A8 3850, который по отдельным тестам всех вставляет на 50% , но в этом случае, по мнению аффтаров статьи "амд хитрит", так может в предыдущих тестах где быстрее коре и5 и7 "хитрит" интел?

вот кстати слайды с официальной презентации FX:

в синтетике:

в играх:

с применением новой технологии FMA4

Fast Memory Access (FMA). За счет оптимизации пропускной способности и сокращения задержек доступа к памяти технология FMA существенно повышает производительность системы, увелчивает пропускную способность внутренней шины данных. Эта технология была, кстати , разработана интелом под 965 чипсет. Так вот согласно графику - АМД работает в 56 раз быстрее ИНТЕЛА - это показатель чего? да ничего! - это узко специализированный тест отдельной процессорной инструкции.
AMD FX изначально проектировался как промежуточный по производительности между коре и5 и коре и7 и со своей задачей, я считаю, он справился великолепно. Да, прорыва не получилось, но в качестве альтернативного достойного ответа интелу - можно смело брать. Тем более, что корректно говорить не о цене одной комплектующей, а о цене платформы в целом, платформа АМД обходится на 100-200 уев дешевле при разнице в производительности на 5-10% - добавте эти деньги на видеокарту, и при равных вложениях в системный блок (например 800 уев) - АМД впереди с хорошим отрывом. Но если брать платформу "анлим", т.е. если в кармане лишний трюльник - то конечно ИНТЕЛ.

Да, и кстати об энергопотреблении : у бульдозера - 95-125Вт, у сандика - 95Вт, а у санди-Е - 130Вт. И чё? Не все , что попадает на разъем проца - выделяется в виде тепла. Тут собственно идет подмена понятий - ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ И ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ - это немножко разные вещи

вечные споры. амд us intel, по мне так в играх т.к. в них играю корка2 мая заметно быстрее фена. был 6-ый тубан. доплатил купил 2500k.

Веселый скот:

вот кстати слайды с официальной презентации FX:

Ну вы еще давайте вот такие официальные слайды упоминайте и говорите что действительно так и есть:

Бредни маркетинга

Картинки кликабельны, ведут на официальные страницы Z68 Pro3 и P8Z68-V PRO соответственно

Так у кого стальные яйца, инженеров ASUS или AsRock? Или все же у их маркетологов?
В том-то и дело что с Bulldozer вышло все мягко говоря не так сладко, как рисовал PR-отдел на этих слайдах, поэтому народ и негодуэ...

Веселый скот, вы не понимаете почему вам дают ссылки на независимые ресурсы и приводите официальные слайды или толсто ? Если первое - поясню на примере. Изготовителю нужно продать товар: и херовую колбасу и дрянные носки и не самый удачный процессор. Какой из трех продавцов вам скажет что а) колбаса протухшая б) носки синтетика и колются в) процессор не стоит своих денег? А тот кто не заинтересован продать скорее всего на все это укажет. Тем более если есть возможность сравнить с аналогами. Или вы думаете что прохладный прием Zambezi всеми обзорщиками индустрии это всемирный заговор против AMD?
Не нужно быть фанатом надписей на крышечке, нужно покупать то что дает максимум за свои деньги. И на данный момент это не продукция под АМ3+.

Веселый скот:

там есть русскоязычные версии - и в разделах "продукция-процессоры-технические характеристики", можно подробно ознакомится, что из себя представляет каждый проц

Вот только например таких подробностей там не напишут, не правда ли? На данный момент архитектура выглядит такой же спорной и сырой как первые Phenom в свое время. Хорошо хоть аппаратных проблем вроде TLB как тогда вроде бы избежали...

Веселый скот:

Да, прорыва не получилось, но в качестве альтернативного достойного ответа интелу - можно смело брать.

Масла подливает то что ждали не ответа, а следующего витка конкуренции. А так даже ответить толком не получилось, от чего проиграли конечные покупатели: Intel нет смысла снижать цены, она по-прежнему впереди.
Углубившись в подробности об архитектуре Zambezi сразу после их выхода я недоумевал, на что рассчитывали инженеры. Продолжаю гадать...

bilet, Пройдите по этой ссылке "независимого источника" и прочитайте статью да конца, я уже указывал на проц от AMD Liano A8 3850

Веселый скот:

В этой статье кстати есть интересный проц от амд - Liano A8 3850, который по отдельным тестам всех вставляет на 50% , но в этом случае, по мнению аффтаров статьи "амд хитрит", так может в предыдущих тестах где быстрее коре и5 и7 "хитрит" интел?

- в теорию заговоров не верю
- не пытаюсь убедить что амд лучше интела

bilet:

Вот только например таких подробностей там не напишут, не правда ли?

- было указано 2 сайта : амд и интела - чертофски правы - на интеле не указано, а на амд - есть:
http://www.amd.com/ru/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amd ... rison.aspx

по поводу независимых источников: российский НИКС - им похрен чем торговать
http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=171&go ... _id_124172
http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=172&go ... _id_124172
где-то лучше, где-то хуже

чтоб прекратить ненужный вброс говна на вентилятор и решить спор "ПЕЛЬМЕНИ ПРОТИВ ГОЛУБЦОВ", выложите скрины тестов СВОИХ компов на 2500К, а не взятые с разных сайтов. Тест 2-х своих компов я выложил в посте №1

Веселый скот:

было указано 2 сайта : амд и интела - чертофски правы - на интеле не указано, а на амд - есть:
http://www.amd.com/ru/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amd ... rison.aspx

Вы про это?

Ну так я поэтому и сослался на архитектуру. Полноценных 8 там только блоков целочисленных операций, бОльшая часть ресурсов общая для модуля.

Веселый скот:

по поводу независимых источников: российский НИКС - им похрен чем торговать

Добавлю: и при их объемах продаж похрену как тестировать и откуда брать такие данные для составления таблиц. Которые по определению не будут истиной в последней инстанции, потому что где-то одни процы буду сильнее, где-то другие. По этим таблицам в кодировании x264 оказалось по ихнему что i5-2500 на 11-м месте а i5-2500К на 12-м. Очень верная расстановка, ага. Тем более где: x264 Encoding и 7-Zip. Что тыщу раз подчеркивалось - в сильных для Zambezi тестах из-за грубого количества неполноценных ядер, которые в не так хорошо распараллеливающихся задачах нЕмощны.

Веселый скот:

выложите скрины тестов СВОИХ компов на 2500К, а не взятые с разных сайтов

А как результаты унифицировать? В профессиональных обзорах идентично все, меняется только проц+мамка под него, даже ОС одна и та же из образа каждый раз разворачивается и накатываются драйвера.
У меня-то есть возможность взять любую железяку погонять, пару раз даже результатами делился. И читаю я не только Оверов и не только русскоязычные ресурсы. Мое мнение не изменилось с момента появления Zambezi и при нынешних ценах: при таком соотношении стоимости и производительности они попросту неконкурентоспособны.