Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)

Ответить

Zambezi, AM3+, частота 4/3.1 ГГц, кэш 8 МБ + 8 МБ, техпроцесс 32 нм, TDP 125W

  • BLOODSZM MemberАвтор темы
    офлайн
    BLOODSZM Member Автор темы

    298

    13 лет на сайте
    пользователь #282877

    Профиль
    Написать сообщение

    298
    # 21 ноября 2011 18:28

    Владельцы есть? Отпишитесь плиз=)

    Xiaomi Redmi Note 4 4Gb/64Gb Global Version
  • pc386 Senior Member
    офлайн
    pc386 Senior Member

    1400

    14 лет на сайте
    пользователь #218642

    Профиль
    Написать сообщение

    1400
    # 22 ноября 2011 21:45

    думаю не скоро будут владельцы, 1 потому что дорог, цена завышена, 2 производительность не очень радует, тесты неоднозначные. Тесты см в 4100 http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3247523&start=40

    Освещать темный переулок айфоном - плохая примета! Не рабі нікому зла. Уначы няма сьвятла (c)N.R.M
  • Diesmachine Senior Member
    офлайн
    Diesmachine Senior Member

    3755

    13 лет на сайте
    пользователь #255685

    Профиль
    Написать сообщение

    3755
    # 25 ноября 2011 16:17

    кому нужен пожиратель электроэнергии? ))

  • BLOODSZM MemberАвтор темы
    офлайн
    BLOODSZM Member Автор темы

    298

    13 лет на сайте
    пользователь #282877

    Профиль
    Написать сообщение

    298
    # 29 декабря 2011 19:02

    Хах, отзыв шикарный!!! Читали???)))

    Xiaomi Redmi Note 4 4Gb/64Gb Global Version
  • Fire Senior Member
    офлайн
    Fire Senior Member

    617

    22 года на сайте
    пользователь #1835

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 30 декабря 2011 09:39

    Стоял за спиной фанатов интела,когда проводили тесты, фанаты охреневали от увиденного, по концовке веру их это не подорвало, видно существует мировой тайный заговор с зомбоящиком иначе я объяснить не могу.....

  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 1 января 2012 23:57 Редактировалось 117443, 1 раз.

    Для фанатов INTEL, свято верующих в синтетические тесты
    В тестах участвовали - ноутбук Acer 2490 (celeron M 420) и десктоп Phemom x6 1090T. Запускаем на ноуте AIDA64 релиз 2009г, как и положено celeron расположился в конце таблицы, запускаем на нем же новую версию AIDA64 релиз от 23 декабря 2011г (ver.2.00.1758 beta) - РЕЗУЛЬТАТЫ ИДЕНТИЧНЫЕ - что собственно нормально

    проводим эту же процедуру на фене - в AIDA64 2009г - тестовая программа проц и материнку не определила, что не удивительно (их тогда не было ). Phenome II X6 1090Т на тот момент опережало 2 проца от интела - Xeon & Core i7 - даже не буду спорить, согласен на 100%. Запускаем новую версию AIDA64 при этом запиливаем фен на 400 МГц, чтоб грустно не выглядел, как и положено по логике в тестах он прибавил, но вот незадача, тот Core i7 965, который в 2009г по тестам давал 30768 попугаев в 2011г стал работать на 25% быстрее, про Xeon ваще молчу - прирост в 35%.Тут на ум мысля приходит - зачем владельцы интелов процы меняют - ИНТЕЛ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССОР В МИРЕ КОТОРЫЙ С ГОДАМИ НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ БЫСТРЕЕ

    , ясен пень, что в следующей версии тестов коре и7 с легкостью возьмет планку в 50 000, AMD это к счастью не грозит - он навсегда останется на своих отстающих позициях
    А вот реальный суперпупермегатест нового бульдозера

    патамушта я ПАДОНАГ
  • elemus Senior Member
    офлайн
    elemus Senior Member

    586

    15 лет на сайте
    пользователь #139772

    Профиль
    Написать сообщение

    586
    # 2 января 2012 15:11 Редактировалось elemus, 1 раз.
    Веселый скот:

    ИНТЕЛ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССОР В МИРЕ КОТОРЫЙ С ГОДАМИ НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ БЫСТРЕЕ

    посмеялся=)

    сильнейший программизд современности
  • Diesmachine Senior Member
    офлайн
    Diesmachine Senior Member

    3755

    13 лет на сайте
    пользователь #255685

    Профиль
    Написать сообщение

    3755
    # 3 января 2012 14:19
    elemus:

    Веселый скот:

    ИНТЕЛ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССОР В МИРЕ КОТОРЫЙ С ГОДАМИ НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ БЫСТРЕЕ

    посмеялся=)

    и я радуюсь.. экономичный, быстрый и холодный. :))

  • BLOODSZM MemberАвтор темы
    офлайн
    BLOODSZM Member Автор темы

    298

    13 лет на сайте
    пользователь #282877

    Профиль
    Написать сообщение

    298
    # 3 января 2012 21:51 Редактировалось BLOODSZM, 1 раз.

    Интел - сила! Убедился на собственном опыте, до сих пор сидел на АМД... и режут они 125В(АМД)...
    Вот реальныйе тесты, игровые http://www.overclockers.ru/lab/44275/Sravnitelnoe_testirovanie_pr ... niyah.html
    судите сами

    Xiaomi Redmi Note 4 4Gb/64Gb Global Version
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 4 января 2012 00:06 Редактировалось 117443, 5 раз(а).

    BLOODSZM, Реальные тесты - это те , которые ты сделал на своем компьютере, а эта сцылка - тест платформы за 2 косаря зеленых, на ютубе есть мильён роликов типа AMD vs. INTEL, где Phemom или FX-8150 имеет все что движется, а есть мильен других роликов INTEL vs. AMD , где Corei3i5i7 так же натягивает амд. В этой статье кстати есть интересный проц от амд - Liano A8 3850, который по отдельным тестам всех вставляет на 50% , но в этом случае, по мнению аффтаров статьи "амд хитрит", так может в предыдущих тестах где быстрее коре и5 и7 "хитрит" интел?

    вот кстати слайды с официальной презентации FX:

    в синтетике:

    в играх:

    с применением новой технологии FMA4

    Fast Memory Access (FMA). За счет оптимизации пропускной способности и сокращения задержек доступа к памяти технология FMA существенно повышает производительность системы, увелчивает пропускную способность внутренней шины данных. Эта технология была, кстати , разработана интелом под 965 чипсет. Так вот согласно графику - АМД работает в 56 раз быстрее ИНТЕЛА - это показатель чего? да ничего! - это узко специализированный тест отдельной процессорной инструкции.
    AMD FX изначально проектировался как промежуточный по производительности между коре и5 и коре и7 и со своей задачей, я считаю, он справился великолепно. Да, прорыва не получилось, но в качестве альтернативного достойного ответа интелу - можно смело брать. Тем более, что корректно говорить не о цене одной комплектующей, а о цене платформы в целом, платформа АМД обходится на 100-200 уев дешевле при разнице в производительности на 5-10% - добавте эти деньги на видеокарту, и при равных вложениях в системный блок (например 800 уев) - АМД впереди с хорошим отрывом. Но если брать платформу "анлим", т.е. если в кармане лишний трюльник - то конечно ИНТЕЛ.

    Да, и кстати об энергопотреблении : у бульдозера - 95-125Вт, у сандика - 95Вт, а у санди-Е - 130Вт. И чё? Не все , что попадает на разъем проца - выделяется в виде тепла. Тут собственно идет подмена понятий - ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ И ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ - это немножко разные вещи

    патамушта я ПАДОНАГ
  • Fire Senior Member
    офлайн
    Fire Senior Member

    617

    22 года на сайте
    пользователь #1835

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 4 января 2012 10:40
    BLOODSZM:

    до сих пор сидел на АМД... и режут они 125В(АМД)...

    Вы эту инфу берете с тех. описания? Вы что думаете что проц это лампочка? взгляните на счетчик тогда

  • Diesmachine Senior Member
    офлайн
    Diesmachine Senior Member

    3755

    13 лет на сайте
    пользователь #255685

    Профиль
    Написать сообщение

    3755
    # 4 января 2012 14:58 Редактировалось Diesmachine, 2 раз(а).

    вечные споры. амд us intel, по мне так в играх т.к. в них играю корка2 мая заметно быстрее фена. был 6-ый тубан. доплатил купил 2500k.

  • BLOODSZM MemberАвтор темы
    офлайн
    BLOODSZM Member Автор темы

    298

    13 лет на сайте
    пользователь #282877

    Профиль
    Написать сообщение

    298
    # 4 января 2012 16:31

    ахаха, ярые фаны амд
    Я на своем опыту понял что интел лучше амд, а свои ссылочки и картиночки будете кидать каму нить другому но не мне!)))
    А для инфы есть оф сайты.
    Скажу одно, на вкус и цвет товарищей нет, да и каждая лягушка хвалит свое болото!!!
    Разницу можно понять не по статьям и слайдам а по личному опыту.

    Xiaomi Redmi Note 4 4Gb/64Gb Global Version
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14397

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14397
    # 4 января 2012 17:07
    Веселый скот:

    вот кстати слайды с официальной презентации FX:

    Ну вы еще давайте вот такие официальные слайды упоминайте и говорите что действительно так и есть:



    Картинки кликабельны, ведут на официальные страницы Z68 Pro3 и P8Z68-V PRO соответственно

    Так у кого стальные яйца, инженеров ASUS или AsRock? Или все же у их маркетологов?
    В том-то и дело что с Bulldozer вышло все мягко говоря не так сладко, как рисовал PR-отдел на этих слайдах, поэтому народ и негодуэ...

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 4 января 2012 17:57

    Diesmachine, Вам уважаемый в другую ветку форума: "как я купил 2500К и уминя щас фсе идет на максималках"

    BLOODSZM:

    ахаха, ярые фаны амд

    , как раз наоборот : я - ярый фанат ИНТЕЛА, если вы внимательно перечитаете 2 моих предыдущих поста, то поймете, что ни в одном предложении не было написано - ИНТЕЛ гауно, а АМД - крутатень

    BLOODSZM:

    Я на своем опыту понял что интел лучше амд

    - простите, а какой у вас опыт? и опыт в чем?

    BLOODSZM:

    а свои ссылочки и картиночки будете кидать каму нить другому но не мне!

    - а где ссылочки которые я вам кидал?

    BLOODSZM:

    А для инфы есть оф сайты

    судя по ссылке, которую дали мне вы

    BLOODSZM:

    Вот реальныйе тесты, игровые http://www.overclockers.ru/lab/44275/Sravnitelnoe_testirovanie_pr ... niyah.html
    судите сами

    - это официальный сайт !!!111 - только вот чей?

    официальные сайты:
    http://www.amd.com
    http://www.intel.com
    там есть русскоязычные версии - и в разделах "продукция-процессоры-технические характеристики", можно подробно ознакомится, что из себя представляет каждый проц

    Добавлено спустя 5 минут 55 секунд

    bilet, цитирую сам себя

    Веселый скот:

    Да, прорыва не получилось, но в качестве альтернативного достойного ответа интелу - можно смело брать.

    - правильно народ негодуэ - и я тоже - ждал что эф-икс будет работать быстрее 2600К, а он собака не хочет

    патамушта я ПАДОНАГ
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14397

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14397
    # 4 января 2012 18:18

    Веселый скот, вы не понимаете почему вам дают ссылки на независимые ресурсы и приводите официальные слайды или толсто :trollface:? Если первое - поясню на примере. Изготовителю нужно продать товар: и херовую колбасу и дрянные носки и не самый удачный процессор. Какой из трех продавцов вам скажет что а) колбаса протухшая б) носки синтетика и колются в) процессор не стоит своих денег? А тот кто не заинтересован продать скорее всего на все это укажет. Тем более если есть возможность сравнить с аналогами. Или вы думаете что прохладный прием Zambezi всеми обзорщиками индустрии это всемирный заговор против AMD?
    Не нужно быть фанатом надписей на крышечке, нужно покупать то что дает максимум за свои деньги. И на данный момент это не продукция под АМ3+.

    Веселый скот:

    там есть русскоязычные версии - и в разделах "продукция-процессоры-технические характеристики", можно подробно ознакомится, что из себя представляет каждый проц

    Вот только например таких подробностей там не напишут, не правда ли? На данный момент архитектура выглядит такой же спорной и сырой как первые Phenom в свое время. Хорошо хоть аппаратных проблем вроде TLB как тогда вроде бы избежали...

    Веселый скот:

    Да, прорыва не получилось, но в качестве альтернативного достойного ответа интелу - можно смело брать.

    Масла подливает то что ждали не ответа, а следующего витка конкуренции. А так даже ответить толком не получилось, от чего проиграли конечные покупатели: Intel нет смысла снижать цены, она по-прежнему впереди.
    Углубившись в подробности об архитектуре Zambezi сразу после их выхода я недоумевал, на что рассчитывали инженеры. Продолжаю гадать...

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • BLOODSZM MemberАвтор темы
    офлайн
    BLOODSZM Member Автор темы

    298

    13 лет на сайте
    пользователь #282877

    Профиль
    Написать сообщение

    298
    # 4 января 2012 18:34

    уважаемый „Веселый скот” заметно что буклетами, постами и обзорами вы начитаны неплохо и здоровски умеете их перекручивать и вбивать в посты от своего лица, слава Богу мой опыт заключен не в этом, только вот где вы прочли что я НА вас сказал что вы фан амд ???
    И ссылку я давал не оф сайта, а к процу по теме, не стоит навязывать
    Соглашусь с вами Веселый скот „- правильно народ негодуэ - и я тоже - ждал что эф-икс будет работать быстрее
    2600К, а он собака не хочет”
    bilet вы чертовски правы!!! „Масла подливает то что ждали не ответа, а следующего витка конкуренции. А так
    даже ответить толком не получилось” сам ждал эф икс, а он огарчил не меня одного, тем самым выбор пал на ай5 2500...

    Xiaomi Redmi Note 4 4Gb/64Gb Global Version
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 4 января 2012 19:24 Редактировалось 117443, 1 раз.

    bilet, Пройдите по этой ссылке "независимого источника" и прочитайте статью да конца, я уже указывал на проц от AMD Liano A8 3850

    Веселый скот:

    В этой статье кстати есть интересный проц от амд - Liano A8 3850, который по отдельным тестам всех вставляет на 50% , но в этом случае, по мнению аффтаров статьи "амд хитрит", так может в предыдущих тестах где быстрее коре и5 и7 "хитрит" интел?

    - в теорию заговоров не верю
    - не пытаюсь убедить что амд лучше интела

    bilet:

    Вот только например таких подробностей там не напишут, не правда ли?

    - было указано 2 сайта : амд и интела - чертофски правы - на интеле не указано, а на амд - есть:
    http://www.amd.com/ru/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amd ... rison.aspx

    по поводу независимых источников: российский НИКС - им похрен чем торговать
    http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=171&go ... _id_124172
    http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=172&go ... _id_124172
    где-то лучше, где-то хуже

    чтоб прекратить ненужный вброс говна на вентилятор и решить спор "ПЕЛЬМЕНИ ПРОТИВ ГОЛУБЦОВ", выложите скрины тестов СВОИХ компов на 2500К, а не взятые с разных сайтов. Тест 2-х своих компов я выложил в посте №1

    патамушта я ПАДОНАГ
  • Fire Senior Member
    офлайн
    Fire Senior Member

    617

    22 года на сайте
    пользователь #1835

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 4 января 2012 22:36

    блин все это так субъективно..... че спорить то, всеж в деньги в конце упирается,чтоб на уровне да подешевле было

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14397

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14397
    # 4 января 2012 23:46
    Веселый скот:

    было указано 2 сайта : амд и интела - чертофски правы - на интеле не указано, а на амд - есть:
    http://www.amd.com/ru/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amd ... rison.aspx

    Вы про это?


    Ну так я поэтому и сослался на архитектуру. Полноценных 8 там только блоков целочисленных операций, бОльшая часть ресурсов общая для модуля.

    Веселый скот:

    по поводу независимых источников: российский НИКС - им похрен чем торговать

    Добавлю: и при их объемах продаж похрену как тестировать и откуда брать такие данные для составления таблиц. Которые по определению не будут истиной в последней инстанции, потому что где-то одни процы буду сильнее, где-то другие. По этим таблицам в кодировании x264 оказалось по ихнему что i5-2500 на 11-м месте а i5-2500К на 12-м. Очень верная расстановка, ага. Тем более где: x264 Encoding и 7-Zip. Что тыщу раз подчеркивалось - в сильных для Zambezi тестах из-за грубого количества неполноценных ядер, которые в не так хорошо распараллеливающихся задачах нЕмощны.

    Веселый скот:

    выложите скрины тестов СВОИХ компов на 2500К, а не взятые с разных сайтов

    А как результаты унифицировать? В профессиональных обзорах идентично все, меняется только проц+мамка под него, даже ОС одна и та же из образа каждый раз разворачивается и накатываются драйвера.
    У меня-то есть возможность взять любую железяку погонять, пару раз даже результатами делился. И читаю я не только Оверов и не только русскоязычные ресурсы. Мое мнение не изменилось с момента появления Zambezi и при нынешних ценах: при таком соотношении стоимости и производительности они попросту неконкурентоспособны.

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650