Canon IXUS 230 HS

За две недели обзора в сети не появилось, придется брать 220 hs

Пыле-, влаго-, ударопрочность// почему этот вопрос не затрагивается при тестировании камеры? Делал снимки у моря и обьектив заклинило...сказали ,что у Кэнонов это слабое место...Какая фирма уделяет этому вопросу серъёзное внимание? Прошу не ссылаться на модели,которыми снимают без бокса под водой..

Солнышко86, да вроде бы нормальные цвета, натуральные. Если сравнивать, скажем, с каким-нибудь Panasonic Lumix FZ100, то у последнего цвета более сочные, но там при этом в установках насыщенность на +1 стоит.
Здесь можно попытаться поиграться с режимом "Мои цвета" (см. руководство по эксплуатации, там он описан). Включается во втором пункте сверху в Func-меню в режиме "P" (т.е. переключатель "Авто" нужно установить на значок фотоаппарата, в Func в пятом пункте выбрать P, а во втором - самый последний вариант ('Мои цвета'), сразу после выбора пункта "Мои цвета" нажать на Menu, чтобы настроить параметры цветопередачи, нажать несколько раз на вверх (или вниз), чтобы добраться до пункта "насыщенность" и поставить её на максимум. Фотки же смотрят на компе? (т.е. не на экранчике фотика?)

igori, однако же, если предполагается активное использование фотика на море - лучше посмотреть именно на влагозащищённые модельки (обычно они заодно и ударопрочные, но не все). Да, стоят дороже, да, иногда чуть менее удобные, чем незащищённые, но при поездках на море оно того стоит. Да и даже в обычных поездках если вдруг зарядит ливень, то можно не опасаться за судьбу фотика и не мучаться съёмкой под зонтиком. И покрытие на объективе там обычно водоотталкавающее - капли сами сползают и не остаются.
У (неударопрочных) кэнонов (да и, чувствую, не только у кэнонов) вроде после падений объектив заклинивать любит. Может, и здесь такое же было?

PS. Пользуюсь этим фотиком 4 месяца, доволен полностью. Сделано уже около 4500 фоток, откровенно неудачных (именно из-за фотика), по-моему, до сих пор не было. Вообще сначала планировал брать 220HS (у жены такой), потом случайно увидел, что вышел новый 230HS, долго сомневался, стоит ли переплачивать примерно 80$ за чуть больший зум и, к тому же, у 230-го широкий угол был 28мм, а не 24, как у 220-го, т.е. захватывал он немножко меньше, и светосила у него чуть меньше. Всё-таки решил взять, не последнюю роль в этом сыграло то, что FullHD он снимал при 30 кадрах в секунду, а не при 24, как у 220HS - значит, или матрица более шустрая, или процессор; в этом макрорежим получше (снимает с 1 сантиметра, можно субпиксели на LCD-мониторах фоткать), экран больше и чётче, чуть лучше эргономика (субьективно), более тихий мотор зуммирования, ну и ещё то, что этот (230-ый) был доступен в красивом синеньком цвете . Ну и, всё-таки, главное, зум больше.
В результате в недавней поездке в Европу ультразум (Panasonic Lumix FZ100) доставался буквально раз, когда действительно нужно было снять очень далёкие объекты, а на всё остальное хватало Кэнона, который и в кармане совсем не чувствуется (специально брал не жёсткий/полужёсткий чехол для фотика, а обычный а-ля кожаный для мобилки), и влючается очень быстро, и видео весьма неплохо снимает (и уже, в отличие от 220HS, можно отключить подавление шума ветра, которое в 220-ом иногда срабатывало в несколько неожиданных местах, например, во время записи органного концерта, и вместо стереозвука писало моно), и всяких ворон-голубей-скейтбордистов на slow-motion режиме можно поснимать... Единственное, чего поначалу не хватало - полностью ручного режима, но он частично компенсируется режимом "Длительная выдержка", где (длинную) выдержку можно выставить вручную (само собой, нужен штатив, хотя бы мелкий). Из других режимов ещё активно пользуюсь "Ночной съёмкой с рук" - вещь незаменимая, если штатива под рукой нет (или доставать долго/лень), а сфоткать ночью какой-нибудь красиво подсвеченный домик хочется. Ну и, если сравнивать со старыми "большими" кэнонами (был Canon S2 IS) - убрали диктофон (а жаль, со стереомикрофоном иногда звук записать хочется, приходится писать видео ). Ещё хватает режима Past video, которое есть, например, в Casio V7, и которое позволяет снимать несколько секунд видео ДО нажатия на кнопку записи (удобно ловить, например, молнии), ну и интервальной съёмки (например, для записи закатов, когда фотик в течение часа-двух - ну или пока батарейка не сядет - каждые, скажем, 2 секунды делает по фотке), но последнее решается с помощью CHDK. Вот сейчас жду, когда допилят CHDK для этой модельки (для 220HS она есть уже больше полугода), думаю (точнее, надеюсь), что это просто вопрос времени, потому что альфа-версии уже есть какое-то время.
Вообще до этого из мелких "карманных" моделей я пользовался Canon A60-ом (давно это было), каким-то никоном (тоже очень давно), Samsung A55W, Samsung WB500, Casio V7, Pentax W60 (этой достаточно медленной, но водозащищённой моделькой пользуюсь до сих пор при поездках на море), Canon 220HS, ну и вот сейчас Canon 230HS - и из всех фотиков 230HS мне понравился больше всего. Ультразумы сюда сознательно не пишу - всё-таки другая категория для других задач и сравнивать трудно.

Работает ли зум во время видеосъемки?

Atroskin:

Работает ли зум во время видеосъемки?

да

Купили canon ixus 230 hs серенький, в подарок. До этого были canon качество отличное. Этот взяли тоже полагаясь на качество, но вот корпус заявлен как металлический, а он реально пластмассовый, очень разочарованы, прям реально дешевит пластмасса модель. Товарищи какой у вас на этом фотике корпус? Может мы лажанулись?