Что вы думаете о наручных часах?

Что это? Показатель статуса владельца? Просто необходимый приборчик? Или модный акссесуар? Есть ли разница что на руке- потертая "Электроника" или " Бауэр Мерсье".

Где граница когда просто удобная полезная вещь превращается в фетиш? Ведь предела цен на часы практически не существует! Для кого предназначены часы Audemars Piguet за миллион?

Berg:

"Бауэр Мерсье", "Audemars Piguet"

А я и не слышал о таких...

а по мне так я их вообще не ношу уже года 2,5-3... был пагер (там часы есть, точнее время:D), а сейчас и на мобиле есть! мне они не нужны! да и носить еще перестал от того, что манжет портится... все старые вещи с потертым манжетом.... потому что признавал только металлические ремешки, будь то хоть электроника...

но всё же.. под костюм одевал бы..если бы носил! красиво просто... вот и всё... ибольше чем уверен, что время бы смотрел на мобиле

2Nils: может ты и прав, но часы нужны чтобы за временем следить... а про луч... хм.. не видел ты луч настоящий... когда 5 часов везет бронемашина с 4 охранниками... и у пятого как в фильмах дипломат наручниками пристегнут! (достоверные факты, дядя лучшего друга был началником охраны луч год назад.. может и сейчас )

А как вы относитесь к высказываниям типа "Увлечения настоящего мужчины-это машины,оружие и часы" ? Можно еще написать "женщины"

Мое мнение,что единственным украшением на мужчине как раз и должны быть дорогие часы. Ну еще может заколка для галстука,если в костюме..

Quicksilver:

Возможно также запонки, а в комбинации с часами, заколкой --- идеал

Я сначала так и написал, что запонки и заколка. Но так-как сам костюмы не ношу, представил себя в костюме с заколкой и запонками , подумал что похож уже на новогоднюю елку и "запонки" вычеркнул. Наверно зря.. О.к. Скромная заколка и скромные запонки.

Berg, ИМХО рассматривать такое понятие как часы в качестве престижного аксессуара как отдельно взятую вещь несколько нецелесообразно, что ли. Это как глаза из глазниц вынуть и положить на стол. Все должно сочетаться друг с другом в совокупности, т.е. надо исходить из того, к чему эти часы будут прилагаться, конкретная ситуация, стиль по жизни и т.д. Я, увы, в этих тонкостях не разбираюсь. Ношу себе галимую Appella, может, и взял бы себе что получше, только смысла не вижу. Если покупать на самом деле дорогие часы, нужно менять все остальное, в том числе и самого себя. В каком-то журнале, вроде XXL, читал статейку про французского богатенького мужичка-миллионера, типа несколько дней из его жизни. Так, оказывается одевать золотые часы под смокинг сущее кощунство. А может, наоборот, надо проще ко всему относиться. Понравилось - купил, и не забивать себе голову разной ерундой.

Я вот ношу Swatch Skin. Самые тонкие серийные наручные часы. Весу почти никакого. Очень практично и достаточно стильно. Не вижу смысла повседневно носить металл и килобаксы на руке. Если бы были лишние деньги и нечего делать купил бы Swatch Skin Chrono.

По мне так лучше скромный BMW M3 чем лимузин с бассейном и скульптурой на носу.

IMHO

В часах (как и во многом другом) есть отношение цена\качество

Лично я считаю что оно наиболее разумно в пределах 150-600 уев

(про ненашенские часы).

А вообще привлекать внимание окружающих нужно собой а не тем

что на тебе болтается или тем на чем ты передвигаешься. А то слишком часто из роскошной тачки сначала появляется пузо размером с бочку и руки с часиками тыс за 20 а потом и хозяин который двух слов связать не может.

Вначале оговорюсь, что подобное обсуждение велось уже в теме Манерная. И есть там любопытные умозаключения...

Мне подарили пару лет кварцевые Casio -- точность хода изумительная. Уверен в них на 100%. Выиграно несколько споров.

Только сейчас их не ношу -- ремешок в очередной раз порвался, руки не дойдут купить...

Кстати: а кто какие ремешки предпочитает? Мне вот металл не нравицца. Мот кто знает, где нормальный кожанный ремешок купить?

2 Amy, Без сомнения уместны есть стОлько утонченных и элегантных моделей

2 ALL Часы по возможности должны быть дорогими и не одни.

Первые спортивные на браслете VR до 200м

Вторые на ремешке из кожи алигатора тонкие, легкие, элегантные под костюмы и рубашки

Третьи могут показывать статус владельца если он до этого дорос морально и материально -- эти как ювелирное украшение (из серии сейф-рука-сейф)

Стоимостную градацию каждый определяет персонально для себя, исходя из своих потребностей и фин. возможностей.

Что касается лично меня, то эта планка 500-1000$

Если уж на то пошлО, то поделитесь мнением: уместны ли часы на тонкой девичьей ручке, если это не ювелирное изделие?

На твоей тонкой девичьей ручке вполне уместны даже ели это далеко не ювелирное изделие, поскольку такая ручка украсит любые часы.

Теперь по теме. Говорил и повторю- часы в числе прочих аксесуаров ценны ровно настолько насколько ты сам придаешь этому значение, ну и само собой от твоего окружения. В тусовке с пацанами в смокингах и лимузинах с басиком часы луч просто неуместны как неуместны и тиссоты за полторы сотни и прочие касио и сейки. Имидж есть очень тяжелое и дорогостоящее занятие.

Еще более неуместными мне кажутся патэк филиппы скажем в аудитории на зачете или за прилавком на жданиках.

кратко резюмирую словами О.Бендера - НЕ делайте из еды культа.