Ого как, аппарат конечно хороший, но в дерево, зачем?
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3338
17 лет на сайте
пользователь #1363463338 -
# 25 октября 2011 22:41
Зачем такая выдержка - 1/8000 c? Ведь даже с 1/1600 c. можно спокойно сфотографировать лопасти вертолёта, в том числе и маленький боковый винт.
-
# 26 октября 2011 10:32
Зачем-зачем.. Выдержки 1/4000 при f/2 и больше может не хватить даже на закате, не говоря уже про день. Кроме того, вертолетный винт - не такой уж и быстрый объект (да и его немного "размыть" зачастую сложнее, чем "заморозить" ), хватает сюжетов и пошустрее.
-
# 26 октября 2011 23:01
Jenner:
Кроме того, вертолетный винт - не такой уж и быстрый объект (да и его немного "размыть" зачастую сложнее, чем "заморозить" ), хватает сюжетов и пошустрее.
Маленький винт вращается гораздо быстрее большого, я смотрел полёт вертолёта в slow motion, там, где главный винт медленно вращался, маленький выглядел как один сплошной мельтешащий круг.
-
# 27 октября 2011 00:28
AmberNine:
Маленький винт вращается гораздо быстрее большого, я смотрел полёт вертолёта в slow motion, там, где главный винт медленно вращался, маленький выглядел как один сплошной мельтешащий круг.
Я не понимаю, какое это имеет отношение к Sigma SD1, но если уж на то пошло:
- то, что угловая скорость у РВ больше чем у НВ, я в курсе;
- с точки зрения выдержки при фотосъемке интерес представляет линейная, а не угловая скорость;
- на досуге рекомендую подумать, почему смаз лопастей НВ и РВ практически одинаковый:
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1643
16 лет на сайте
пользователь #1954251643# 3 ноября 2011 22:56 Редактировалось lars1975, 1 раз.блин , какое дерево !!!! --- я чуть не заплакал , в нём надо было ещё дырки по пальцы сделать , представил что он у меня на шее и опять чуть не заплакал !
жэсть , просто жэсть !!
меняю проигрыватель на выигрыватель ...... )) -
Junior MemberофлайнJunior Member
73
14 лет на сайте
пользователь #40414473# 6 ноября 2011 21:20Хотел бы я посмотреть на человека, который его купит и скажет, что он красивый!
-
# 25 ноября 2011 23:51 Редактировалось totallord, 1 раз.
Хотелось бы посмотреть качество фотоснимков (без фотопопы ессно), т.к. 46 Мп для 1.5 Кроп уже дохрена и качество, исходя из физических данных, будет приближаться к мыльницам класса Canon SX120! (если брать кроп)
Цена данного агрегата интересует не меньше его характеристик...
-
# 8 декабря 2011 22:36 Редактировалось Zhenyazzzz9, 2 раз(а).
totallord, 46 Мп для 1.5 это пологаю не то что вы подумали, там же написанно, она трёхслойная, получается на каждое из трёх изображений(красного, синего, зелёного) около 16(с фигнёй) мегапикселей.
не знаю на счёт дерева, мне кажется смотрится достаточно оригинально, считаю критиковать это можно только с экологической точки зрения.
пам пам -
# 12 декабря 2011 19:56 Редактировалось onlinerbyminsk, 1 раз.
ххочу такой!))))) $13,349 USD ))))))))
-
Junior MemberофлайнJunior Member
30
17 лет на сайте
пользователь #15425930# 28 февраля 2013 05:31totallord:
Хотелось бы посмотреть качество фотоснимков (без фотопопы ессно), т.к. 46 Мп для 1.5 Кроп уже дохрена и качество, исходя из физических данных, будет приближаться к мыльницам класса Canon SX120! (если брать кроп)
Цена данного агрегата интересует не меньше его характеристик...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/wide/35_14/#/gallery смотри на здоровье)
