Panasonic Lumix DMC-LZ2

Очень понравилься обзорчик на http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-lz2/lz2-gen.php

Очень высокие оценки...

Скорее всего буду брать этот аппарат

Дамал насчет Minolta Dimage Z20, но отпугивает отсутсвие звука в видео, отсутсвие стабилизации, проблемы с фокусировкой и общая "неносимость в кормане"

Поэтому остановился пока на Panasonic Lumix DMC-LZ2

mamanov:

Класная моделька, думал взять но как увидел FZ5 сразу сабж и взял

а цена какая ?

DimMn:

А реально еще никто не пользовал? А то вот по буржуйским обзорам она мне тож понравилась, но хотелось бы своих послушать.

Сегодня подержал в руках LZ2-K, поснимал, качество сравнимо с FZ5 чуть-чуть шумновата но это из-за того, что скорее всего шумаподава как такового нет

2DimMn

Посмотри фотки в сети, и решай. Но к шумам (хотя все конечно относительно), как сказал mamanov, будь готов...

DimMn:

А реально еще никто не пользовал? А то вот по буржуйским обзорам она мне тож понравилась, но хотелось бы своих послушать.

Все, являюсь счастливым обладателем данного девайса (купил за 307$), с удовольствием отвечу на вопросы и выложу примеры фоток, подробней распишу чуть позже, после того, как прочту инструкцию и слегка разберусь сам (купил 2 часа назад).

Первое мнение - очень компактный, но при этом 6x оптический зум - одним словом супер! Основной его конкурент - Canon A95.

Расскажу, почему я предпочел Panasonic DMC-LZ2, Canon-у A95: сравнительно одинаковое качество снимков, но + в сторону Панаса компактный размер и легкость: 192грамма вместе с батарейками, против 235гр. без батареек у Кэнона, 2 батарейки против 4-х соответственно (панас на 2-х обыкновенных батарейках из ларька умеет делать 140 снимков до полного "издыхания"), SD карточки памяти против Compact Flash (у меня телефон Motorola MPx200+512 SD card, так что выбор очевиден - 250мег. занято телефонными примочками, потом вынул, вставил в фотик и снимай),

последний фактор - это возможность съёмки видео со звуком на весь оставшийся объем карточки, у Canon A95 размер видео ограничен 3-мя минутами и не сек больше.

Всем пока, жду вопросов...

Купил.

Черного цвета. Доволен. Но в целом особо никто и не ругает свои фотоаппараты. Почему выбрал Panasonic не знаю, просто он мне понравился. 6-ти кратный оптический зум - это здорово. Можно использовать вместо бинокля и фотки нормальные получаются.

Если есть вопросы - спрашивайте.

Стало накапливаться много фоток, сделанных при помощи Panasonic DMC-LZ2.

Кто желает заценить, могут заходить: http://www.liveinternet.ru/photo/ilya_bog/

Фотки уменьшены для ускорения загрузки, если кому нужна полноразмерная, обращайтесь, вышлю на мыло.

Вопрос по поводу монитора.

FZ5 - 1,8"/ поликристаллический ЖК-экран на TFT(130 000 пикс)

LZ2 - 2,0" / ЖК-экран на TFT с технологией TRM (85 000 пикс)

А в реале, как там все видно?

Бо ломаю голову что брать из них.

2mamanov ты держал, пробовал оба?

Если не брать во внимание зум, аккамуляторы то как они по сравнению.

За месяц использования LZ2 про видоискатель не вспоминал ни разу.С ЖКИ экраном тож нормально - все что надо видно, а корректировать фото или рассматривать фотоархив с друзьями на ЖКИ фотоаппарата несерьёзно

Аппаратом доволен. Жена тоже.

ilya_bog:

Стало накапливаться много фоток, сделанных при помощи Panasonic DMC-LZ2.

Кто желает заценить, могут заходить: http://www.liveinternet.ru/photo/ilya_bog/

Фотки уменьшены для ускорения загрузки, если кому нужна полноразмерная, обращайтесь, вышлю на мыло.

У меня LZ2 НЕ как не могу избавится от всяких разводов(как я понял их шумы называют). Помоги пожалуйсто, я не когда до этого фотика вообще в руках другие даже не держал.

Да и еще глаза у меня как у вампиров получаются частенько.

Обидно оччень столько бобла потратить на фуфловое качество фоток. Снимал свадьбу столько фоток не качественных получилось.

И еще подскажи какой редактор можно использовать для лучшения качества фоток. Ну что там делать то надо если не трудно.