Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Nikon Coolpix P300

Ответить
  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 25 августа 2011 16:17 Редактировалось Diesel-true, 1 раз.

    Виктор Х(Victorh), "конкуренты типа Sony HX7,HX9,Canon S95 фотографируют хуже".... Очень смелое заявление, особенно насчет canon s95.
    Примеры фото в отзыве не впечатляют, т.к. урезанные до такого размера фото будут так же смотреться практически с любой мыльницы.
    Камера действительно получилась не плохая, но и не настолько она хороша да и тем более за такую цену. ИМХО!

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 25 августа 2011 19:48

    Diesel-true, хотелось бы узнать,какой техникой обладаете вы и тестировали ли вы те же Sony HX7,HX9, и тот же Сanon S95,если нет, то нам не о чем с вами разговаривать.Так как я тестировал данные камеры, Сони шумы и жуткое мыло.S95 вообще не впечатлил,в помещении снимает очень жутко цветопередача отвратительная,баланс белого слабо помогает(желтит фото),съемка видео у того же S95 дерганое недаразумение,у меня телефон S8530 снимает лучше видео..Брал свой ,за 360уе считаю цену адекватной,лучше него за такую цену (компакты),не фотографирует ни кто.Кстати фото в реальном размере (4000х3000),смотряться также как и (1600х1200).Даже увеличивал шумов практически нет,чего не скажешь в такой ситуации про Сони сплошной шум,или зверюга шумадав превращает фото в мультик :roof:

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 26 августа 2011 16:32 Редактировалось Diesel-true, 1 раз.

    насчет сони согласен, а по поводу кенона s95 соглашусь только по поводу видео, по части фото не согласен. я сони хоть в руках и не держал, но видел достаточно много фото с них, хотя если с HX9 фото подрезать до 12 МП, то он не уступает никону p300. никон p300, canon s95, panasonic lx-3, samsung wb2000 в руках держал и сравнивал. Лучшее фото у s95 и lx-3. Видео у них явно хуже (следствие CCD матрицы).

    victorh:

    лучше него за такую цену (компакты),не фотографирует ни кто. :roof:

    тоже смелое утверждение. В режиме автомата может быть, но с ручными и "полуручными" настройками до того же wb2000 он все-таки немного не дотягивает, при том, что wb2000 еще и в RAW умеет снимать и стоит даже дешевле.

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 26 августа 2011 21:41

    Diesel-true, по вашему это нормальные снимки снятые на тестах Canon S95 :roof: Вы прикалываетесь?

    Добавлено спустя 16 минут 25 секунд

    Или все таки Р300 снимает по предпочтительней?(Снимки не выбирал тупо первые попавшиеся)

    Добавлено спустя 7 минут 12 секунд

    Diesel-true, на счет LX3 не спорю фото отличные,ну это и другой ценник не 360уе как РЗ00.

    Добавлено спустя 46 минут 36 секунд

    А теперь к вашему Wb2000,вот вам ссылочка один снимок в одинаковых условиях 19 снят вашим Самсом,второй 20 -Р300.Думаю коментарии по Самсунгу излишни :( http://fotkidepo.ru/?id=photo:632753 .Можете еще помотреть снимки Самса,кстати вот его кроп

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 27 августа 2011 00:59 Редактировалось victorh, 1 раз.

    ...

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 28 августа 2011 20:50

    мда... расхваливаете как можете, а толкового сравнения и доказательства, что он лучше чего-то там нет. вы привели разные фото от различных людей.
    http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
    тут можно найти реальное сравнение фото. Т.к. там именно р300 нету, можно глянуть р500, который еще кстати и дороже. р500 от р300 отличается только зумом. так что сравнивайте и делайте выводы. Лучшим он является только по вашему мнению.

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 28 августа 2011 22:01

    Diesel-true, конечно лучший не сомненно ваш Samsung WB2000 :D(которого на этом сайте вообще нет,как класс за фотоапарат вообще не считают.)Великий эксперт и аналитик рынка фототехники по кропам ;) .Фоткайте своим Самсом и только ни кому не говорите что он лучше чем Никон :lol:

    Добавлено спустя 11 минут 14 секунд

    Diesel-true:

    вы привели разные фото от различных людей.

    Вообще то это мои фото исключая последнее.А вот вам походу даже страшно выкинуть примеры фото с Самса :o

    Добавлено спустя 14 минут 50 секунд

    Вот еще сегодня отснял пару свежих снимков снимков.

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 29 августа 2011 09:53

    Оставайтесь при своем мнении. Nikon P300 конечно же лучший компакт до 500$? Будь по вашему. Но отдавать 415$ за ЭТО, по-моему только на любителя. Это все ИМХО!

    Добавлено спустя 27 минут 56 секунд

    victorh:

    Diesel-true, конечно лучший не сомненно ваш Samsung WB2000 :D(которого на этом сайте вообще нет,как класс за фотоапарат вообще не считают.)

    Я не говорил, что он лучший, не надо придумывать. И почему его тут нету? http://catalog.onliner.by/samsung/wb2000/ это разве не он?

    Насчет кто лучше, кто хуже - это дело выбора сугубо каждого. Вы считаете, что никон лучший, я считаю что снимает он хорошо, но не настолько, чтобы платить за него такие деньги... вообще если бы я сейчас брал фот, то скорее всего взял бы canon sx220. Качество картинки зависит не только от аппарата, но и от фотографа.

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1091

    12 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1091
    # 29 августа 2011 14:29

    Русскоязычный тест обзор Nikon P300 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-COOLPIX-P300/1042.html

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 29 августа 2011 23:02
    Diesel-true:

    Но отдавать 415$ за ЭТО, по-моему только на любителя. Это все ИМХО!

    Diesel-true, я за него отдал 360уе.Удачи вам,извиняюсь за резкость :beer:

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 30 августа 2011 08:40 Редактировалось Diesel-true, 2 раз(а).

    victorh, понимаю, что у всех свои предпочтения. за 360 вы явно не в Беларуси наверно брали? :) Даже за 360 в Москве можно взять панас lx-3, качество фото у него явно получше чем и в р300, и в wb2000, и в sx220/230 и во многих мыльницах этого сегмента, но видео там сливает по полной... поэтому тоже дело вкуса, что человеку от фотика надо, фото (lx-3, серия G у кенон, ex1 и т.д.), видео (Sony серии DSC-HXхV), а если компромисс между фото и видео, то р300, wb2000, sx220/230 и т.п. В ветке про sx220 вы сами убедились, что нужно не только иметь хорошую технику, но и уметь снимать на нее. :znaika:

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 30 августа 2011 10:22

    Diesel-true, поэтому и брал что хотел фото+видео(Хотя у меня Samsung Wave2,как для любителя видео снимает отлично :D ).Мне показался он золотой серединой :super:

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

    Diesel-true:

    victorh, понимаю, что у всех свои предпочтения. за 360 вы явно не в Беларуси наверно брали?

    Diesel-true,в Беларуси через Связной.

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 30 августа 2011 11:14

    я думал в белорусском связном цены всегда выше :-?

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 30 августа 2011 12:17
    Diesel-true:

    я думал в белорусском связном цены всегда выше :-?

    Diesel-true, я как то взял на фирме которая брала по безналу у Связного эти фоты.А не давно видел кстати таже смешной ценник в Связном за Nikon S9100-2199000,а через пару дней 3999000 :D

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 30 августа 2011 12:40

    :roof: жесть цены

  • eminsk Senior Member
    офлайн
    eminsk Senior Member

    64817

    13 лет на сайте
    пользователь #71573

    Профиль
    Написать сообщение

    64817
    # 30 августа 2011 22:05

    Цены как цены, а так, вполне возможно и меньше 400 найти, было бы желание.

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 3 сентября 2011 02:43

    Вот попробовал функцию брекетинг на ручном режиме(М) на ISO 800.

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 4 сентября 2011 19:15

    victorh, не понятно, что вы делали с брекетингом... это итоговый результат наложения трех фото?

  • victorh Senior Member
    офлайн
    victorh Senior Member

    5644

    10 лет на сайте
    пользователь #235490

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 4 сентября 2011 21:40
    Diesel-true:

    victorh, не понятно, что вы делали с брекетингом... это итоговый результат наложения трех фото?

    Diesel-true, это из 3фото я выбрал самое оптимальное(одно сильно светлое,второе сильно темное,ну а это в самый раз :super: ).Кстати пробывал все режимы,скажу так нужны они для сложных условий съемки,а так авто справляеться на все 100%,если что быстро подкорректировать часто пользуюсь программным режимом.Вот какого зверя на тестах снял не давно(сильно понравился :) )

  • Diesel-true Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diesel-true Senior Member Автор темы

    516

    10 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 5 сентября 2011 09:56

    victorh, Из трех фото брекетинга очень интересные получаются HDR фото.
    Поищите программку для создания HDR, называются Dynamic Photo HDR 5.2.0 и Photomatix Pro 4.1.1. В освоении они не сложные, но можно научится делать такое Удачи в освоении ;)