Ответить
  • CYPRUS MemberАвтор темы
    офлайн
    CYPRUS Member Автор темы

    336

    11 лет на сайте
    пользователь #248396

    Профиль
    Написать сообщение

    336
    # 20 августа 2011 21:45 Редактировалось CYPRUS, 1 раз.

    Знающие люди - подскажите. Какой фотоаппарат лучше? Принципиальной разницы в описании данных аппаратов я не заметил. Да и цена у них одинаковая. Однако, какой из них лидирует!?

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    16 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 20 августа 2011 22:45

    Одинаково

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3719

    15 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3719
    # 21 августа 2011 11:11

    берите что лучше в руку ляжет. Фотки будут одинаковые, только кенон нужно брать с обьективом 18-55 is первой версии.

  • Sandra93 Junior Member
    офлайн
    Sandra93 Junior Member

    56

    11 лет на сайте
    пользователь #286513

    Профиль
    Написать сообщение

    56
    # 24 августа 2011 01:31 Редактировалось Sandra93, 1 раз.

    на самом деле они одинаковые..

    Кэноны просто по весу легче.... собственно их всегда выбирают девушки , т.к. носить легче)

    а выбирай тот, к которому душа больше лежит)

    я себе кэнон купила и не жалею))

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    707

    17 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    707
    # 24 августа 2011 07:16

    Одинаковые?!
    http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=ca ... ikon_d3100
    мегапиксели разные
    кол-во точек фокусировки разное
    вспышки разные
    брэкетинг где-то есть, где-то нет
    видео пишут по-разному
    вес и размер - разные

    Достоинства и недостатки Canon: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1100D/page19.asp
    Достоинства и недостатки Nikon: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page19.asp

    если покопаться, можно много отличий найти

    Добавлено спустя 12 минут 43 секунды

    А вот тут хорошо описана проблема "отвертки":
    http://review.lospopadosos.com/avtofokus-v-chyom-raznica-mezhdu-a ... obektivami

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3719

    15 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3719
    # 24 августа 2011 10:26

    это всё мелкие нюансы не влияющие на конечный результат, у когото что-то лучше, что то хуже.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    10 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 24 августа 2011 11:03 Редактировалось zheka.by, 2 раз(а).
    Андрей Митин:

    А вот тут хорошо описана проблема "отвертки":
    http://review.lospopadosos.com/avtofokus-v-chyom-raznica-mezhdu-a ... obektivami

    не надо делать из этого такую проблему, ну нету такой проблемы для владельцев этих бюджетных новых камер, все объективы которые нужны новичку да и не только, идут с мотором, а вешать какой нибудь безмоторный 80-200/2,8 на такую камеру глупо и никто не будет.

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    707

    17 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    707
    # 24 августа 2011 11:30
    zheka.by:

    не надо делать из этого такую проблему

    Я её не раздуваю, а просто информирую о том, что она есть.
    Если сравнивать с Canon, там все EOSы без отвертки, поэтому и альтернативы нет. Поэтому не отсутствие отвертки надо считать минусом, а её присутствие - плюсом.
    Так вот, эта бюджетная камера не имеет такого плюса.

    zheka.by:

    а вешать какой нибудь безмоторный 80-200/2,8 на такую камеру глупо и никто не будет

    Чо так? Комплексы из-за размера/веса камеры?
    Ладно, не обязательно рассматривать 80-200. По ссылке был хороший пример: "вы хотите купить портретник, но вот беда в том что на дешёвом 50mm f/1.8 AF (150$) у вас не будет автофокуса, поэтому нужно будет покупать либо 35mm f/1.8 AF-S (250$) либо 50mm f/1.4 AF-S (450$)."

    Kisel_S:

    это всё мелкие нюансы не влияющие на конечный результат, у когото что-то лучше, что то хуже.

    Да я просто посмотрел и понял, что в основном ньюансы - в пользу Nikon.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    10 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 24 августа 2011 11:42 Редактировалось zheka.by, 1 раз.
    Андрей Митин:

    Чо так? Комплексы из-за размера/веса камеры?

    Причем тут комплексы, вы снимаете или красуетесь? - Тупо неудобно.

    Андрей Митин:

    "вы хотите купить портретник, но вот беда в том что на дешёвом 50mm f/1.8 AF (150$)

    Есть моторный 50 1,8 за 220-240, скоро подешевеет до приличной цены и будет мастхэв, а дешевый у кэнона такое ..авно, что я поплевавшись месяц, продал его к чертям собачьим

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    707

    17 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    707
    # 24 августа 2011 11:44
    zheka.by:

    Есть моторный 50 1,8 за 220-240, скоро подешевеет до приличной цены и будет мастхэв

    всё равно не 150

    zheka.by:

    а дешевый у кэнона такое ..авно, что я поплевавшись месяц, продал его к чертям собачьим

    а мы уже о кэноне?

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    10 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 24 августа 2011 11:48

    это к вопросу о дешевом моторном "портретнике" у кэнона.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3719

    15 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3719
    # 25 августа 2011 00:31
    zheka.by:

    а дешевый у кэнона такое ..авно

    очень общее и громкое заявление. По качеству картинки - рвёт любые зум-эльки, единственная проблема - часто мажет при сьёмке от 3м до обьекта. Думаю для неспешной любительской сьёмки не проблема снять 3 кадра, из ктороых 1 будет стопудова идеальный. А вот когда ты уже им будешь снимать постоянно времени на дублирование кадров нет вообще - тогда уже есть смысл смотреть в сторону 50 1,4, но и он в этом вапросе не безгрешен.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    10 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 25 августа 2011 08:36 Редактировалось zheka.by, 1 раз.

    Kisel_S, с таким подходом можно гелиосом снимать и не жужжать, т.е по вашему это нормально что автофокусный объектив мажет в 60 процентах выстрелов от 3 метров до объекта? Можно ж ведь и переснимать, че уж там, а если у тебя еще какая нить двацатка от кэнона, то резкость по экранчику проверять ваще класс - увидишь только дома :)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3719

    15 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3719
    # 26 августа 2011 17:56
    zheka.by:

    по вашему это нормально что автофокусный объектив мажет в 60 процентах выстрелов от 3 метров до объекта?

    за те деньги что за него просят - вполне. 1,4 в 3 раза дороже, но мажет уже в 10%. Просто полтинник предназанчен на ФФ, дистанция раситана соответственно, а т.к. на кропе приходится отходить дальше то и промахов больше, обратите внимание на шкалу расстояний - после 3 метров уже градации в метрах нету и совсем недалеко бесконечность.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    10 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 26 августа 2011 18:31 Редактировалось zheka.by, 1 раз.
    Kisel_S:

    Просто полтинник предназанчен на ФФ, дистанция раситана соответственно, а т.к. на кропе приходится отходить дальше то и промахов больше, обратите внимание на шкалу расстояний - после 3 метров уже градации в метрах нету и совсем недалеко бесконечность.

    это не оправдание, у никона полтинник не мажет. Конечно для своих 100 баксаф каноновский иногда выдает картинку :D

  • babkin Neophyte Poster
    офлайн
    babkin Neophyte Poster

    7

    10 лет на сайте
    пользователь #448140

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 2 сентября 2011 15:53
    CYPRUS:

    Знающие люди - подскажите. Какой фотоаппарат лучше? Принципиальной разницы в описании данных аппаратов я не заметил. Да и цена у них одинаковая. Однако, какой из них лидирует!?

    Аппараты между которыми вы выбираете действительно очень похожи, мелкие нюансы не в счёт. Берите тот к которому рука потянется. Всем остальным начинающим фотографам прежде, чем отправляться в поиски подходящего аппарата прочтите вот эту статью http://kakguru.ru/kak-vybrat-fotoapparat.html

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    32472

    12 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    32472
    # 24 сентября 2011 23:17

    Однозначно 3100 .(Кит достаточно хорош) Сам фотик оптимален для дома.
    Хотя 1100 дешевле на 30-50 у.е Но он мне даже внешне не нравится скудный.Один плюс,это стерео видео.

    Не хочешь, не отвечай.
  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    10 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 25 сентября 2011 03:01
    TriveR:

    .Один плюс,это стерео видео.

    Чего ? Какое ещё "стерео видео" ? :spy:

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    32472

    12 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    32472
    # 25 сентября 2011 14:06

    Виде со стерео звуком пишется в 1100 (в описании) в 3100 моно.Вам все нужно разжовывать как маленькому.

    Не хочешь, не отвечай.
  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    10 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 25 сентября 2011 14:14
    TriveR:

    Виде со стерео звуком пишется в 1100 (в описании) в 3100 моно.Вам все нужно разжовывать как маленькому

    Нет, дорогой товаристчъ .. Это Вам надо учиться использовать нормальную терминологию и не писать глупости.. "Стереовидео" не имеет никакого отношения к звуку. :P