Выбор домашнего кинотеатра Hi-End-класса

9001

"....ИМХО на сегодняшний день подобрать себе в Минске "аудиокомнатку" возможности нет...."

Было бы желание и понимание, найти можно много чего, если не фетишировать по раскрученным брэндам.

http://www.afanas.ru/video/ht.htm - отчасти верно, но писал мудак по сути своей душевной. Имхо MBL - дорогущий фетиш, для продвинутых братков на мой взгляд. Что вы под хай-эндом понимаете? Если нули на ценниках, тогда, да вперёд. Утверждать о том что хай-энд это 200...300 тугриков - смех просто.

letuciennik,

Вот люди. Оценивают удовольствие от прослушивания/просмотра на спектроанализаторе....

Лучше включайте и наслаждайтесь. Если нравится, зачем всякие анализаторы?

А если не нравится???? Лично мне не нравилась переводная дорожка DD любого диска DVD, что я втавлял в проигрыватель DVD. И что?

trushkin,

Как я понял автор темы не относится к тем 0,5% людей которые слышат разницу между оригинальными и пиратскими дисками.

очень сомневаюсь насчет 0,5 %. На хорошей аппаратуре разницу услышат гораздо больше Конечно, если слушать на батонах, тогда и 0,5 % много

trushkin,

Основной вывод - в обычной комнате ставить систему в сумме дороже 2,5к не имеет смысла

Любопытно было бы почитать аргументы тех, кто считает, что имеет смысл ставить

дороже 1000

AMUR:

kinic:

Любопытно было бы почитать аргументы тех, кто считает, что имеет смысл ставить

дороже 1000

Любые аргументы могут быть привязаны только к конкретной ситуации. И звучание в баксах не измеряется. А если хозяин предпочитает еще и носители с "помойки", то в самый раз остановиться на BBK В общем пролетарским носителям пролетарская аппаратура.

Процитирую текст из указанно мной ссылки:

Так на какой же цене остановиться? Для того чтобы лучше понять ответ представьте параллельное соединение трёх проводников(резисторов) и вспомните как оно зависит от сопротивления каждого. В любом случае оно не превышает самого меньшего из них, и увеличение остальных, конечно, увеличивают результат, но очень незначительно. Так и в нашем вопросе - кроме стоимости колонок можно ещё ввести два параметра: "акустическая стоимость комнаты" и "акустическая стоимость Ваших ушей". Общее качество звука, которое КОНКРЕТНО ВЫ услышите, будет складываться из этих трёх стоимостей примерно так же как упомянутое сопротивление паралельных проводников: при ушах "за 300$" разницы в колонках за 1000 и 10000 вы не услышите. Но вернёмся к помещению. По моим грубым оценкам "акустическая стоимость" обычной комнаты после минимальной доработки составляет 1000-1500$(в пересчёте на "правильный" ДТ). Под доработкой понимается полное уничтожение стеклянной посуды, укрепление стёкол в дверях(если есть) и коврик на пол. Поскольку большинство именно в таких и живёт, я и остановился на границе 2000$. Далее - бессмысленно даже при хороших ушах. Если есть возможность более глубокой доработки помещения (вынос всей мебели, кроме мягкой, ковры на все стены, мягкое (а лучше специальное) покрытие на потолок, заделка окон или супертяжёлые шторы, увеличение размера до 30-40кв.м.), то "акустическая стоимость" помещения возрастёт до 2000 - 3000 - 5000 в зависимости от Вашей упёртости. Но стоить это будет непропорционально дороже, и имеет хоть какой-то смысл лишь при соответствующих ушах. А уши проверить можно так: зайти со знакомым динамичным классическим произведением в дорогой салон с комнатой прослушивания и попросить его проиграть на колонках скажем за 1000, 3000, 10000, но Вам НЕ ГОВОРИТЬ(!) что именно звучит (глаза закрыть или вообще завязать). Если разницу слышите и правильно угадываете - уши "стОят" соответственно.

По моим наблюдениям "акустическая цена" "типичного" уха даже меньше чем "акустическая цена" типичной комнаты, так что многим можно остановиться и раньше чем на 2000 за ДТ (примерно 1200-1500 для большинства будет оптимальным)

Для тех, кому финансы, уши и помещение позволяют потратить более 2500$ за ДТ, несколько советов:

Помните, что все каналы кроме фронтов работают только от "театрального" звука, который чаще всего DD5.1, т.е. сильно сжатый и эквивалентен по качеству в лучшем случае MP3-192kbps, а в худшем (все каналы работают одновременно и интенсивно по всем частотам) - MP3-128kbps. Поэтому окружающим каналам вполне достаточно акустики описанной выше (уровня 2500 за ДТ) и ресивера до 800-900$. Вместо покупки более дорогого ресивера лучше прикупить HiFi-СТЕРЕО-усилитель за 300-400$, и подключить фронты через него. В почти любом приличном ресивере есть выходы на внешние усилители мощности - ими и придётся воспользоваться для театра (собственные фронтальные каналы ресивера будут "простаивать". Коммутация усложнится, но зато в музыке при соответствующих фронтальных колонках будет идеальный звук.

Фронтальных пар за 800-1200 огромный выбор и я не берусь советовать. Предпочтение для средних комнат лучше отдать небольшим напольникам. Большие будут слишком "гудеть". По-прежнему не забывайте про "метр от стен" если фазоинвертор сзади.

Для стереоусилителя за 400 и фронтальных колонок за 1000-1200 ЦАП от DVD-плеера явно слабоват. Покупать навороченный DVD-плеер по-прежнему не имеет смысла из-за стремительного развития стандартов, гораздо лучше купить дополнительно HiFi-CD-плейер только для музыки. Даже модели за 300-400$ звучат очень прилично и прослужат очень долго. Для соединения с усилителем добавьте межблочный кабель за 25-30$.

Колонки дороже 1200$ за пару, стереоусилители и CD-проигрыватели дороже 500$, кабели дороже 30-40$ покупать можно только отчётливо представляя ЗАЧЕМ ЛИЧНО ВАМ это нужно, в здравом уме и твёрдой памяти. Обязательно послушав "втёмную" в сравнении с добротными менее дорогими моделями. Учитывая свои уши и помещение (см. выше). В этом диапазоне заканчивается прямое соответствие цены и объективных параметров звучания и начинается "алхимия" Hi-End-а, где особенно сильны психоакустические эффекты и рекламные мифы. Очень небольшая часть ИСТИННЫХ аудиофилов действительно способна услышать разницу, и очень часто более дорогой компонент звучит хуже более дешёвого. Вероятность что именно Вы входите в этот небольшой процент "гуру" и до сих пор об этом не знаете чрезвычайно низка.

Все вышесказанные денежные оценки колонок относятся к "скромному" оформлению. Любые дизайнерские украшения (полированное красное дерево, натуральный шпон, сверкающие гнутые металлические элементы и т.п.) как правило стоят дополнительных денег и к звуку отношения не имеют (т.е. при одинаковой цене "красивая" колонка как правило звучит хуже, т.к. собственно на динамики и корпус остаётся меньше денег). Это не значит что их не нужно покупать - эстетическое удовольствие от красивой вещи тоже немало значит. Просто нужно представлять на что именно тратятся деньги.

В конкретной ситуации (этой) - нет ни специально подготовленной комнаты, ни "аудиофильских" ушей. Так что 2,5к - в самый раз.

trushkin,

Так что советую прочитать http://www.afanas.ru/video/ht.htm

Там все подробно описано - что и почему.

Отличная статья

Camaks, специально для граждан, сомневающихся в реальном качестве DD:

Помните, что все каналы кроме фронтов работают только от "театрального" звука, который чаще всего DD5.1, т.е. сильно сжатый и эквивалентен по качеству в лучшем случае MP3-192kbps, а в худшем (все каналы работают одновременно и интенсивно по всем частотам) - MP3-128kbps.

Да, MP3 на Hi-End - это круто

Урри,

http://www.afanas.ru/video/ht.htm - отчасти верно, но писал мудак по сути своей душевной. Имхо MBL - дорогущий фетиш, для продвинутых братков на мой взгляд. Что вы под хай-эндом понимаете? Если нули на ценниках, тогда, да вперёд. Утверждать о том что хай-энд это 200...300 тугриков - смех просто.

А если подумать вот над этим:

Но стоить это будет непропорционально дороже, и имеет хоть какой-то смысл лишь при соответствующих ушах. А уши проверить можно так: зайти со знакомым динамичным классическим произведением в дорогой салон с комнатой прослушивания и попросить его проиграть на колонках скажем за 1000, 3000, 10000, но Вам НЕ ГОВОРИТЬ(!) что именно звучит (глаза закрыть или вообще завязать). Если разницу слышите и правильно угадываете - уши "стОят" соответственно.

По моим наблюдениям "акустическая цена" "типичного" уха даже меньше чем "акустическая цена" типичной комнаты, так что многим можно остановиться и раньше чем на 2000 за ДТ (примерно 1200-1500 для большинства будет оптимальным). И не расстраивайтесь - большинство "аудиофилов" имеют такие-же уши, только боятся себе признаться. А разница, которую они ЯКОБЫ слышат - чистой воды психоакустика (когда знаешь ЧТО звучит, кажется что действительно звучит лучше). Легко лечится грамотным СЛЕПЫМ тестированием, когда комплектам присваивают номера и не оглашают их состав, а жюри завязывают глаза. Тут то и выясняются очень любопытные вещи... но они уже давно вышли за рамки нашей темы.

AMUR,

Любые аргументы могут быть привязаны только к конкретной ситуации

Конкретная ситуация - пиратские CD audio и они же DVD c переводным DD. Сколько % занимает иное ????

А если хозяин предпочитает еще и носители с "помойки", то в самый раз остановиться на BBK

Что понимать под носителями "с помойки"??? Для меня это любые DVD c DD и диски MP3. Для них надо Hi-End?

А акустика с немецкой свалки даст большую фору многим современным

"театральным" коробкам

Предлагаю перестать спорить(флеймить ) и спросить автора:

1. Какая у него комната для кинотеатра(кв.м, дом, квартира)?

2. Будет ли он дополнительно вкладывать $1-2-3..к для подготовки комнаты.

3. Какие конкртено диски (и DVD и CD) он собирается слушать - оригинальные,пиратские, в основном музыку, в основном фильмы, какую музыку?

4. Может ли он на слух отличить ДК за $1к и ДК за $10к? (хотя навряд ли - тогда бы эта ветка не появилась. Без обид )

5. Как он собирается слушать музыку/смотреть кино - может музыку он будет слушать только 15 минут уторм, пока завтракает на кухне?

Тогда и советовать.

trushkin:

Предлагаю перестать спорить(флеймить ) и спросить автора:

1. Какая у него комната для кинотеатра(кв.м, дом, квартира)?

2. Будет ли он дополнительно вкладывать $1-2-3..к для подготовки комнаты.

3. Какие конкртено диски (и DVD и CD) он собирается слушать - оригинальные,пиратские, в основном музыку, в основном фильмы, какую музыку?

4. Может ли он на слух отличить ДК за $1к и ДК за $10к? (хотя навряд ли - тогда бы эта ветка не появилась. Без обид )

5. Как он собирается слушать музыку/смотреть кино - может музыку он будет слушать только 15 минут уторм, пока завтракает на кухне?

Тогда и советовать.

Оказывается все Вы понимаете. В таком случае, тем более можно обойтись без переливания из пустого в порожнее.

kinic:

Вот это - наши реалии Главное не качество звука, а создание видимости

Навеяло...

- Серега, ты слышал, что фирма Sony выпустила офигенный телек... весь из золота...

- А как его смотреть?

- Ну ты даешь... не понимаешь, что ли? Его не смотрят... его показывают...

kinic, остановись - ты бредишь!

А автор ветки ее уже давно не читает.

AMUR,

kinic (цитата):

А выше? Особенно, исходя из наших реалий?

Ищите, кто Вам мешает

Здравый смысл и отсутсвие психических заболеваний, отсутсвие потребности в самоутверждении и хвастовстве