в описании я так понял ошибка: где у него встроенная вспышка?
VOVCHE_G:в описании я так понял ошибка: где у него встроенная вспышка?
все правильно в описании, посмотри обзор и увидешь где находится вспышка
gres ну вот там и написано что она съемная, а не встроенная
2k_neo конечно же NEX лучше
NEX!!! однозначно NEX!
Ждем NEX-5C или сразу NEX-7
пока с 5ркой похожу, оочень доволен...
VOVCHE_G:gres ну вот там и написано что она съемная, а не встроенная
да, действительно съемная... не заметил...Интересно она идет в комплекте или нужно покупать отдельно?
офлайн
Mr_Burmistrov
Neophyte Poster
|
|
18 |
13 лет на сайте Город:
|
gres:VOVCHE_G:gres ну вот там и написано что она съемная, а не встроенная
да, действительно съемная... не заметил...Интересно она идет в комплекте или нужно покупать отдельно?
gres, она(вспышка) в комплекте
aksm:gres:VOVCHE_G:gres ну вот там и написано что она съемная, а не встроенная
да, действительно съемная... не заметил...Интересно она идет в комплекте или нужно покупать отдельно?
gres, она(вспышка) в комплекте
Это я уже давно разобрался... Хотел себе этот фотоаппарат купить.....выбирал между NEX-C3 и NEX-C5... Но купил только сумку для фотоаппарата Sony Alpha NEX-C3 (Sony LCS-U20) ... а вот фотоаппарат купил тоже беззеркалку, но только Панасоник Lumix G2... В магазине в самом конце лета нашел экземпляр G2 по старой докризисной цене всего за 2,5 млн. рублей...т.е в два раза ниже рыночной стоимости...
Купил себе такой. Отличный фотик. Думаю теперь буду со своей зеркалки только пыль сдувать )
Впечатления пока только положительные. Шикарное качество фото, особенно в условиях слабого света.
gres, и зря. Панас по качеству фото и рядом не стоял. Куча тестов тому подтверждение.
Сумку не продаёте?
GDiver, насчет качества ...да , матрица у Сони побольше...Но не столь критичное отставание в качестве снимков..сранивал не по тестам, а в реальности у знакомого такой NEX-C3 есть...
.но мой Панасоник обошелся мне в 2,5 раза дешевле NEX-C3...и абсолютно не жалею что его купил И фото хорошие и видео неплохое. Железо-железом...но самое главное, что бы фотоаппарат был в нормальных руках
Кто снимал видео с китовым объективом 18-55, подскажите на сколько эффективно работает стабилизатор?
Фотофилы ), посоветуйте, что лучше выбрать: NEX-5K 18-55мм или NEX-C3K 18-55мм? Заранее Спасибо!
CAJIAT, я стою перед тем же выбором.
Из существенного за 5 - разрешение видео. Правда лично у меня нет девайса для просмотра FullHD в его реальном разрешении, но ведь видео можно смотреть и через год и через 10 лет, тогда может быть станет обидно, что снято в меньшем разрешении.
Мне видео в фотике очень важно. Иначе брал бы зеркало начального уровня.
А за С3 вроде вообще ничего, что можно было бы взвесить/померять/пощупать (мегапиксели к существенному я не отношу).
В обзоре на онфото пишут, что в Нексах проблемы с дружественностью интерфейса, но второе поколение несколько лучше первого. В чем это конкрено заключается и насколько важно лично мне - я так и не понял.
В итоге склоняюсь к С3, исхожу из того, что все же новый девайс должен быть лучше старого (хотя понимаю что это утверждение довольно спорно). Окончательно не определился. Если бы не цена, то взял бы 5N.
Благо я прямо сейчас не беру. На ДР себе подарок сделаю, еще есть время помаяться выбором.
Вопрос к обадателям сего девайса: сколько весит минута видео в максимальном разрешении и качестве?
Вопрос ко всем, кто разбирается: достаточно ли 4-го класса SD-карты для нормальной фото и видеосъемки?
hryv, Вы про это?
Качество снимков в C3К эксперт все же оценил лучше, чем у аппаратов первого поколения.
На счет видео...у меня есть возможность смотреть через BD-плеер, но считаю, что в фотокамере главное это снимок, а для видео нужна вот эта вещь
Спасибо, что откликнулись!
CAJIAT, да, про то
На счет видео, то для меня и 600 у.е. цена запредельная (но отжалею уже, морально дозреваю и жену готовлю к этому )
А два отдельных девайса в самом бюджетном варианте с приемлемым (для меня) качеством это никак не меньше, чем 500+500=1000.
В итоге мои требования при выборе довольно просты:
- потолок бюджета 500
- максимальное качество фото
- качество видео на хорошем уровне
Все компакты забраковались на втором пункте, даже самые-самые не принципиально лучше моего Canon A630
Зеркалки не проходят или по первому пункту или по третьему, при чем значительно
У Нексов же только цена высоковата, но не на столько, чтобы я оказался от покупки. Тем более альтернативы я не вижу (или ничего вообще не покупать).
Еще думаю для выбора между NEX-5K 18-55мм и NEX-C3K 18-55мм сделать две вещи:
- почитать мануал к каждому, вдруг там увижу что-то интересное
- ну и, конечно, подержать в руках
ЗЫ Всерьез рассматривал Sony DSC-HX100V http://catalog.onliner.by/sony/sonyhx100v/
казалось, что проходит по всем параметрам
но в тот момент я Нексы вообще не смотрел (было предубеждение какое-то)
а сейчас уверен, что этот аппарат - не то что мне надо, Нексы мне гораздо ближе
А вот, что PIMPF написал в топе "Sony Alpha NEX-5":
CAJIAT, из этих лучшим будет выбор NEX-5K 18-55мм
Причины:
1. Опробирован, 5-я версия прошивки
2. Видео FullHD
3. Лучше хват камеры
4. Не выглядит явно как мыльница. ИМХО
5. 14.2 Мп вполне достаточно для любителя даже для печати снимков формата 30x40
6. Съемка 7 кадров в секунду. Правда не нужная функция, т.к. за основу берется замер экспозиции только по первому кадру.
7. Когда-то был флагманом, в отличие от NEX-C3K, который им никогда не будет! ))
Вот, я и думаю, что выбрать?!
CAJIAT, я это читал
про себя тогда отметил: 1, 3, 4 - субъективно, 7 - из разряда моего мнения "новое лучше" (по сути оба эти мнения ни о чем), а в остальном я согласен
если видео в расчет не брать, то хоть монетку бросай