Что дешевле: печать на улице или купить фотопринтер ?

Вот сталкнулся с интересной проблемкой: Всякие там ИП, ООО и т.д. покупают себе девайсы для печати фотографий с пленок и цифровых носителей. При этом цена 1 фотки колеблися т 500 до 700 рублей.

При этих же размерах печать на фотопринтере дешевле или дороже ? Если дороже, то в чем прикол покупки фотопринтера ?

Я как то прикидывал и получалось примерно одинаково, поэтому не стал заморачиваться.

Я смотрел цены на расходники к сублимационному принтеру Canon.

Струйные (а не сублимационные) "фото" принтеры я фотопринтерами не считаю - это маркетинговое название, не более.

Навуходоноссер, а чего так мелко - брал бы печатную машину сразу. Зато как парень!

ЗЫ при нормальном струйном фотопринтере, качественной бумаге и оригинальных чернилах - фотки получаются такие же или лушче чем в обычной пленки. Стоит не дешевле. Зато делаешь что хочешь а не шлепнули кадр и все тут. И бегать никуда не надо и ждать не надо. Лепота.

В домашних условиях (читай на бытовых принтерах за сотню две) никогда не добьёшься хотябы близкого качества отпечатка как из минилаба

А где в Минске самый низкий ценник на цифровую печать (интересует 10Х15) и чтобы оперативно: пришел, отпечатал, ушел?

Навуходоноссер,

Робяты, вы когда-нибудь видели отпечаток с сублимационника (более чем домашнего, размерами с томик Пушкина, и ценой 150 долларов)? Может, вам показать надо? Разрешение там всего 300 dpi, но по качеству и передаче цвета никакие струйники и даже минилабы и рядом не стояли! Ах да, забыл, - печатает максимум 10х15, А4 низзя. Такое горе...

Себестоимость отпечатка, да, высокая, но за всё в этом мире нужно платить...

SergeyAksuchenko, Позвольте не согласиться: на моём Пикчермэйте качества фото на две головы выше, чем из ателье.

И с расходниками проблем нет. Комплект (6-ти цветный картридж + 100 листов бумаги) на 100 отпечатков 28-29 долларов.

Алексей_р:

9001:

Навуходоноссер,

Робяты, вы когда-нибудь видели отпечаток с сублимационника (более чем домашнего, размерами с томик Пушкина, и ценой 150 долларов)? Может, вам показать надо? Разрешение там всего 300 dpi, но по качеству и передаче цвета никакие струйники и даже минилабы и рядом не стояли! Ах да, забыл, - печатает максимум 10х15, А4 низзя. Такое горе...

Себестоимость отпечатка, да, высокая, но за всё в этом мире нужно платить...

Да видели уж. Кстати, разрешение 300dpi, это очень хорошее разрешение, если это сублимация, заметно лучше, чем мифические 1440 для струйника! Да и сублимация, печатающая А4 тоже есть, но вот цены аппарата там уже около 500. Из плюсов сублимации я бы отметил, действительно, высокое качество печати (но сравнимое с хорошими струйниками при грамотном подходе, да и себестоимость печати у них практически равная) и высокую стойкость отпечатков, да и процесс печати, настройки и обслуживания довольно прост. Но и минусы есть:

1) Только 10х15, при приемлемой цене на аппарат (около 200$).

2) Только печать фото (струинйки же печатают и текст А4, что немаловажно, при рациональном вложении средств)

3) Расходники в Минске не всегда доступны! Ну не распространены пока у нас эти девайсы.

1) Я ж говорю, есть и по $150 (ко мне не обращаться, я ими не торгую ). Мой Canon CP-200 был куплен даже дешевле сотни.

2) Что есть, то есть. На то это и фотопринтер, чтобы печатать фотографии.

3) Тоже верно, хотя найти всё же можно.

Между прочим, сублимационник ламинирует каждую фотку (снимки не выцветают от УФ-излучения солнца!)

Александр_:

Позвольте не согласиться: на моём Пикчермэйте качества фото на две головы выше, чем из ателье.

А вы пальчиком отпечаток то потрите

Почувствуете разницус сублимацией.

Я когда вижу фото распечатаные на суперпупер струйниках с 2400 dpi просто диву даюсь как можно эти точечки бледные за фотографию вообще воспринимать. Насыщенность цвета просто смешная, те кто печатет фото на струйниках - просто жертвы рекламы.

Навуходоноссер:

Александр_:

Позвольте не согласиться: на моём Пикчермэйте качества фото на две головы выше, чем из ателье.

А вы пальчиком отпечаток то потрите

Почувствуете разницус сублимацией.

Я когда вижу фото распечатаные на суперпупер струйниках с 2400 dpi просто диву даюсь как можно эти точечки бледные за фотографию вообще воспринимать. Насыщенность цвета просто смешная, те кто печатет фото на струйниках - просто жертвы рекламы.

А Вы когда-нибудь слышали о таком чуде как пигментные чернила для струйников (терли их, опускали в воду?). Для чернил на водной основе – слышали о лакировке отпечатка. Вопрос насыщенности цвета – дела грамотной настройки принтера. Не подумайте, что я ярый фанат струйной печати, мне сублимация очень нравится. Просто непонятно почему так люди смело заявляют о явном преимуществе одной технологии над другой. На сегодняшний день обе эти технологии (еще раз отмечу, при грамотном подходе) практически равны, как по качеству печати, так и по себестоимости, да и по стойкости отпечатка. Просто не надо сравнивать неумелую печать но офисном (с приставкой фото) струйном принтере и сублимацию, у которой качество печати более ровное и менее зависит от принтера и различных настроек.