Медкомиссия отказывает в допуске (Электромеханик), решения?

Узнаю для другого человека. Ситуация следующая: мужчина, за 40 лет, электромеханик по специальности, высокий разряд, много сил было вложено для его получения. Поставлен диагноз глаукома, после чего медкомиссия запретила работать по специальности. Нарушения зрения вроде нет пока, просто фиксируется повышенное внутриглазное давление. Врачи назначили только медикаментозную терапию, и похоже не особо успешна она, потому что уже повторная медкомиссия опять не дала справки. Человек хочет работать дальше по специальности, жалко терять достигнутый уровень, переучиваться уже поздновато тоже, идти работать за копейки разнорабочим тоже не супер выход.

Если кто-то сталкивался, или знает практику/законодательство, или может даже врач что работал(ет) в системе, просьба ответить на несколько вопросов:

1. В принципе, есть ли смысл тут ещё что-то пытаться, или с таким диагнозом пройти медкомиссию по этой специальности не выйдет, учитывая что глаукома считается неизлечимой? К примеру, есть ведь разные операции что делают при этом диагнозе, там где создают дренаж для глазной жидкости чтобы понизить давление внутриглазное - насколько это всё эффективно, и не будет ли уже сам факт такой операции противопоказанием к получению разрешения?
2. Может быть есть какие-то лазейки, как-то можно оспорить решение, подать аппеляцию, пройти коммиссию в другом месте? Насколько вообще законен такой фактически запрет на работу человеку, при том что, повторюсь, выраженных проблем именно со зрением нет, он не слепой? Верно ли они трактуют нормы, не вахтёрят ли?

RET_FRAN:

По второму вопросу - изучаем (а не смотрим одним глазом по-диагонали) эту тему

Пока бегло просмотрел (каюсь), но настораживает то что там очень сильный акцент на снятии диагноза который был поставлен неверно. Надо уточнить: о снятии диагноза речь не идёт в этом случае, он таки поставлен верно, болезнь есть как таковая. Только об оспаривании решения о недопуске человека к занятию своим трудом по специальности, когда эта болезнь в данном случае на его трудоспособности пока не сказывается (нет потери зрения). И лечиться на мой взгляд можно одновременно работая, там такая работа что она не связана с каким-то постоянным напряжением зрения, не более чем другие работы где нужны глаза (т.е. почти все). Т.е. речь об оспаривании решения самой комиссии, а не диагноза.

Заклёпкин:

Bum-tssss:

RET_FRAN:

По второму вопросу - изучаем (а не смотрим одним глазом по-диагонали) эту тему

Пока бегло просмотрел (каюсь), но настораживает то что там очень сильный акцент на снятии диагноза который был поставлен неверно. Надо уточнить: о снятии диагноза речь не идёт в этом случае, он таки поставлен верно, болезнь есть как таковая. Только об оспаривании решения о недопуске человека к занятию своим трудом по специальности, когда эта болезнь в данном случае на его трудоспособности пока не сказывается (нет потери зрения). И лечиться на мой взгляд можно одновременно работая, там такая работа что она не связана с каким-то постоянным напряжением зрения, не более чем другие работы где нужны глаза (т.е. почти все). Т.е. речь об оспаривании решения самой комиссии, а не диагноза.

На каком предприятии он работает?

Извиняюсь, пропустил ваш ответ. Он уже давно не работает по специальности, больше года, ходит по временным работам. Было повторное освидетельствование, и опять показания давления глазного такие что врач в поликлинике не дал разрешения на работу по специальности. Я смотрел те выписки что ему давались мельком, и там было про лёгкую миопию и что-то про симптоматические признаки глаукомы. Т.е. как я понял не дают просто по факту высоких цифр давления, явных патологий зрений пока не выявлено. И капли что прописывались похоже ничего особо не дают, из того что я читал они не всегда помогают. В таком случае единственный способ снизить давление это операция.