Взял Сanon A95...Полное говно

Хочу поделиться ... Может кому пригодиться...

Был у меня Nikon 5700...Брал ещё давно... Снимал им много ...Был доволен качеством фоток ... Не нравилось что громождкий и аккумулятор быстро кончался. Короче продал я его за 600. Деньги просто были нужны. Сейчас, дай думаю другой возьму подешевле - всё таки вещь нужная - всегда что-нибудь подвернётся снять, что-нибудь кому-нибудь показать и т.д. Ну что, думаю, в конце концов все они примерно одинаковые, прогресс не стоит на месте - и подешевле Никона снимать будет не плохо. Однако что попало не брал - в интернете покапался, почитал ...Выбрал. Возьму ка я Canon A80 - отзыва вроде ничего, на батарейках и флэшка у меня ещё от Никона осталась, да и не дорого... То, что надо... Ну Canon' a 80 е было ... Ладно возьму 95 - хуже быть не может ... Взял *****...

По дороге домой нащёлкал чуть ли не полГига. Всё вроде работает... А на дисплее хрен ли там разглядишь... Короче когда я увидел что получилось на мониторе ... я всё понял. По сравнению с Nikon'ом полная [censored] - резкость, цветопередача, глубина ... Ну никакого сравнения. Ну просто х[censored by Guerilla]я мыльница - ну снимает что-то там, изображение есть. Я просто посмотрел свои фотки Nikon'ом и всё сразу ясно и видно ... Я, вобщем не расстроен, я Canon взял чтобы с собой таскать и маме давать когда куда-нибудь едет - так, игрушка. Но говно оно и есть говно, и не надо думать что можно за 300 баксов взять что-то что будет качественное. Это всегда будет говно по сравнению с ВЕЩЬЮ. Так что, ребята лучше подкопите и купите ВЕЩь, а на дешевое говно не тратьте деньги. Оно к тому же и дороже выйдет. Nikon сейчас можно взять за 500-600 с рук (может быть).

Очень хороший аппарат.

Всем привет и успехов

Сергей.

Насколько я понял, если у человека руки не очень ровные, и инструкцию читать не умеет, то конечно, любая вещь превращается в этосамое.

Я в фотках ноль и в настройках тоже ... Соглашусь, что для этого дела руки тоже нужно иметь. Конечно, если каждую фотку , настраивать, регулировать баланс белого там всякий делать, даже ещё на штатив поставить можно и сanon' ом что получить, возможно... Но я то снимал и canon'м и nikon'ом на автомате. И результат видно ... Возможно, говно это слишком резко... Ну что, в своей ценовой категории - мыльница... Изображение дает. Я всё-таки понимаю что сравнение неправомочно - есть много параметров и т.д. Но в абсолюте - если смотреть на фотки - видно, что аппарат за штуку лучше, чем за 300. Кто-бы мог подумать!!!! Чудес не бывает. Просто, на своём опыте убедившись, я хотел сказать ребятам, которые паряться что купить , За 300 они не получат того что за кусок. Получат на свои 300 и будут довольны и всё будет хорошо... Много ли надо...Но поснимай аппаратом за кусок, а потом за 300 и всё будет ясно. А иначе зачем бы они были, ессли и за 300 можно круто снимать?

Успехов

сергей

Где-то уже был спор насчет фотиков за 300 и за 1к. Или что-то в этом духе. А А80 получче будет А95-го. На мой взгляд. Но и А95-м мона все нормально делать.

На мой взгляд глупый какой-то разговор - помойму и ослу понятно, не совсем тупому, что камера за 1000 намного лучше чем за 300, от сюда и разница в цене.

A A95 отличнейшая вещь, а хорошей вещью надо уметь пользоваться, тогда - то она и заработает понастоящему!!!

Pekines, глупости говоришь. Разница в классе и качестве будет видна во всем. Оптика, шумность (и соответственно качество) самой матрицы, электроника, скорость автофокусировки и подбора программ - да всего не перечесть.

В свое время я выбирая фотик переыл кучу форумов и пришел к такому выводу, что автомат на Canon действительно туфта, за то куча других режимов для человека с головой и ровными ручками.

А если надо все на автомате то тогда бери тот же Nikon

P.S. Это ихмо про аппараты в районе 300 - 500 бабасиков

Это клиника, господа. Закрыто.