Видеокарта Palit GeForce RTX 4070 Ti GamingPro OC NED407TT19...

Злой_Жук:

WEIRD:

он со своей курвой залочил частоту выше которой уже не прыгнет при любых нагрузках, смотри выше мои тесты, разные ситуации, он будет в играх видеть гдето 150 ватт потребления, гдето 200, гдето 240.... Она будет постоянно меняться, а ты через ПЛ знаешь что видюха у тебя никогда больше 240 не будет потреблять

Протестил с 73% реально потребление стало 206 вт при 126 фпс

Ну вот 1 фпс это по сути погрешность измерения, а если нет разницы, и учесть сколько времени он убил на настройку курвы для каждой точки напряжения, а потом вспомнить про разные игры, разные нагрузки, что всё таки твой вариант сможет бустить до 2900 частоты, а его вариант нет, плюс не факт что у него система работает стабильно.... то вывод?
И вопрос на сколько у тебя стоит повышение частоты, тоже + 133?

Злой_Жук:

В киберпанке чет этот разгон очень мало дает буквально 5 фпс. Особо нет смысл напрягать видеокарту

Ну как бы 5 фпс и меньшее потребление, помойму отличный результат... А хочешь больше крути 105 ПЛ и смотри большую прибавку

Злой_Жук:

2880 с завода ОС версия ну и около 100 сверху

Разве не 2760 у неё с завода? тоесть + 100 это 2860, в афтербернере будешь видеть гдето 2900-2920 но реальная про ту что я говорил будет до 2860 (+-10), помойму так это работает

Злой_Жук:

WEIRD:

Ну как бы 5 фпс и меньшее потребление, помойму отличный результат... А хочешь больше крути 105 ПЛ и смотри большую прибавку

Так то да. Но отстроенная курва на низкой напруге дает заметно сильнее сбережение

Блин да откуда ты такие выводы берешь??? ты сам выше кидаешь результаты которые нигде не показывают этого преимущества.. Кидай результаты с тестами где именно курва дает преимущество, скрины.. А так это просто слова.. Я выше накидал разные тесты с разными нагрузками где показал преимущество ПЛ, ты сам написал что при помощи курвы добился тогоже потребления и производительности что и при "тонко" настроеной курвы.

WEIRD, ПЛ режет просто максималку потребления. Это удобно как ограничительная мера, но в куче игр такая высокая пл не нужна. Получается или под каждую игру ПЛ резать по своему или сидеть с перерасходом. Кореша тестили. По курве всегда получается ниже потребление. Но там и частоты и напряжение на проц ниже.
Близкие показатели у нас были только в тесте киберпанка. А Дьябло4 и Дед спейс 2023 у меня расход по пл 85% чуть ли не в 2 раза выше, чем у них с кривой.
Так это у меня 120 гц телик, а у кореша всего 75 гц моник.
Если упарываться что надо каждый раз экономить, то иногда ПЛ надо на 55% ставить

WEIRD:

ты сам выше кидаешь результаты которые нигде не показывают этого преимущества

это был тест киберпанка с РТХ на максимальный фпс

Злой_Жук:

Вот табличков теста киберпанка от кореша для 2к с РТХ

Ерунда, по таблице видно что ПЛ без повышения частоты использовался, а также допустим у меня видяха частоту 2805 при напряжении 0.975 не держит, случаются вылеты в Overprame при этом с одними героями может часа 2 не вылетать, а если взять мага с большими спецэфектами, может уже через 30 минут вылететь, при ПЛ нет такого.... Он уверен что эти напряжения и частоты стабильны, то что киберпанк не вылетает это не показатель.
Опять же откуда у дефолта частота 2850, если у этой карты частота залочена на 2760 по дефолту

WEIRD:

Опять же откуда у дефолта частота 2850, если у этой карты частота залочена на 2760 по дефолту

Это карта асус таф 4070ти с включённым переключателем на ОС

WEIRD, у меня палит и вот мы тут с ламповым гейминг клубом сравниваем. При максимальной нагрузке ПЛ и кривая конечно близки, но если игра на нормальном движке, то по кривой у них потребление заметно ниже при сравнимом фпс. Карты у нас Палит, Асус и МСИ. Все 4070ти

Тестим в 2к на максималках с РТХ

Найду настроение построю тоже кривую. Сделаю табличку для Палита.

на карте кстати ж есть переключатель режима биоса для ОС

Злой_Жук:

на карте кстати ж есть переключатель режима биоса для ОС

GamingPro OC нет никаких переключателей, вы не путаете с GameRock?

ArchyEb:

Ок, завтра накину в ПЛ 100 мегагерц, так будет корректное сравнение?

Ну тоесть для кривой вы искали максимальные значения для каждого напряжения, а для пл вы просто накинете 100, хотя даже у меня 133 тянет, а возможно ваш чип более удачный и потянет и 150, а может 160... Если хотите сравнивать так сравнивайте максимальные значения, а так это просто что то померять.

Злой_Жук:

Тестим в 2к на максималках с РТХ

Опять же если возращаться к моим тестам где я показал что даже с курвой залоченой на 0.960 и 2700, всеравно при нагрузке можно получить 300 вт, киберпанк не говорит о том что у вас во всех играх будет такое потребление.

Память везде +1200, проц при пл +110.
Фпс в тесте Киберпанка выдает 119
Пл 73% выдало мне потребление 186 вт
Кривая на 0.975 в 2760 потребление 183 вт.
Результаты одинаковые, но это при значительной зарезке по ПЛ.

Но вот беру кривую на 0.9в, 2600 мгц, получаю 113 фпс (-6 фпс), а потребление среднее всего 152 вт.
Для сильного андервольта проще кривую, чем ПЛ дергать еще ниже.

Остается вопрос стабильности, с ПЛ проще не словить криты, с кривой надо искать точку, когда не вылетает игра. Но у оверклокеров мнение, что когда режешь ПЛ, то получаешь постоянно "гребенку" со скачками частот и это плохо в играх.

После этих экспериментов проц не особо рвется выше 2800.

у меня держится 0.975в при 2760 мгц по гпу и +1200 напамять в тесте Киберпанка со 120 фпс, жрет чуть меньше 200 вт