Процессор Intel Core i9-13900K

5,8ГГц в стоке, ух...

Развод для тех, кто не момант. Производительность, за счет тепловыделения. на 10 град больше, чем 12 поколение. Берите процы 95 ватт не больше в стоке. Всё что выше, развод. Как и в ноутбуки пихают мощное железо, где суммарно под 300 tdp, а охлад ставят на +-150 tdp. Нивелируют сумасшедшими скоростями кулеров, которые превращают ваш ноут в пылесос, это полный бред, но им пофиг.

приступаю к тестированию 13900К
по 13700К я уже публиковал

хочу эксперимент))
прошу здесь в ветке любого владельца 13900К опубликовать свои результаты всех бенчмарков картинками под спойлер
на тех настройках на которых вы сидите
бенчмарки хотя бы из лонгрида по 13700К
но можете расширить список до любых других где есть числовой резалт

я через неделю приду и опубликую свои
посмотрим разницу

Реский:

Linpack

В LinpackXtreme нет смысла выбирать пункт Benchmark. Это бесполезный пункт. Около пяти лет назад написал Regeneration, чтобы исправил этот пункт. Но он продолжал гнуть свою линию, и продолжает по сей день, что результат выше именно в Benchmark. Хотя кажется, что начиная с Haswelll, отключение второго потока влечет за собой снижение нагрузки на процессор и память, что, в свою очередь, снижает потребление процессора и сводит на нет весь смысл использования этого пункта. Как, собственно, и на аналоге LinX, можно выбрать количества потоков для загрузки. Такой же бесполезный пункт, который не загружает определенные потоки процессора, а просто разбивает задачу на определенное количество потоков, а драйвер управляет этим чудом. Возможно, что в природе существует драйвер для Windows и Linux, который будет работать адекватно, но я такого не встречал. Regeneration обычно отвечает, что проблемы с памятью, проблемы с температурой, проблемы с чем угодно, но не то, что результат в любом вычислении FP64 должен быть похожим. Учитывая, что почти везде используется математический тест от Intel и цифры в тестах FP64 в Aida64, LinX и LinpackXtreme Stress Test под любой операционной системой отличаются практически не на сколько, а именно в бенчмарке (или LinX с настройками потоков) результат вообще не предсказуем.

Так о чем я? 13900K должен показывать терафлопс в тестах FP64. То есть в полтора раза выше, чем в LinpackXtreme Benchmark. У xyligano на 13700K 800+ в FP64. LinpackXtreme имеет очень слабый приоритет выполнения. Любая фоновая активность HWiNFO или браузер имеет более высокий приоритет, чем LinpackXtreme. Это никак не решается. Можно задать любой приоритет, приоритет все равно будет слабым. В LinX обычный приоритет уже глушит браузер и HWiNFO, а все, что выше, глушит почти все. Здесь больше возможностей выбора оперативной памяти и есть кнопка, которая заполнит всю свободную оперативную память. Хотя результат в LinX и LinpackXtreme должен быть идентичным, потому что они основаны на Linpack от Intel, но на LinX все работает из коробки ( если из Китая ), а в LinpackXtreme есть запутанные пункты меню и низкий приоритет.

LinX

Реский:

чтобы в районе 960-970

13700K

Здесь нет стабильности*

С какого-то китайского форума я сохранял результат на Gigabyte 13900K в LinX 9.12 больше терафлопса в FP64, кажется, даже больше, чем 1.1, но ничего не могу найти.

Реский:

погонял прайм сутки в разных режимах и там все отлично было

У всех разные фломастеры, но prime95 не пишет никаких циферок. В середине вычисления процессор может сбросить всю последовательность вычислений и начать с самого начала. Это никоим образом не повлияет на потребление или стабильность, но циферки должны уменьшиться, но их нет. Конечно, есть бенч, но я с ним не справился абсолютно. Результаты постоянно разные, многопоточность ядра активируется, когда галочка снята, нагрузка на ядра скачет от потока к потоку. Он работает точно так же, как Linpack, если выбирать количество потоков своими руками. Потребляет больше, чем Linpack, но ненадолго. Через некоторое время, из-за того, что у каждого ядра своя задача, а частоты на ядрах всегда разные, разные ядра начнут выполнять и запускать тесты со смещением по времени. А поскольку есть два теста, один из которых потребляет как OCCT AVX2, а второй потребляет меньше Linpack, то через некоторое время максимальное потребление испарится. - С помощью prime95 можно узнать, какие ядра имеют положительное смещение частоты относительно других ядер с тем же множителем. - Многие пишут об огромном потреблении в OCCT AVX2, как будто там гигантские цифры, что даже prime95 такого не показывает, но я никогда не замечал ничего, кроме дополнительного нагрева и потребления от встроенной графики. Добавляется для 16EU, 24EU, 32EU по ~6W, ~9W, ~15W соответственно для Gen 12.2. Циферки из Linpack всегда можно сравнить с циферками из AIDA64 FP64, Sandra FP64 и сравнить, что получается в Intel Linpack. Prime95 и OCCT просто много кушают, без циферок, а без циферок нельзя понять, стало ли хуже или лучше, возможно, каждое ядро начинает последовательность с самого начала. ( В Prime95, конечно, можно узнать, если тесты начинают отставать сильно по определенным ядрам. )

Реский:

А можешь плз дать правильную ссылку на этот LinX?

У меня LinX с того же сайта. Можно снять флажок, который отвечает за остановку в случае ошибки. Правой кнопкой мыши на поле со свободной памятью.

v0912

Реский:

А то у меня какие-то корейские, в логах пишется check pass, а на UI ошибка.

Уже сомневаюсь в скриншоте с терафлопсам на 13900K в LinX. Либо какая-то подделка, либо кто-то исправил интерфейс LinX.

Нашел в общей сложности около дюжины скриншотов с ошибкой после терафлопса. Как с новой версией Intel Linpack, так и с старой версией Intel Linpack. Но так как интерфейс один, косяк в любой версии.

v0912

v070

Попробуй получить терафлопс в LinpackXtreme. Только лучше перезагрузиться, отключить мониторинг и открыть LinpackXtreme в одиночку и в стресс тест.

Только сейчас заметил, что при 9 знаках, в GFLOPS, на первом скриншоте v070 9 переместилась в другой столбец или просто не поместилась в столбец, как и на v0912 9 появилась в столбце, а последнее значение в norm либо удалено, либо тоже невидимо из-за интерфейса. LinX проверяет все значения после передачи значений самого Linpack? Не знал, разработчик GUI, что через пятнадцать+ лет у обычного пользователя появится потребность в 9 значениях в столбце GFLOPS.