Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

Процессор Intel Core i9-13900K

2022 г, Raptor Lake, LGA1700, 24 ядра, 32 потока, частота 5.8/3 ГГц, кэш 32 МБ + 36 МБ, техпроцесс 10 нм, TDP 253W

 2040,60 — 2846,36 р. сравнить предложения от 40 продавцов
  • Crixalis Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Crixalis Senior Member Автор темы

    3365

    15 лет на сайте
    пользователь #149029

    Профиль
    Написать сообщение

    3365
    # 27 декабря 2022 14:13

    5,8ГГц в стоке, ух... :super:

    take it easy
  • riha Member
    офлайн
    riha Member

    361

    14 лет на сайте
    пользователь #261045

    Профиль
    Написать сообщение

    361
    # 3 января 2023 02:17
    Crixalis:

    5,8ГГц в стоке, ух... :super:

    На 1 ядро пока не затротлит от высокой температуры через 30 сек и не сбросит частоту до 4:)

    Riha
  • -GNU- Member
    офлайн
    -GNU- Member

    408

    12 лет на сайте
    пользователь #531687

    Профиль
    Написать сообщение

    408
    # 14 января 2023 08:58 Редактировалось -GNU-, 4 раз(а).

    Развод для тех, кто не момант. Производительность, за счет тепловыделения. на 10 град больше, чем 12 поколение. Берите процы 95 ватт не больше в стоке. Всё что выше, развод. Как и в ноутбуки пихают мощное железо, где суммарно под 300 tdp, а охлад ставят на +-150 tdp. Нивелируют сумасшедшими скоростями кулеров, которые превращают ваш ноут в пылесос, это полный бред, но им пофиг.

  • Реский Senior Member
    офлайн
    Реский Senior Member

    1904

    3 года на сайте
    пользователь #3164741

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 24 января 2023 11:34

    Отличный проц. Намного холоднее, чем 12 поколение. На родных лимитах 253W в Cinebench R23 в многопотоке берет 41k+ и в однопотоке 2400+. В Prime95 на small fft's после 30 минут температура колеблется 80-82 градуса, не растет. Охлад арктик 420. Частоты для однопотока 6.1, для многопотока 5.5/4.3. Норм работает на 5.6/4.5, но там мне за лимиты надо вылазить, а я не хочу.

    13900KS | ASUS Z790 Apex | G.SKILL 2x48Gb 7466@CL34 51.6ns | RTX 4090
  • xyligano Senior Member
    офлайн
    xyligano Senior Member

    8946

    11 лет на сайте
    пользователь #734379

    Профиль
    Написать сообщение

    8946
    # 4 марта 2023 14:12

    приступаю к тестированию 13900К
    по 13700К я уже публиковал

    хочу эксперимент))
    прошу здесь в ветке любого владельца 13900К опубликовать свои результаты всех бенчмарков картинками под спойлер
    на тех настройках на которых вы сидите
    бенчмарки хотя бы из лонгрида по 13700К
    но можете расширить список до любых других где есть числовой резалт

    я через неделю приду и опубликую свои
    посмотрим разницу

    https://telegram.me/xyligano
  • Реский Senior Member
    офлайн
    Реский Senior Member

    1904

    3 года на сайте
    пользователь #3164741

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 10 марта 2023 16:33 Редактировалось Реский, 4 раз(а).
    13900KS | ASUS Z790 Apex | G.SKILL 2x48Gb 7466@CL34 51.6ns | RTX 4090
  • 1515650 Member
    офлайн
    1515650 Member

    321

    9 лет на сайте
    пользователь #1515650

    Профиль
    Написать сообщение

    321
    # 8 апреля 2023 20:56
    Реский:

    В LinpackXtreme нет смысла выбирать пункт Benchmark. Это бесполезный пункт. Около пяти лет назад написал Regeneration, чтобы исправил этот пункт. Но он продолжал гнуть свою линию, и продолжает по сей день, что результат выше именно в Benchmark. Хотя кажется, что начиная с Haswelll, отключение второго потока влечет за собой снижение нагрузки на процессор и память, что, в свою очередь, снижает потребление процессора и сводит на нет весь смысл использования этого пункта. Как, собственно, и на аналоге LinX, можно выбрать количества потоков для загрузки. Такой же бесполезный пункт, который не загружает определенные потоки процессора, а просто разбивает задачу на определенное количество потоков, а драйвер управляет этим чудом. Возможно, что в природе существует драйвер для Windows и Linux, который будет работать адекватно, но я такого не встречал. Regeneration обычно отвечает, что проблемы с памятью, проблемы с температурой, проблемы с чем угодно, но не то, что результат в любом вычислении FP64 должен быть похожим. Учитывая, что почти везде используется математический тест от Intel и цифры в тестах FP64 в Aida64, LinX и LinpackXtreme Stress Test под любой операционной системой отличаются практически не на сколько, а именно в бенчмарке (или LinX с настройками потоков) результат вообще не предсказуем.

    Так о чем я? 13900K должен показывать терафлопс в тестах FP64. То есть в полтора раза выше, чем в LinpackXtreme Benchmark. У xyligano на 13700K 800+ в FP64. LinpackXtreme имеет очень слабый приоритет выполнения. Любая фоновая активность HWiNFO или браузер имеет более высокий приоритет, чем LinpackXtreme. Это никак не решается. Можно задать любой приоритет, приоритет все равно будет слабым. В LinX обычный приоритет уже глушит браузер и HWiNFO, а все, что выше, глушит почти все. Здесь больше возможностей выбора оперативной памяти и есть кнопка, которая заполнит всю свободную оперативную память. Хотя результат в LinX и LinpackXtreme должен быть идентичным, потому что они основаны на Linpack от Intel, но на LinX все работает из коробки ( если из Китая ), а в LinpackXtreme есть запутанные пункты меню и низкий приоритет.

  • Реский Senior Member
    офлайн
    Реский Senior Member

    1904

    3 года на сайте
    пользователь #3164741

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 9 апреля 2023 18:26

    1515650, да я не особо шарю в этой теме, так чисто в биос зайти и чиселки рандомные выставить. Тут просто человек попросил выложить, а никто не выкладывает.

    У меня корейский LinX показывал странные ошибки когда подбирался к терафлопсу, если же принудительно замедлить проц, чтобы в районе 960-970, то все норм. Я сначала думал что я там что-то не так подразогнал, погонял прайм сутки в разных режимах и там все отлично было. Я слегка подебажил этот LinX, судя по трейсу есть подозрение что там ошибка в GUI связанная с форматированием, но это чисто подозрение, там вообще тяжело что-то выудить.

    13900KS | ASUS Z790 Apex | G.SKILL 2x48Gb 7466@CL34 51.6ns | RTX 4090
  • 1515650 Member
    офлайн
    1515650 Member

    321

    9 лет на сайте
    пользователь #1515650

    Профиль
    Написать сообщение

    321
    # 10 апреля 2023 06:41
    Реский:

    чтобы в районе 960-970

    Здесь нет стабильности*

    С какого-то китайского форума я сохранял результат на Gigabyte 13900K в LinX 9.12 больше терафлопса в FP64, кажется, даже больше, чем 1.1, но ничего не могу найти.

    Реский:

    погонял прайм сутки в разных режимах и там все отлично было

    У всех разные фломастеры, но prime95 не пишет никаких циферок. В середине вычисления процессор может сбросить всю последовательность вычислений и начать с самого начала. Это никоим образом не повлияет на потребление или стабильность, но циферки должны уменьшиться, но их нет. Конечно, есть бенч, но я с ним не справился абсолютно. Результаты постоянно разные, многопоточность ядра активируется, когда галочка снята, нагрузка на ядра скачет от потока к потоку. Он работает точно так же, как Linpack, если выбирать количество потоков своими руками. Потребляет больше, чем Linpack, но ненадолго. Через некоторое время, из-за того, что у каждого ядра своя задача, а частоты на ядрах всегда разные, разные ядра начнут выполнять и запускать тесты со смещением по времени. А поскольку есть два теста, один из которых потребляет как OCCT AVX2, а второй потребляет меньше Linpack, то через некоторое время максимальное потребление испарится. - С помощью prime95 можно узнать, какие ядра имеют положительное смещение частоты относительно других ядер с тем же множителем. - Многие пишут об огромном потреблении в OCCT AVX2, как будто там гигантские цифры, что даже prime95 такого не показывает, но я никогда не замечал ничего, кроме дополнительного нагрева и потребления от встроенной графики. Добавляется для 16EU, 24EU, 32EU по ~6W, ~9W, ~15W соответственно для Gen 12.2. Циферки из Linpack всегда можно сравнить с циферками из AIDA64 FP64, Sandra FP64 и сравнить, что получается в Intel Linpack. Prime95 и OCCT просто много кушают, без циферок, а без циферок нельзя понять, стало ли хуже или лучше, возможно, каждое ядро начинает последовательность с самого начала. ( В Prime95, конечно, можно узнать, если тесты начинают отставать сильно по определенным ядрам. )

  • Реский Senior Member
    офлайн
    Реский Senior Member

    1904

    3 года на сайте
    пользователь #3164741

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 11 апреля 2023 14:53 Редактировалось Реский, 1 раз.
    1515650:

    LinX

    А можешь плз дать правильную ссылку на этот LinX? А то у меня какие-то корейские, в логах пишется check pass, а на UI ошибка.
    Короче нашел чела с такой же проблемой

    Note that Linx seems to have a bug where gflops over 1,000 will crash no matter what.

    13900KS | ASUS Z790 Apex | G.SKILL 2x48Gb 7466@CL34 51.6ns | RTX 4090
  • 1515650 Member
    офлайн
    1515650 Member

    321

    9 лет на сайте
    пользователь #1515650

    Профиль
    Написать сообщение

    321
    # 12 апреля 2023 09:02
    Реский:

    А можешь плз дать правильную ссылку на этот LinX?

    У меня LinX с того же сайта. Можно снять флажок, который отвечает за остановку в случае ошибки. Правой кнопкой мыши на поле со свободной памятью.

    Реский:

    А то у меня какие-то корейские, в логах пишется check pass, а на UI ошибка.

    Уже сомневаюсь в скриншоте с терафлопсам на 13900K в LinX. Либо какая-то подделка, либо кто-то исправил интерфейс LinX.

    Нашел в общей сложности около дюжины скриншотов с ошибкой после терафлопса. Как с новой версией Intel Linpack, так и с старой версией Intel Linpack. Но так как интерфейс один, косяк в любой версии.

    Попробуй получить терафлопс в LinpackXtreme. Только лучше перезагрузиться, отключить мониторинг и открыть LinpackXtreme в одиночку и в стресс тест.

    Только сейчас заметил, что при 9 знаках, в GFLOPS, на первом скриншоте v070 9 переместилась в другой столбец или просто не поместилась в столбец, как и на v0912 9 появилась в столбце, а последнее значение в norm либо удалено, либо тоже невидимо из-за интерфейса. LinX проверяет все значения после передачи значений самого Linpack? Не знал, разработчик GUI, что через пятнадцать+ лет у обычного пользователя появится потребность в 9 значениях в столбце GFLOPS.

  • juventini Senior Member
    офлайн
    juventini Senior Member

    2760

    15 лет на сайте
    пользователь #157281

    Профиль
    Написать сообщение

    2760
    # 28 апреля 2024 18:01

    аккуратнее вы там с линксами, а то проц может и не дожить до нового поколения :trollface: