В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

да вряд ли европа даст построить в центре себя самой, тем более спецов у нас вряд ли есть...

строить буду, вопрос рано или поздно.

ИМХО главное чтобы контроль был со стороны и международных организаций - как при постройке, так и при экплуатации

да и место для хранения отработанных материалов у нас уже есть (в гомельской обл.)

server0k,

да вряд ли европа даст построить в центре себя самой

Да ну! И каким образом она запретит? К тому же в Европе немало своих АЭС. Вот некоторые: бельгийская АЭС расположенна в Вестингаузе, АЭС "Рингхальс" и "Форшмарк" (Швеция), АЭС "Козлодуй" (Болгария), АЭС "Чернавода" (Румыния).

тем более спецов у нас вряд ли есть...

Не знаешь - не говори. В Соснах целый научный институт находится. Ученые утверждают, что это им по силам.

softmax:

Вы немного забываете, чо ВАРИАНТ ЗАВИСИМОСТИ будет сохраняться по любому - это

1. Потребность в ядерном топливе, и его захоронении (что не менее важно)

Зависимость будет сохраняться по любому. Важно не зависеть по всем пунктам лишь одной страны. Особенности ЯТ, и захоронения отходов в относительно широком выборе поставщиков и возможности их замены. А вы попробуйте заменить поставщика газа. Даже теоретически ничего не получится.

softmax:

2. Потребность пром. предприятий в газе и мазуте, или вы думаете ВСЁ у нас на электричестве работает? Очень много газа потребляет промышленность, с-х потреблеят до нефтепродуктов. И т.д. А что делать с газовыми кательными, теплоцентралями работающими на мазуте? Я не уверен что их полностью закроют.

Не надо мешать в кучу все вообще. Речь идет об энергетической проблеме, а не о сырьевой. Кто и как потребляет газ я знаю получше Вас. Разница между поставками энергоносителей и сырья для хим промышленности существенная. Спрогнозируйте ситуацию, если будет перерыв в поставках газа несколько дней (не говоря уже о неделях) зимой, когда -30.

softmax:

3. Передовой, а главное БОЛЕЕ безопасный - термоядерный синтез.

Сегодня это не передовой вид энергии а все еще научная фантастика. Даже теоретический КПД все еще отрицательный.

softmax:

Не вдаваясь в подробности, но ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в республике есть, есть и мошьности для его производства, и к томуже его можно купить хоть на востоке, хоть на западе.

Сегодня есть, а завтра?

На востоке купить и завтра будет не сложно, а вот на западе через десяток-другой лет вряд ли получится.

Кроме того, практические все вырабатываемое электричество в стране, основано на минеральном сырье, которое мало того что дорожает ну очень быстро, так еще и скачкообразно, сильно реагируя на левые факторы.

softmax:

Проблема в другом многим пердприятиям требуется ИМЕННО газ, мазут и т.д. для производства, этого АЭС как раз дать не может.

Выше я уже упоминал разъяснение. Чтобы говорить о газе более предметно нужно найти структуру потребления оного в стране. Мазут совершенно другая история.

softmax:

КПД АЭС кстати крайне низок - в 2-х словах: Реактор греет воду, вода вращает паровую турбину. КПД последней один из самых низких. (Это по сути ОБЫЧНЫЙ паровой двигатель).

Я так понимаю, Вы утверждаете что остальные типы электростанций, используемых в РБ имеют намного больший КПД?

softmax:

Его оправдывает только сравнительно низкая стоимость ЯТ. Про стоимость захоронения не знаю....

Его оправдывают еще очень многие факторы.

softmax:

Если бы проект был такой перспиктивный, его бы ДАВНО начали, но в том то и дело что в случее строительства заботятся совсем не об ЭНЕРГИТИЧЕСКОЙ безопасности.

Его бы давно начали, только денюжки найти надо.

Vaniatka:

Сегодня это не передовой вид энергии а все еще научная фантастика. Даже теоретический КПД все еще отрицательный.

Отрицательный КПД. Круто.

Пешы исчо, афтар.

Какой КПД у устройства, которое поглощает больше энергии чем вырабатывает?

Вернее будет сказать : Ядерный реактор вырабатывает тепловую энергию, которую в свою очередь необходимо преобразовать в электрическую..

Ну да, все это хорошо и правильно.... нужна нам АЭС, быть может... Но, один только вопрос, а строить кто будет? Тут недавно проскакивала инфа - если строят русаки - 1,5 млрд, если французы - не меньше 3 млрд..... Как всегда - возьмем подешевле и ..... Да и наши, отечественные спецы забахают что-либо быстрее и из заменяемых материалов.... В результате получим чирей на жопе отечества

foZgen, определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой, обозначается обычно h = Wпол/Wcyм. Ну и откуда здесь минус? Опять гумы домысливают.

Bugi:

foZgen, определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой, обозначается обычно h = Wпол/Wcyм. Ну и откуда здесь минус? Опять гумы домысливают.

"Минуc" в данном случае не имеет физического смысла. Означает лишь, что на производство 1 кВТ затрачено более 1 кВТ энергии в дополнение к внутренней энергии топлива. Классическое КПД в этом случае не имеет смысла.

foZgen, ты как-то упускаешь еще вопрос преобразования энергии, не знаю, спецом может, чтоб запутать. Как минус может не иметь физического смысла, не представляю?