В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html
[edit by Артёмка]
В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html
[edit by Артёмка]
Соседи не позволят строить раз, во вторых это такие колосальные деньги, которые белорусская экономика не вытянет.
Ага. Уже библиотеку и телебашню построили. Так же и тут будет.
Особенно убивают мнения людей на улице. Где они столько кретинов нашли
Морж
А тут других вариантов, кроме политики, и нету.
Чтоб эту дуру построить - нужно пять бюджетов страны угрохать. Где такие бабки взять ? Всё это из той же оперы, что и телебашня, и спутник, и БэСТ, и тыпы. Кто-то получит бабки на разработку проекта, благополучно их "освоит", а потом скажет, что не вышло. Кто-то получит награды и должности. А закончится как всегда пшиком.
Считаю данное решение надо было принимать еще лет пять назад. Но его я думаю не могли выностиь на обсуждение из-за последствий Чернобыля. Но теперь, когда поставщики энергонасителей ( в первую очередь Россия)пытаются с помощю цены решать свои политические и экономические вопросы это уже не дело.
Беларусь должна макимально минимизировать свою зависимость от поставщиков энергоносителей.
В наше стране достаточно квалифицированных специалистов чтобы построить АЭС и безопастно ее в дальнейшем эксплуатировать.
Остается вопрос финансирования данного но необходимого для Беларуси проекта.
В наше стране достаточно квалифицированных специалистов чтобы построить АЭС и безопастно ее в дальнейшем эксплуатировать.
Где-то я уже такое слышал. Что-то там про телефоны говорили, кажется
Если уж брать специалистов, так из Франции или Японии. Нашим специалистам после Чернобыля веры нету.
Пусть сначало библиотеку хотябы достроят, а потом космические корабли в космос запускать!
ИМХО, из всех ближайших проектов (библиотека, телебашня [в эпоху оптики и маломощных передатчиков ], ТРЕТИЙ гос. оператор, ледовые дворцы во всех центрах) АЭС - наиболее разумный.
АЭС поможет решить многие экономические и политические проблемы. А опасность... дык, если долбанёт в Литве, нам будет не на много лучше
С точки зрения прагматической - решение верное (надо правильно просчитать сроки окупаемости) - с точки зрения практической - это вам не библиотека - стоимость гигантская - можно только если кто даст кредит - а его ж отдавать надо Специалистов у нас нет - надо будет воспитывать - а это тоже деньги и время - а главное как у нас любят - деньги на машину еще найдут - а чтоб потом правильно эксплуатировать - их уже нету - а это не тот случай - где можно сэкономить. Хотя я считаю такое решение верным.
АЭС свою нужно строить. НО. Тщательно проработать вопрос безопасности, выбрать тип там (подземную и т.д.) и выбрать место. Собственная АЭС позволит добиться бОльшей энергетической независимости, вырабатывать дешевую энергию. Другое дело, через сколько лет эта АЭС окупится???
zmiter
Полностью согласен. Сама мысль правильная. Альтернативы ядерной энергии что-то не видать пока. Все эти ветряные, солнечные и прочие хороши только для бытовых нужд. Типа там дома осветить, воду нагреть и прочее. Промышленность на них не построишь. К тому же из всего альтернативного у нас, пожалуй, только ветер сгодится. Солнца у нас 100-150 дней в году всего. Термальных источников нету. Моря-акияна тоже. Только с ветром всё в порядке.
Так что остаётся только АЭС. Вот с остальным пока загвоздка. И зная как у нас всё через делается - стрёмно как-то.
Я всегда, говорил что у нас жить интересно, каждый раз что новое, не успели с 3 оператором разобраться, вот еще и АЭС построить..... Каждый день сюрприз........Другое дело, не то чтобы я очень умный, но я тоже живу в этой стране, и очень бы хотелось чтобы у народа, спросили... что он думает.... Хотя с другой стороны, чего у народа спрашивать, он же не может понять масштаб своего счастья......
офлайн
St.Patrick
Senior Member
|
|
26774 |
20 лет на сайте Город:
|
Lebed:Считаю данное решение надо было принимать еще лет пять назад. Но его я думаю не могли выностиь на обсуждение из-за последствий Чернобыля. Но теперь, когда поставщики энергонасителей ( в первую очередь Россия)пытаются с помощю цены решать свои политические и экономические вопросы это уже не дело.
Беларусь должна макимально минимизировать свою зависимость от поставщиков энергоносителей.
В наше стране достаточно квалифицированных специалистов чтобы построить АЭС и безопастно ее в дальнейшем эксплуатировать.
Остается вопрос финансирования данного но необходимого для Беларуси проекта.
Офигеваю я с таких рассуждений. "Безопастно эксплуатировать.." Со специалистами тоже все ясно. Если Белар начнет АЭС строить, нужно будет в Америку сваливать. Сразу.
— Надо, как в Голландии, использовать силу ветра. А что у нас мельниц нет - это неважно. Президент скажет - будут и мельницы и ветер! Это безопасно и экономично - ветряные мельницы выдают столько же энергии, сколько АЭС, - объяснил мужчина в кепке с вышитым листиком марихуаны на ней и с рюкзаком.
Наш человек. А что там. Президент скажет, соберутся 10 миллионов человек и как дунут Вот вам и ветер
офлайн
Beer-lover
Onliner Auto Club
|
|
845 |
21 год на сайте Город:
|
АЭС - это слегонца прошлый век...
Да, по идее - это самый дешевый источник энергии, но если посчитать расходы на постройку и что самое главное - на последующую утилизацию (АЭС - не вечно работает, имеет свой срок службы), то получим далеко не радужные перспективы...
Правда, кто из наших деятелей думает этак лет на 30-50 вперед
А в Германии, например, несмотря на огромное число АЭС, их уже не строят - в последнее время наконец-то стали использовать и успешно ветряные станции.... (технологии то растут потиху)...
Чудно будет когда она бабахнет. У нас же приняты стахановские методы строительства и проектирования. Если заказывать у японцев или французов - дешевле топить торфом.
Другое дело, через сколько лет эта АЭС окупится???
Если на границе с Польшей, то достаточно быстро. Еще и на утилизацию денах дадут .
Строить быстро. Проект брать Чернобыльский.
Идея строительства атомной электростанции, или, скорее, атомного "объекта" совсем не нова. И поэтому не надо ассоциировать станцию с телевышкой, библиотекой и тем более "третьим оператором".
Идея о строительстве АЭС поднималась еще до 1996 года, и тогда это объяснялось очень просто - необходимостью снизить энергозависимость от России. Собственно говоря, этот вопрос актуален и сейчас.
Для тех кто хочет уехать из Беларуси, когда построят АЭС, советую сделать это сейчас - буквально в нескольких километрах от границы стоит Игналинская АЭС, от которой, если я не ошибаюсь, до Минска чуть ли не 150 километров. Так что, ничего более страшного не случится.
А "теоретически", в Минске может взорваться и второй хладокомбинат, что вызовет значительное заражение аммиаком на большой территории... Кто знает, какие там меры безопасности?