ls7:
Насколько я помню, из Лекоса пока ни председатель, ни УКС не могут вовремя получить положенных финансовых документов, в частности, платежек за материалы и пр., из-за этого у них конфликт с контролером из УКСа, я только не врубаюсь, почему такое положение вещей возможно и зачем тогда УКС, в чемсмысл процентов (и немалых), которые он берет за свои услуги. Кто-нибудь знает что-нибудь о механизме воздействия УКСа на застройщиков? Мне кажется, что если бы мы сорганизовались группой и заявились в УКС на прием, может шевеления с их стороны было бы больше?
Для того, чтобы знать, как Лекос отчитывается перед УКСом надо сначала посмотреть договор между ними... Думаю, на днях председатель сбросит мне копию это договора и допов к нему. Если из договора следует, что Лекос должен предоставлять финасовые отчеты УКСу, то действительно стоит незамедлительно хотя бы небольшой группой пойти на прием в УКС, захватив с собой коллективное заявление на имя УКСа, что-нибудь типа:
Но сначала посмотрим договор
patricus:
Мы пробовали обратиться к председателю Минского райисполкома, но нас не приняли, посоветовали сначало обратиться к заместителю председателя по строительству Сидоренко А.А. (к сожалению туда ещё не дошли).Он принимает 1-й и 3-й вторник месяца с 8.00 до 14.00, можно было бы начать с него.
В целом поддерживаю, но пока нам к ним идти, к сожалению, не с чем... Вот, если УКС после нашего коллективного заявления так и не предоставит отчет о финансировании (хотя бы на собрании), у нас будет больше аргументации для обращения к Сидоренко.
Поэтому предлагаю сначала в УКС, затем посмотреть, что будет на собрании и сразу после него в райисполком... Если же и это никакого воздействия на УКС и Лекос не возымеет, будет думать, куда обращаться дальше, и начинать писать письма по инстациям 
