Что фотоаппарат так хорош, что и претензий никаких нет?
Хороший фотик. Отличный вариант для начинающего фотографа в качетве первой зеркалки.
Выбирал его между Canon EOS 500D и EOS 1100D (EOS Kiss X50 - в Японии). Взял Pentax К-r с даблкитом и доволен.
Цена у нас на него высоковата.
К фотику, действительно претензий нет. Это моя первая зеркалка, по этому сравнить не с чем, но им я очень доволен. Когда не получается сделать красивый снимок, то включаю автовокус, выбираю режим (портрет, макро или спорт) и он все делает сам. Очень шустрая серийная съемка. Особенно снимать детей, которых на месте сидеть не заставишь. Держишь кнопку, и он строчит как из калаша. И все в цель (цвета, резкость супер).
Карту памяти, ркомендую брать не меньше 4гб. У меня 8. Снимков одного и фото делать 3-5 подрят. Фотик справляется с этим быстро, без всяких промедлений, если не включена вспышка. Как только нажал кнопку - сразу сфоткал. Если вспышка включена, то будет думать примерно 1 сек.
Даблкит к сожалению не получилось купить, взял кит. Потом докупил на барахолке неавтофокусный тамрон 80-210 за $70. Лучше бы даблкит. Т.к. отдельно покупать автофокусный зум - это от $200. Впринцепе Тамроном фотки получаются хорошие, но он очень темный, фоткает нормально только со вспышкой, поэтоу медленно (примерно 1 кадр в секунду) и часто мажет фокус. Причем на дисплее фотика не всегда увидишь что размыл, а когда на компе - видно.
18-55 кит - нормальный универсальный объектив. Когда подкоплю денег, куплю еще светосильный плотник f1.4. И Тамрон заменю автофокусным.
Еще полезная штука - переходник для батареек. Можно в походы брать.
andr0:Еще полезная штука - переходник для батареек. Можно в походы брать.
Гораздо удобнее купить запасной аккумулятор. Уже 100 раз выручал.
офлайн
Farmazonne
Senior Member
|
|
3622 |
16 лет на сайте Город:
|
Что слышно по поводу адаптеров м42 с бесконечностью?
На ибее найден минимум $11.20. Как у нас?
9001:Гораздо удобнее купить запасной аккумулятор. Уже 100 раз выручал.
Запаску в Минске брали?
Тот же ибей показывает от $6.99 за аккум, либо от $7.80 за переходник... Вот в раздумьях - что брать...
вот еще с барахолки инфа:
Valery1969:отличное качество изображения – низкий уровень шумов, хорошая цветопередача;ISO 1600 является рабочим без всяких скидок, и даже на ISO 3200 качество изображения остаётся приличным (при условии съёмки в RAW). Стоит отметить, что на ISO 3200 и выше используется шумоподавление даже в формате RAW – это видно по характеру цветового шума и резкому падению детализации.
быстрая работа, быстрая запись файлов на карту памяти;
продуманное управление;
отличные возможности по настройке камеры «под себя»;
очень хорошие фотографические характеристики – минимальная выдержка 1/6000 с и скорость серийной съёмки 6 к/с;
экран высокого разрешения;
быстрый автофокус в режиме Live View;
хорошая совместимость со старой оптикой.
забрел от нечего делать в ветку которую сам и начал Цена на него по прежнему высоковата. Хочется только предостеречь потенциальных покупателей от заявлений "ISO 1600 является рабочим без всяких скидок". Такого не может быть. В данном вопросе самые менее шумные фотики делает Никон. Так даже у них рабочее исо ну максимум 800. В этом плане на http://dpreview.com очень грамотно написано, что фотик хороший, но за эти деньги можно рассмотреть и другие варианты. А ведь у них цена на него не завышена. У нас же при завышенной цене все же лучше взять кэнон или никон, имхо.
dio-devil, вы тролль от Nikon-а. Так знайте: по алгоритмам шумоподавления пентакс - сегодня лучший, причем матрицы у него с никоном - одинаковые, а картинка в K-r воспринимается отлично и на исо3200.
Особенно, если учесть, что я подумывал купить себе Пентакс. Ну тогда начистоту надо брать SONY она же продает им матрицы.
А вообще конечно, если снимать пьянку с друзьями то исо 3200 рулит, да и фотик крутой. Кстати, вы много знаете профессиональных фотографов снимающих на таких исо, я не про наших белорусских доморощенных свадебных,а действительно с мировым именем, если знаете то напишите и дайте ссылку на их сайты, где они выставляют свои работы с такими исо? А шум убрать можно и в фотошопе, если руки откуда надо растут, а вот потеря пиксельной информации за счет "алгоритма шумоподавления" вещь вообще-то более серьезная.
В общем удачи в ваших творческих потужках на исо 3200.
на ISO 3200 никто никогда не снимает и не будет снимать,лишь может в исключительных случаях...тут все понятно.Заявленное высокое ISO говорит лишь о том, что матрица будет чистой и довольно малошумящей где-то на половине,т.е.на ISO 1600 .И так оно оказалось у Kr.Одним словом делите на два... Если например у машины на спидометре 280 км./час указано,то вы и будете со скоростью 280 км в час ездить по дорогам и как, успешно...? Понимаете о чем речь? Не стоит понимать все буквально, как дети воспринимают в детском саду...Это лишь говорит о том,что на среднем значении уж точно полный порядок и запас прочности будет... А камера Kr кстати,на ISO 1600 справляется очень и очень даже и без шумодава,, вмежду прочим... Если слегка в лайтруме еще шум поубрать,то вообще полный блеск и идеал будет...В этом отношении камера отличная,хоть и относится к классу любительской.Картинка очень достойная,цветопередача правильная и не серит ( от слова серый) например как Никон .Сравнивали в клубе с Никонами (при всей врей симпатии к ним) примерной ценовой категории ,до 800 у.е скажем так,то все единогласно сошлись на том, что Никон так и тянет в сторону сероватых тонов...грязновато как-то слегка,недоработали инженеры...А у Кэнона ньюансов поболей будет...в аналогичном ценовом диапазоне про камеры Кэнон вообще отдельный разговор...,цвета ядовитые ...фотошопные мазилки одним словом...А очень многое зависит от алгоритма обработки цвета и от инженерной мысли,потому как одна и та же матрица на разных камерах по разному выдает цвета и оттенки.У каждой фирмы свои секреты по вытягиванию картинки из матрицы...На сегодняшний день Kr стоит 650 у.е.За эти деньги ни у Никона ни и у Кэнона картинки нормальной и по шуму и по цветопередаче одновременно вы просто не найдете.Все всегда познается в сравнении....р.s.Камера то камерой,но и про оптику забывать не стоит.От китовых объективов и прочей дешевой оптики, которые идут в комплекте лучше избавляться сразу же, как от ненужного хлама,и чем быстрее вы купите дорогую линзу,тем лучше для вас, потому как дорогая линза повысит качество снимков и сам интерес к фотосъемке ну просто в разы...
Valery1969, Сама по-себе техническая возможность высокой чувствительности хороша как для плохой освещенности, так и для неочень светлых линз, а с дорогими и светосильными и вовсе позволит снимать спорт в сумерках.
вы много знаете профессиональных фотографов снимающих на таких исо
Vincent Laforet вам в помощь
Valery1969:...стоит 650 у.е.
За эти деньги ни у Никона ни и у Кэнона картинки нормальной и по шуму и по цветопередаче одновременно вы просто не найдете.Все всегда познается в сравнении....р.s.Камера то камерой,но и про оптику забывать не стоит.От китовых объективов и прочей дешевой оптики, которые идут в комплекте лучше избавляться сразу же, как от ненужного хлама,и чем быстрее вы купите дорогую линзу,тем лучше для вас
Подскажите, пожалуйста, а где именно можно приобрести данный фотоаппарат за названную вами стоимость?
Emi2008:Valery1969:...стоит 650 у.е.
За эти деньги ни у Никона ни и у Кэнона картинки нормальной и по шуму и по цветопередаче одновременно вы просто не найдете.Все всегда познается в сравнении....р.s.Камера то камерой,но и про оптику забывать не стоит.От китовых объективов и прочей дешевой оптики, которые идут в комплекте лучше избавляться сразу же, как от ненужного хлама,и чем быстрее вы купите дорогую линзу,тем лучше для васПодскажите, пожалуйста, а где именно можно приобрести данный фотоаппарат за названную вами стоимость?